Argentina: subvencionando el empleo precario en McDonalds

Hipnos

#60 Pues yo sigo sin ver estos dos datos:

  • Que sean 6 ó 12 meses.
  • Que cobren un 35% menos que el salario "normal".
1 respuesta
actionchip
#61Hipnos:

- Que cobren un 35% menos que el salario "normal".

Son 30 horas (un trabajo normal son 40 horas), pagan un 25% menos del salario mínimo lo que es normal si trabajan un 25% menos.

Son practicas de formación remuneradas basicamente.

1 respuesta
Hipnos

#62 Vale, ahora he visto lo de que es por un año. Lo que no veo es cuál es el sueldo "normal" de un trabajador de McDonalds o del sector de la hostelería en Argentina.

Que espero que no estés interpretando que el SMI es el sueldo "normal" de una multinacional como McDonalds, porque entonces sí que estamos jodidos.

1 respuesta
actionchip

#63 No, no estoy interpretando que el salario minimo es lo que cobra todo el mundo de forma normal, si he dicho eso pues no es asi vaya xD

Es un 25% menos del salario minimo. Teniendo en cuenta que son 30 horas y no 40 horas, el SMI es contando que trabajan 40 horas. Corrigeme si estoy equivocado porque hoy estoy espesito.

EDITO: El porcentaje que había puesto era erróneo, es un 25% (había puesto 35%)

T

#57 Si, pero mi duda es si cuando metan a esa gente en practicas, que hacen un trabajo normal, ¿Mantendrán a la gente que ya estaba haciendo el mismo trabajo que ahora pasan a hacer los que están en "practicas" pero mas barato?

Por otra parte dice que incorpora a 5000 personas durante 12 meses, pero no se especifica si es con contratos de 12 meses o que en 12 meses pasaran 5000 personas por la cadena para hacer unas practicas - Cuando se habla de 5000 personas, ¿Se refieren durante un año, de manera simultanea, o por el contrario haciendo 1 tanda de 1000, siguiente año cuando se acaben sus "practicas" de los 1os sustituimos esos con otros 1000 distintos, etc..?

Por ultimo, y haciendo cálculos, si cada trabajador le costara a McDonalds 4500, y se ahorra 1000 que pone el estado, y si suponiendo que como ya tiene locales abiertos en Argentina antes de esta medida a McDonalds aun le salia rentable pagar el SMI. Ahora, cada 4,5 trabajadores le saldría uno gratis que puede contratar con lo que se ha ahorrado (pagado por todos los contribuyentes), pero que a efectos prácticos ese trabajador va a generar lo mismo para la empresa que cualquier otro trabajador antes de la rebaja salarial. ¿O es que van a contratar mas trabajadores de los que necesitan?

Von_Valiar

#15 Eso significaria que el estado asume las cotizaciones sociales, lo cual seria todo un avance en este pais. xD

Kaiserlau

#30 Creo que entiendes perfectamente lo mal echo q esta ese programa y el xq. en cualquier caso deberia de hacerse con la industria nacional para subir lo maximo posible el ritmo de exportaciones, competir en mercados exteriores, traer divisia etc.. es decir todo lo contrario de lo q ha echo esos iluminados.

No se puede tomar a bien ese programa xq esta mal echo y en el fondo es una chapuza pero q queda muy bien de cara a la galeria. Ese presidente es un poser demostrando inutilidad.

1 respuesta
Lova

mola como cuando la gente quiere el estado para según que cosas, por ejemplo malo para impuestos pero en este caso se da la controversia que ven dpm que una empresa deje de pagar para que lo haga ese estado que tanto odian, que al final terminan pagando parte de esos impuestos los sueldos que mcdonalds se niega XDD

Qué rápido traicionan sus ideales algunos.

Von_Valiar

#67 Dudo mucho que McDonalds destruya mas el mercado interior. La hamburgueseria pequeña no quita mercado al McDonals ni al reves, yo cuando me apetece mierda voy al BK y cuando me apetece algo decente voy a una hamburgueseria.

Lo que si que me parece mal (y por que no termino de entender) es ese tipo de contrato.

1 respuesta
Kaiserlau

#69 Vamos q lo vas a razonar con una hamburguesa.. y con lo q te apetece..

este es el nivel.

1 respuesta
Von_Valiar

#70 Estoy hablando de mcdonalds, no se con que quieres que lo razone, ¿con cultivo de naranjas?

1 respuesta
Kaiserlau

#71 por ejemplo, podrian hacer ese programa con un la industria agricola q tiene ese pais.

1 respuesta
Von_Valiar

#72 Llega a hacer eso y los 4 iluminados del foro saldrian con "La derecha ya esta convirtiendo en esclavos del campo a los argentinos". Ademas, seguro que la agricultura argentina tiene subvenciones, como en casi todos los paises.

1 respuesta
Kaiserlau

#73 pues con la aeronaval, la del metal o lo q sea, pero en empresas que compitan en el exterior. No ayudar a una multi para que te destroce al resto y ademas pagando menos del smi xdxxd

No tiene sentido. Eso si de cara a la publicidad y de cara al lumpendio general de ligales es "algo" positivo jajaja

2 respuestas
B

#74

Aeronaval - Argentina :psyduck: :psyduck:

Yandr0s

A ver si en España copian la medida y salvan el pais a base de contratar gente por 480€ subvencionados encima xDDD

Hipnos

Ya están los de siempre llorando, a pesar del esfuerzo tan importante que está haciendo McDonalds por combatir la pobreza.

Pero vamos a ver señores, que están generando empleo con la que está cayendo, y encima tenéis queja.

Soy_ZdRaVo

Entonces a ver que me entere, es mejor tener a 5000 jovenes en paro que cobrando poco. ¿No?.

No soy amante de los minijobs alemanes (esto es lo mismo) pero seguro que muchos de los millones de parados españoles desearían poder compaginar las ayudas sociales que reciben con un minijob. Pero menos mal que tienen a la izquierda progre y a los sindicatos, que solo están para proteger a quien tiene trabajo estable y con buenas condiciones, el parado se la suda.

Ya ni hablemos de quien no recibe ayudas. Eso si, la izquierda en su magnanimidad cuando gobierne creará 25 millones de puestos de trabajo estables y no precarios, pagándonos en piruletas, que en el país de los que vienen sobran.

4 respuestas
Kaiserlau
#78Soy_ZdRaVo:

Entonces a ver que me entere, es mejor tener a 5000 jovenes en paro que cobrando poco. ¿No?

Como de costumbre no te has enterado de nada, o te has enterado como quieres tirando de hate, no estamos diciendo q se queden en casa o no se realice, si no q se haga de diferente manera.

1 respuesta
Leoshito
#78Soy_ZdRaVo:

Entonces a ver que me entere, es mejor tener a 5000 jovenes en paro que cobrando poco. ¿No?.

Esto es pensamiento esclavo 101.

Se empieza así y se acaba pagando para trabajar. Bueno, miento, ya se hace: los impuestos de esos 5000 jovenes irán derechitos a pagarse la subvención de trabajo.

1 respuesta
B

#78 los sindicatos para proteger a los empleados je je los sindicatos están ahí para ir contra las empresas para ellos eres un medio para un fin.

Yo prefiero mil veces que me den un trabajo de éstos siempre y cuando se puedan recibir ayudas complementarias que lleven ese sueldo a un sueldo normal, nada de "pos como estas ahí cobrando la ayuda te sale sólo a 100 euros más en cambio parado la ayuda serían 500 euros" los cojones 33.

Soy_ZdRaVo

#79 #80 Es muchísimo mejor tener millones de personas paradas como en España porque los salarios de convenio no se pueden alcanzar.

Menos mal que cuando gobierne la verdadera izquierda tm los Garzones solucionarán este problema imprimiendo monedas mágicas. Podremos cobrar todos miles de euros, que no sirvan ni para limpiarse el culo... eso ya será otra cosa que tenga que solucionar la ciencia mágica izquierdista

5 respuestas
B

#82 Ahora mismo voy con 3 millones de euros a comprar una barra de pan.

1 comentario moderado
jorge1122

Se paga 480 euros, al cabo de dos años vuelve el discursito, se paga 400, luego 300, luego 250.... Esclavitud es lo que nos espera si no cambiamos la mentalidad.

1 respuesta
Yandr0s

#85 con ese discurso hemos ido perdiendo derechos poco a poco...y todavia hay gente que no se quiere dar cuenta

Que es mejor, tener 5000 parados muriendose de hambre? o 5000 personas trabajando 10h al dia por una racion de comida??? Malditos progres

horvathzeros

#82 #84 no creo que sea tan malo ni tan bueno, es algo dirigido a un sector muy concreto, puede q incluso sea para esa gente que no ha sido capaz de meterse en el sector laboral y con esas prácticas de 30h remuneradas a algo q en argentina puede ser bastante decente para gente q no ha sido capaz de trabajar en nada y están en pobreza alta.

Es algo negativo para la visión global, pero va dirigido a algo concreto, es difícil hacer una valoración presuceso, igual sale bien no tener a esos jóvenes q no han tenido oportunidad en un trabajo de 30h y con 75% de sueldo para q aprendan a meterse en el mundo laboral, en vez de tener jóvenes sin conciencia en la calle con alta posibilidad de robar siendo su situación de pobreza alta.

Esque no sé porq tenemos q enfadarnos con nosotros, tiene muchas cosas bastante feas pero ese salario allí no creo q sea lo mismo q cobrar 450€ aquí por esas 30h y, repito, es para un caso concreto q hasta podría funcionar aquí. Aunque 450€ me parece que 20-25h sería lo máximo de tiempo q deberían pedir

pd: no puede publicitar eso como logro, no lo és y deja claro el abuso y la mala situación del país. Pero si no lo venden como un logro sino como la necesidad de mentalizar/impulsar a cierta población pobre y joven... tampoco está para matarlos por esclavistas.

Esos jóvenes no salen de pobres pero ese sueldo les da para seguir viviendo con sus padres/familias y les impulsa, no tendrá ni casa propia ni coche, con "450€" sí se hace algo. Hasta aquí trabajamos unos meses gratis o peor pagados con la excusa de "formación", "prácticas de fin de carrera" entre muchas otras excusas...

Lo más triste es q lo tengan q hacer con una empresa extranjera y no con una nacional

1 respuesta
Kaiserlau
#87horvathzeros:

Lo más triste es q lo tengan q hacer con una empresa extranjera y no con una nacional

No xq sea nacional per se, si no xq es un pais q necesita competir en mercados inernacionales como agua de mayo.

Hipnos

#82 Si gobierna la verdadera izquierda no habrá empresas a las que reclamar que cumplan los convenios.

polomer

Liberalismo subvencionado. El oximoron final.

Usuarios habituales