Aseguran haber logrado la Fusión Fría

Y los periodistas grabando el osciloscopio, porque es lo más tecnológico (después del multímetro) que hay en la sala xD

#65 Bueeeno vaaale pero sólo la bomba de cloro, que el papel de plata no es Albal

#48 Tienes razón, no se mucho sobre el tema. Solo he hecho un trabajo de 50 páginas para la asignatura de Derecho Mercantil en la carrera de Derecho que curso.

#29 Esto... la fusion nuclear se lleva aplicando al armamento desde hace ya unos añicos eh?

#70 Pues si tanto sabes, no digas que sabes y explica el por que no se proteje.

Yo en mis post anteriores lo he hecho, mientras no hagas lo mismo, no tienes ninguna razón ni nada con que sustentar tu teoria, porque igual que tu, yo ahora digo que soy medico y que el agua es mala y porque me encabezone en decir que soy medico no voy a tener razón.

#72 No he dicho nada de fria .

Simplemente he dicho que ya hay armamento que usa este proceso, ni mas ni menos, no en frio. Ejemplo: bomba H.

#71 La protección que proporciona una patente está bien (sino tampoco se estimularía la actividad inventiva), si lo que has diseñado es algo que no interesa demasiado. Demuestra tu la novedad MUNDIAL de un invento con estas características, cuando hay decenas de multinacionales que pueden ahogarte en una batalla judicial previa recreación de la máquina en cuestión.

El problema más grave reside pero, en la rigurosidad del proceso de la OEPM, que impide cualquier modificación de la memoria inicial presentada. Esto condiciona al inventor, quien no puede adaptar cambio alguno al invento, aunque detecte un fallo. A carta cambiada, el cambio más ínfimo (ya sea también en una receta farmacéutica) permite registrar a cualquier tercero una nueva patente, aunque haya otro básicamente igual (que no idéntica). Es decir, cogen la patente de estos 2 italianos, estudian un par de años para modificar cualquier cosa, ya sea el método, o reestructuran por completo el invento, lo pueden volver a patentar como si fuera algo nuevo.

Cuando tu registras una patente dentro de España, el problema surje de la eficiencia y eficacia de nuestro sistema judicial y de su defensa de patentes.

Además, sabes cuanto dura una patente? Dura 20 años a partir de que pides la protección ante la oficina de patentes. Digamos que en 20 años la desarrollas y en el 2030 alguien viene y te puede copiar tranquilamente el invento.

Si quieres más, vete a la wikipedia.

#78 Quién ha dicho que lo he sacado de la wikipedia? :wtf:

#77 Primero, eso de que la patente dura 20 años, depende de cuanto pagues por la patente.

Segundo, si hay un cambio infimo y se considera patentable, es porque la finalidad es diferente o ese pequeño cambio es sustancial y por tanto es patentable, así que si los italianos patentan eso como fuente de energia o generador y yo intento patentarlo como parte de otra patente, se me denegará de todas formas por violar la patente de estos señores, o lo mejoro realmente o no hay forma.

Tercero, patenta algo como lo que dicen estos señores y serás el nuevo Von Otto (el que diseñó y patentó el motor de combustión interna), que durante 20 años, por lo que pagó de patente, tuvo la exclusividad del motor de gasolina que ahora todo el mundo usa.

No me vengas con gilipolleces, porque si mañana un fisico de los de verdad encuentra algo de ese estilo, lo primero que hace es patentarlo y seguidamente explicar con pelos y señales como lo ha conseguido, ya que con eso es suficiente como para vivir en la riqueza y el prestigo eterno.

Y para finalizar, por lo que cuentan, se parece mucho más a una pila de mierda cuya energia no se puede aprovechar correctamente que a lo que dicen que es.

#64 que sabes de esto morenoh