Campaña: Crea un artículo en la Wikipedia

Mentira, en la frikipedia te censuran.

Yo siempre que veo algo mal edito pero paso de escribir un artículo.

me parece una muy buena iniciativa, a ver si se lleva a cabo!

La wikipedia española tiene mucha calidad.

Otras como la portuguesa tienen muchos articulos pero la mayoría de pesima calidad.

Hay que hacer algo para lanzar la Viquipedia que da penita...

Por cierto sí que la he editado bastante. Sobretodo en temas de ambigüedades, estructurar, etc.

Sí, puede dar pereza, pero no sé, después sientes cierto "orgullo" en colaborar en una iniciativa tan tan grande.

Yo he escrito un par de artículos y modificado muchos otros... ahora estoy con el de los personajes célebres de mi ciudad e intentando convencer a la gente que el artículo de 'katana' se debe pasar a 'catana' ya que es el término aceptado por la RAE ¬¬

#11 y güisqui entonces tambien?? o como?

Katana queda bien con K xD

PD: si, soy partidaria de los anglicismos y mas aun de los neologismos, si unos tienen una palabra, pa que vamos a perder el tiempo en cambiarla?

Llevo tiempo queriendo ayudar.. porque hay lagunas en cosas que algo sé... pero pse, me da un palo todo que pake'

También se pueden crear traducciones literales de la versión inglesa de algún artículo, verdad?

Yo he hecho alguna corrección que otra a artículos; pero la verdad es que no me siento motivado a colaborar cuando te pueden borrar un artículo curradísimo por considerarlo "irrelevante" y mandar todo tu trabajo a tomar por c***. A mí no me ha pasado, pero conozco a gente a la que sí.

Respeto las políticas de la wikipedia, pero no comparto algunas de ellas, así que no me entran muchas ganas de hacer nada más que alguna corrección puntual (faltas de ortografía, etc.)

¡Y ayer alcanzamos por fin la cantidad de 300.000 artículos en wikipedia en español! (300.516 artículos según la portada).

Yo también os animo a registraros y a crear artículos. Si no sabéis qué artículo crear, siempre podéis traducir alguno de otras wikipedias, ampliar otros ya existentes o contribuir con cualquiera de los proyectos de wikimedia, entre los que recomiendo Commons y Wikilibros

Si alguien quiere saber más sobre éstos dos últimos, puede preguntarme.

#11 yo creo que, aunque la RAE haya aceptado "Catana", debería escribirse con "k", ya que ambas suenan igual y se encuentran en nuestro alfabeto. Me parece un intento por castellanizar lo incastellanizable por parte de la RAE xD
#13 Katana no es un anglicismo.

#18 eah... no hay más que darle a página aleatoria en la wikipedia en inglés y te aparecen artículos con -3 en relevancia, sobre personajes de series que no conoce ni cristo o directamente artículos en absoluto enciclopédicos. Por eso tienen tantísimos xD Yo también soy partidario de calidad antes que cantidad ^^ (me quedo con la española... aunque también con la alemana y la italiana).
gracias #21 por la corrección xD

Vaya chorrada, yo lo que hago es completar cosas de la wikipedia inglesa, la española ya nunca podrá prosperar.

#19 "soy partidario de calidad antes que calidad" :\

En la inglesa los artículos son 234857205723 veces más completos, con muchísima más información (además de haber muchos más). Por lo menos en los artículos que conciernen al tipo de información que yo busco.

Yo personalmente prefiero la cantidad. Wikipedia no es de papel, así que no es como si fuese a ocupar más espacio en la estantería por tener artículos sobre personajes de series que conocen cuatro gatos.

Cuando quiero un artículo de calidad sobre un tema serio y relevante, miro una enciclopedia en papel. Cuando quiero enterarme en poco tiempo de qué diablos es algo, miro en la wikipedia en inglés porque sé que va a venir seguro, aunque sea algo más bien anecdótico y de poco interés para la mayoría de los mortales.

El kennin es un compuesto o perífrasis poética que funciona básicamente como una metáfora. (Pág.56 Antiguo Islandés, Historia y Lengua, ediciones clásicas, MªPilar Fernández Álvarez).

Yo no veo que el título sea ningún kenning. El "señor" es un señor, y los "anillos" son anillos.
Ninguna de las dos palabras es metafórica.

No es comparable a los kenningar de Hauk Valdísarson, (Íslendiga Drápa), como "los habitantes de la piel de la casa de la ballena", o "el que aplaca el hambre de las gaviotas del estrépito de destellos del animal de Haki" (Hallfred, Ólafsdrápa).

Así que, yo, personalmente, debatiría en la página de discusión si es realmente un kenning o lo has puesto por alguna razón tuya antes de aventurarme a ponerlo.

Ahora bien, si quieres borra este comentario como haces con muchos otros, por el mero hecho de que no te guste lo que lees.

Un saludo.

Partiendo de que los kenningar no son literatura inglesa medieval, sino literatura islandesa y escandinava del antiguo norse... creo que hay más razones para utilizar su significado original.

Yo sigo pensando que señor y anillos no son metáforas. Y descuida, he visto a muchos profesores de universidad que dan pena. No sería la primera vez que veo a un ingeniero informático con un post-it en el portátil que dice: Ctrl-v=pegar.
Ni a un profesor de filosofía (que además había estudiado biología) discutiendo en contra de la evolución.

Seguro que tus profes y el tipo que escribió el libro saben mucho, si no han mencionado que los kenningar (plural de kenning) vienen del antiguo islandés (norse).

Un saludo.

Cuando tienes un martillo todo te parece clavo.

Yo soy de los que opinan que Harry Haller fumaba estramonio hacia el final de El lobo estepario. O DMT, ya que la golfilla se llamaba Hermine, y la harmina (harmine) es el alcaloide que hace la DMT activa oralmente en casi todas las formas de ayahuasca.

PD: el plural de opinan es retórico.