La clase media no paga ni un 16% de impuestos

E

#118 En mi nómina aparece una contribución mia del IRPF y de la SS, y luego a parte sale la contribución de la emprea de la SS, y ésa última no suma al bruto. A eso voy.

1 respuesta
Atrus

#121 pues por eso, ¿porqué no aparece en el bruto y si el resto? Será por casualidad, pero es la partida más alta de todas.

2 respuestas
Lexor

#113 anticapis dejaron podemos pero urban no dejo de militar en anticapis

Overwatch

#8 Y estos son la gente de izquierda los comunistas... nos dicen que gracias a ellos estamos mejor que nunca y que pagamos pocos impuestos xD

En fin a ver si nos siguen exprimiendo un poco más para pagar la sanidad que va de lujo.

E

#122 Vale, pero estamos hablando de dos cosas diferentes. Una es que en mi nómina aparece un sueldo bruto X, y de ahí me descuentan IRPF y SS. Y luego se ve otra partida diferente que es SS con el nombre de aportación a la empresa, y está fuera porque no suma dentro del bruto X. Me explico?

1 respuesta
Shikoku

#96 en la mia hace tiempo que lo ponen y prefiero no decir lo que pienso xD

Huston

Ojalá llegue el día en que en vez de hacernos retenciones mes a mes, que es una estrategia diseñada para poder metérnosla bien hasta el fondo, se nos cobre todo de una vez cada año.

Ahí sí que saltarían las alarmas.

Shikoku

Para cobrar 2300€, entre empresa y yo 2100€ de impuestos......

1 respuesta
Overwatch

#128 Pero si los comunistas dicen que solo pagamos un 16% de impuestos JEJEJEJE

2 respuestas
Shikoku

#129 luego tienes en cuenta el IVA y te das cuenta, que la media de lo que pagas en impuestos direct/indirect es un 70% tranquilamente

Pero eh, que paganos "poco"

1 respuesta
zk_pum

Vengo a recordar que la clase media no existe como concepto, cada uno tiene el suyo. Lo que hay es gente que vive de las rentas del trabajo y gente que vive de las rentas del capital. El resto es para confundir.

Luego, el debate de su pagamos mucho o poco, pues no lo veo en términos absolutos, siempre va a depender del retorno que tengan esos impuestos. Si el estado fuese una máquina perfecta que optimizase el gasto y nos diese unos servicios excelentes, pues daría igual pagar mucho porque nuestro dinero estaría en las mejores manos y viviríamos mejor. Pero hay que tener en cuenta que en la práctica cualquier estado dista mucho de ser esa máquina perfecta, y al mismo tiempo la gente tampoco suele saber como gestionar bien su dinero y menos en España.

No es realmente cuestión de si el 60% es mucho o el 19% es poco, eso ya es tema puramente ideológico o moral.

1 respuesta
Belerum
#129Overwatch:

16% de impuestos

Luego les tiran un poco de la lengua y resultan que hablan de un impuesto rebuscado. Que no hablaban de todos en general (directos e indirectos).

Pagamos anualmente mas de la mitad de nuestra nomina en impuestos, el gobierno esta haciendo record de recaudacion y resulta que el estado de bienestar ( el del ciudadano, no del politico o afines) ha disminuido.

XarevoK

Es que quien le crea tiene que tener alguna discapacidad intelectual.

Seguramente le crean gente que no haya cotizado en su vida.

Atrus

#125 Si, te entendí en el primer comentario.

1 respuesta
DunedainBF

#122 La respuesta oficial es que no aparece porque le corresponde a la empresa y no al trabajador, por lo que no tiene por qué aparecer en la nómina.

La respuesta real es por opacidad, se le cobra la mayor parte de las cotizaciones a la empresa para trocear el sablazo y esconderlo, para que el trabajador no entienda el palo real que le meten a él y a la empresa por tenerle contratado.

3 respuestas
allmy

#135 claro claro xd juegan con esa basura para generar desinformación y tapar el desgobierno y las subidas de impuestos. Como lo de poner el impuesto de solidaridad en lugar de subir la cuota a la SS. O el IRPF. Al final todo va al estado.

E

#134 Pues ya está. Entre IRPF y SS al empleado le descuentan más del 16%. Garzón es un inútil o un mentiroso (o ambas).

Atrus

#135 Pues a eso vamos. Incluso sin tener en cuenta los impuestos al consumo y a la posesión, la carga impositiva de base, que son los impuestos al trabajo, ya son una burrada. A parte que son sustancialmente mayores que los de las rentas.

Y podría entenderlo en cualquier otro contexto, pero no en uno en el que supuestamente la "izquierda" defiende a los trabajadores.

Los impuestos al trabajo no deberían existir. Quieres cargar el consumo o incluso las rentas en ciertas situaciones, genial, pero lo del trabajo no tiene nombre, al igual que las herencias, es de una bajeza moral importante.

1mP

Soy una rata y os lo demuestro en este reel. El hilo.

TDM2

#4 esta gente no hace nada por desconocimiento sino por maldad

zombietoads

#135 Pero la empresa es la primera interesada en ponerlo, diría. Hay hasta entidades públicas que lo ponen en la nómina.

1 respuesta
DunedainBF

#141 Sí, las empresas pueden poner lo que además paga la empresa de seg social en nombre del empleado a modo informativo y dar el dato del coste real mensual del trabajador para la empresa, pero es opcional porque no lo paga realmente el trabajador.

Desper4doS

A ver si os creeis que las putas, la coca, los asesores, laa dietas y ayudas por desplazamiento, los colegas enchufaos, etc...se pagan solos.

1 respuesta
Logainn

#130 y si te compras una casa pagas IVA primero y sucesiones después, cerdo capitalista.

Knelo

#45 te hace gracia pq no lo entiendes.

La suma de todos esos costes es lo q el empleador está dispuesto a pagar por el trabajador. O sea, q ya paga ese dinero pq calcula q obtendrá beneficios. Q más dará pagarlo a hacienda q al trabajador?

Y aunque solo le pagara la mitad, el trabajador y el empresario saldrian ganando, uno tendría una nomina mayor y otro menos costes de contratación. Pero claro, hospitales y carreteras.

#81 haber estudiao

Drakea

Si tuviera un doctorado de economía en España me jodería mucho que subnormales como este estuvieran devaluandolo a marchas forzadas de esta forma.

El tío ha cogido el tipo efectivo de múltiples impuestos y ha dicho que lo que paga una persona es la media de todos ellos y se ha quedado tan ancho.

3 respuestas
xPipOx

Todo sea por mantener hospitales y escuelas ¿No veis que cada día pagáis más y va todo mejor?

Además como bien dice el hermano Garzón coño puedes ahorrar, vas a Cáritas y te pillas la comida, te pillas unos leños del parque y te calientas en casa, enchufas la luz a la del vecino, no sé os quejáis por puto vicio joder 1300 eurazos netos al mes dan para mucho.

D10X

#3 La respuesta de Garzón la mejor, si no consumes no pagas IVA.

Con dos cojones

1 respuesta
Sheraph

Estás cosas explican muy bien porque España se va a la mierda.

  • gente que piensa que las cotizaciones que paga la empresa en realidad no lo pagan ellos
  • gente que prefiere cobrar en 14 pagas en vez de en 12
  • gente que prefiere que la renta le salga a devolver
  • gente que no quiere que una subida salarial porque entonces entra en un tramo de IRPF más alto

(No digo que se haya hablado de todo esto en este hilo, pero siempre que se habla de temas económicos hay algún cuñao que dice algún punto de los anteriores)

3 respuestas
D10X

#149 Algunas son absurdas ... Pues claro q prefiero q salga a devolver, a mismo sueldo es q me he podido deducir de mas cosas.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • FerPina
  • Aguiluxo
  • Atrus
  • goliat17
  • DunedainBF
  • Elmasfrikies
  • Nerviosillo