El Congreso quiere que el Pentágono le cuente lo que sabe de ovnis

DarkHawX

Hay confirmada otra sesión para el día 19 de Abril. Primero comenzarán por la parte privada y luego la pública.

1
B

Espectativas bajas... y más aún sabiendo que la audiencia cerrada va primero

1 respuesta
DarkHawX

#272 Haces bien en mantener bajas las expectativas para esta audiencia. De todas formas con el NDAA de 2023 hay muchas más probabilidades de que vaya saliendo información del congreso.

Lo bueno de esto es que habrán más que seguirán a esta, este verano pinta interesante.

1
B

Dejo el directo traducido...

1
B

El vídeo liberado hoy

3
22 días después
B
DarkHawX

Empiezan los rumores de que la próxima audiencia será antes de que termine Junio, aunque en mi opinión se puede retrasar:

Debería de contar con el testimonio de pilotos.

Ryok

Que motivo hay para venirse arriba por meetings de este estilo cuando si saben algo evidentemente no van a reconocer que algo así existe por una audiencia random?

1 respuesta
ViCiOuS

#278

6
19 días después
doogie780

https://thedebrief.org/intelligence-officials-say-u-s-has-retrieved-non-human-craft/

Traducción 3.5

Resumen de la traducción 3.5

En resumen, el texto menciona lo siguiente:

  • Un exfuncionario de inteligencia, David Charles Grusch, ha entregado información clasificada sobre programas secretos de recuperación de naves no humanas al Congreso y al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.
  • Grusch afirma que esta información se ha retenido ilegalmente del Congreso y que ha sufrido represalias por sus revelaciones.
  • Otros funcionarios de inteligencia han proporcionado información similar y corroborativa.
  • Grusch ha trabajado en varias agencias de inteligencia y ha sido un veterano condecorado.
  • Se estableció una Fuerza de Tareas de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) para investigar objetos voladores no identificados, ahora llamados fenómenos anómalos no identificados.
  • Grusch afirma que se han recuperado objetos de origen no humano, algunos intactos, y que han sido analizados para determinar su origen y tecnología.
  • Grusch está representado por un abogado que anteriormente se desempeñó como Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.
  • Varios insiders respaldan las afirmaciones de Grusch y afirman que los materiales de origen no humano están en posesión de programas secretos.
  • El Congreso está presionando para obtener respuestas y ha celebrado audiencias sobre el tema.
  • Grusch dejó el gobierno para promover la responsabilidad del gobierno a través de la conciencia pública.
  • Grusch cuenta con el apoyo de círculos de inteligencia y varias fuentes respaldan su credibilidad.

En general, el texto presenta afirmaciones de un exfuncionario de inteligencia sobre la existencia de programas secretos de recuperación de naves no humanas, lo cual ha generado interés y debate en el Congreso y en la comunidad de inteligencia.


Más chicha :alien:

8 2 respuestas
DarkHawX

#280 También lo leí, es realmente interesante. Presupongo que las siguientes audiencias deben de estar al caer. Esta vez espero que suban testigos y hagan las preguntas que tocan hacerse.

Además, a David Grusch le han hecho una entrevista que debería salir sobre el Domingo/Lunes de esta semana.

Dejo algunos enlaces haciéndose eco de la noticia:

3
DarkHawX

Dejo la entrevista a David Grusch que comentaba #280

1
pardier

que ridiculo mas españtoso

bLaKnI

Pero entonces, ahora "ya si"? Es decir, después de años abriéndose threads en MV con razonamientos de Ockham y demás... esta ya si es la buena? O aún no?

1 respuesta
DarkHawX

#284

A ver, voy a intentar responder en serio. Esto no va de "está es la buena" o quien tiene razón, bajo mi punto de vista. Puede que en el pasado fuera así pero no ahora después del artículo del NYT de 2017, quizá el nudo del mensaje pueda parecerse pero ha cambiado bastante el tono.

La cuestión es que hay una serie de personas alimentando esta narrativa, con trasfondo militar o que han estado en programas del Pentágono como el Advanced Aerospace Threat Intelligence Program o UAP-Task Force, gente como David Grush, Lue Elizondo, etc. Además luego tienes a personas del ámbito académico como Garry P. Nolan o Abi Loeb que también están metidos en la conversación. Lo que quiero decir es que si se tienen que hacer audiencias o investigar para comprobar la veracidad de esas declaraciones que se haga, independientemente si la balanza cae hacía un lado o hacía otro.

Mientras tanto estás en tu derecho de ser escéptico hasta que se muestre algún tipo de evidencia irrefutable.

Y ya que estamos aprovecho para poner unas declaraciones recientes del Congresista Tim Burchett para quien le interese:

1 1 respuesta
Artefius

#285 solo te diré que Avi Loeb es un vendeburras, sobretodo con el tema de oumuamua que muy hábilmente utilizo para vender miles de libros y te diré que alguien por muy eminencia que sea puede tener sesgos e intereses

1 respuesta
DarkHawX
#286Artefius:

por muy eminencia que sea puede tener sesgos e intereses

Totalmente de acuerdo, más faltaría.

En cuanto a lo de Oumuamua no creo que necesite las ventas teniendo la carrera que tiene. Si que parece que ha buscado ganarse su sitio (se lo ha trabajado) en todo esto pero también está la otra cara de la moneda: Es de los pocos científicos que han abrazado esta conversación sin importarles como les afectará a su reputación.

La sensación que tengo tanto con Nolan como con Loeb es que son bastante serios.

1 respuesta
Artefius

#287 hombre, serio y decir que oumuamua era una vela espacial de una nave extraterrestre a la deriva me parece a mí que no van de la mano, solo quería decir eso

1
1 mes después
DarkHawX

Bueno, otra audiencia programada para el día 26 de este mes, esta vez deberían de llevar testigos. A ver que nombres ponen, se rumorea que entre otros a David Grusch ( #282 ):

Rezagado

El tal Grusch este se acaba de colocar primero en la necroporra 2024

1 1 respuesta
DarkHawX

#290 Acaban de anunciar los nombres de los testigos que participarán el día 26:

  • Ryan Graves, Executive Director, Americans for Safe Aerospace.
  • Rt. Commander David Fravor, Former Commanding Officer, Black Aces Squadron, U.S. Navy.
  • David Grusch, Former National Reconnaissance Officer Representative, Unidentified Anomalous Phenomena Task Force, Department of Defense.
2
B

Live traducido:

1 1 respuesta
DarkHawX

#292 Gracias por ponerlo :)

Las dos audiencias anteriores más el lenguaje sobre UAPs que se hizo para proteger a los testigos de los programas eran para hacer esto posible.

No espero que se diga más de lo que ya han dicho en entrevistas pero recordemos que estarán bajo juramento (las declaraciones de Grusch son bastante fuertes). Quizá valga para llevar la conversación al público general.

Sí sus declaraciones de hoy tienen el efecto que tienen que tener la siguiente audiencia debería de ser en el Senado sobre septiembre.

Contando las horas para que empiece.

1
Hipnos

Si la mitad de lo que ha dicho este pavo es verdad, esto es lo más gordo del siglo XXI.

UFOs recuperados durante décadas.
Programa de ingeniería inversa.
Restos biológicos no humanos recuperados.
Localizaciones exactas de dónde se guardan estos objetos recuperados.
Nombres de testigos clave.
Reconocimiento de que se han tomado represalias (incluso contra la vida) de testigos clave de todo esto.

3 1 respuesta
DarkHawX

#294 Pues sí, la verdad. Y a pesar de no poder comentarlo en un setting público (los detalles) se ha comprometido a dar toda esa información a puertas cerradas para que se comience a investigar.

Además de lo que comentas, las declaraciones de Fravor y Graves acerca de la tecnología mostrada en sus encuentros. Bastante tajantes sobre el origen de estas, sin rodeos.

doogie780

Ahora quiero montar en uno de esos joder

Hipnos

Resumen de un comentario de reddit sobre los aspectos más jugosos:

If these seemed unimportant or uninteresting to you, you don’t have the attention span to how things actually happen or get done in the modern world. I can’t believe I’m having to explain the importance of some of these to people.

IRAD abuse - defence contractors misappropriating funds with govt collusion. Mention of “self-funding”

Individuals in charge of classification (access to information) are both senior executive officials in both military / dod and defence contractors - unelected officials

Satellite imagery of crashes, tests, retrievals exists

US govt / contractors could have advanced tech that has been made from reverse engineer efforts

Grusch and his wife were intimidated in a disturbing way

The big dark cube in a transparent sphere. Definitely never heard that one

Grusch knows people who have seen the non-human biologics (and will give names of hostile and non-hostile witnesses immediately after the hearing)

Grusch has seen photos and documents

Gaetz saw footage of orb UAP

Grusch saw footage of shootdown and said craft was otherworldly

People will get fired or have pay cut if they don’t get access to a SCIF for next hearing (Holman Rule, the legislative version of a nuclear option)

People have been injured working on ufo legacy reverse engineering programs and pontentially hurt by NHI (the first one specifically is important)

Grusch will tell congress everything classified they would like to know in a SCIF

Grusch will give AOC list of involved individuals directly after the hearing

According to Grusch, statement made by Dr. Fitzpatrick of aaro that there is no evidence of extraterrestrial visitation or objects defying known science are innacurate - Grusch was under oath, Fitzpatrick was not

Boeing allegedly engaged in incident involving red cube size of football field

Grusch cannot confirm or deny dept of energy involvement

AND all 3 immediately, in quick succession, answered Ogle’s questions about whether they have been probing our capabilities, vulnerabilities, and defenses (separate, specific questions). They didn’t even stop to think about it. It was super weird and disrupted the cadence of how they had been answering up to that point. They know something and I imagine for at least two of them that they aren’t supposed to.
3
DarkHawX

Los clips que está dejando esta audiencia son para enmarcarlos:


Artículos:

1
NigthWolf

Buff, se huele el suicidio asistido desde aqui

Leoshito

Satellite imagery of crashes, tests, retrievals exists

Dónde están.

Grusch and his wife were intimidated in a disturbing way

Detalles, grabaciones.

Grusch knows people who have seen the non-human biologics (and will give names of hostile and non-hostile witnesses immediately after the hearing)

Immediately after the hearing es cuando se cierre todo? O después de esta entrevista? Lo ha hecho ya en el caso de lo segundo? Por qué esperar en el caso de lo primero? (seguridad de las personas implicadas?)

People have been injured working on ufo legacy reverse engineering programs and pontentially hurt by NHI (the first one specifically is important)

Testimonios? Pruebas?

Boeing allegedly engaged in incident involving red cube size of football field

El piloto? La caja negra? Los contactos con torre?

Me cago en la puta, macho, cuanto "uy lo que he visto", "uy lo que sé", "uy lo que me han dicho" y cero, CERO pruebas directas en un pendrive mandado a un periódico random, o subida a la darkweb o lo que sea.

2 2 respuestas

Usuarios habituales