Corea del Norte declara el estado de guerra

#1741 Yo no tengo claro qué es lo que vienes tú a hacer en este foro, viendo tus comentarios en este y en otros hilos, pero tampoco pierdo el tiempo en ir diciéndolo. Si no entiendes lo que digo, vuelve a leer otra vez lo que he puesto o pregunta para que me explique mejor, pero no me vengas con ese tono porque voy a pasar directamente de responderte, o tal vez lo haga, pero sin seriedad.

#1740 #1739

En realidad la legitimidad del ataque sería lo de menos, no creo que tengan la capacidad de iniciar una ofensiva lo suficientemente rápida como para que NK no tenga tiempo de responder, iniciando el bombardeo..

Es un riesgo que no se pueden permitir, estamos hablando de 11 millones de personas viviendo en una ciudad estúpidamente colocada al lado de la frontera.. es literalmente un rehén, y estoy seguro que ambos bandos están al corriente..

De todas formas, tampoco es correcto hablar de guerra mundial, este conflicto si se llegase a iniciar terminaría con bastante rapidez, es una guerra política en la que ninguno de los aliados tiene nada que ganar, dudo muchísimo que china hiciese gran cosa por NK.

#1745

Si lo dices por mi, te diré que la existencia de gran armamento en la frontera no es un dato especialmente difícil de corroborar, lo único complicado es calcular con exactitud, pero un par de unidades de artillería ya harían mucho daño en una zona civil, no hace falta pelearse por si hay 5000 unidades o 10000.

#1726 ¿Entonces la Union Sovietica era capitalista?, ¿y China lo ha sido siempre tambien?.?

#1743 Pero vamos a ver, que el subnormal de Bush-junior hiciera lo que le saliese de los mismísimos y que la ONU sacase su polémica resolución 1441, no quiere decir que EEUU y demás puedan usarlo como precedente para hacer el vaquero por ahí. Por ponerte un ejemplo, ahora mismo hay miles de razones para entrar en guerra con Irán, y precisamente por el precedente de Irak, tienen encima a Rusia y China en la ONU con una cosa que se llama derecho a veto. Justo lo que mantiene a EEUU con las manos atadas y con varias lupas encima.

Sobre lo de China, alguien posteó varias páginas atrás que existe un antiguo acuerdo de alianza, por el cual China puede entrar a defender a Corea del Norte si ésta es atacada (por el país que sea). Otra cosa es, que sea Corea del Norte quien empiece primero, y vuelvo a concluír en lo mismo que dije en #1740 .

#1744 No hay forma de evitar que Seúl sea atacada con artillería. He estado observando todas las variables, y si toda la artillería norcoreana está "funcional", es casi imposible encontrar y destruír tantas piezas de forma coordinada y en tan poco tiempo, y mucho menos sin que lo detecte Corea del Norte y China, respectivamente.

#1745 Los datos sobre armamento suelen ser fiables por regla general, y si no lo fuesen, tendrían estimaciones indicadas, además de tratarse de datos contrastados. En el resto que has dicho, pues sí, es lo mismo que dije hace varias páginas, que no sabemos ni un 10% de lo que está pasando.

#1742 china no va a arriesgar su posicion por 4 muertos de hambre, obviamente le molestaria que atacaran a su mascota, pero de ahi a empezar la 3gm hay bastante.

lo de la legitimidad, seguramente puedan hacer algo para justificar un ataque preventivo, probablemente que llegarian a acuerdos con china/rusia, pero a la hora de la verdad estados unidos hace y deshace como quiere...

#1740, #1744,
el riesgo esta, pero entre aviones, drones, artilleria guiada y demas pueden saturar todas posiciones de artilleria en poco tiempo, y obviamente estados unidos debe tener imagenes por satelite las 24 horas, por lo que deben conocer el 99.9% de los emplazamientos.

#1751 Si generalizas de esa manera, todo el mundo te parecerá que está ciego. Si me leyeses lo que he dicho más atrás, no tendrías que escribir todo eso.

#1750 En caso de haber guerra, hay dos posibles secuencias: Que el primero en atacar sea Corea del Norte, o que sea Corea del Sur. También puede ocurrir que China se cabree y pida permiso a la ONU para poner orden en Corea del Norte, que al final, todo puede ser posible.

Si Corea del Sur comete el peligroso error de realizar un ataque preventivo, China tendría el legítimo derecho a defender Corea del Norte, y si EEUU se encuentra ahí, Se puede dar la situación en la que los grandes potencias estén en cada lado del frente, y en el momento que los Chinos y los estadounidenses se maten entre ellos, hay guerra entre China y EEUU. Como ya dije hace varias páginas, eso no va a suceder porque no le interesa a nadie, pero como posibilidad, existe, de la misma manera que puede no ocurrir absolutamente nada.

EDIT: #1751 Te podría poner multitud de ejemplos y casos para que entendieses lo que estoy diciendo, como por ejemplo, el veto que le han metido China y Rusia en la ONU a EEUU cuando pretendía intervenir en Siria, pero como parece que todo eso lo ignoras y sabes más que nadie, pues a tu ritmo.

#1753 ¿Y? Es decir que porque pasen cosas asquerosas en un sitio no quita que las de otros regímenes tengan menos importancia.

Pero bueno no es lo mismo comparar un disidente o alguien en contra de un régimen que alguien que asesina y mata por unas ideas políticas.

Mientras unos quieren que se les dejen en paz otros quieren imponer su forma de vivir a los demás y esa diferencia es muy importante.

#1757 OMG algunos decís que es demasiado cerrado para saber de él pero luego decís que es comparable a la situación de España, yo aquí no entiendo nada.

Por cierto aquí torturas legalmente donde?

Unai Romano. Y no voy a contestar mas, puesto que todos los que me habéis citado habéis distorsionado mis palabras para ir a vuestro terreno.

#1760 En las furgonas de la UIP.

#1764 http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=3042