En Japón amanece ya. "Comienza un nuevo día aquí con la preocupación en la planta de Fukushima. Lo más peligroso se centra en el reactor número 2 ya que existe la posibilidad de que explote", informa el enviado especial de TVE a Tokio, Carlos Franganillo.
#7383 no son bulos: si se ha fundido total o parcialmente el reactor significa que se han alcanzado esas temperaturas (3000º).
Otra cosa es que ya hayan conseguido bajarla, cosa de la que estoy seguro.
Aunque ya se ha comentado el problema con la radioactividad es que vas creando una cadena de cosas contaminadas pero no que se "transmita" como una enfermedad.
#7376 No tienes ni idea de la cantidad de energia necesaria para enfriar el Hidrogeno...es totalmente inviable...Un litro de Helio liquido sale por unos 100 euros..calculo que un litro de Hidrogeno que es todavia a menos temperatura, será de unos 300 euros (a esas temperaturas bajar un grado es jodidamente caro)...y con un litro no te da para nada...
(el N2 liq vale unos 4e/l masmenos)
#7385 El problema que s eha comentado es que no puedes tratar bien la cantidad de agua radiactiva. Eso seria lo que podria ser mas grave, porque por lo demas, dudamos que se jodan los reactores :S
Es que encima lo de enfríar se ha de ver como una carrera de fondo, no te sirve para nada poner algo muy frío de golpe, lo que tienes que conseguir es ir sacando ese exceso de calor durante días y días.
Por poner un ejemplo cafre es como un PC que enfríes con nitrógeno líquido, durante unas horas funcionará e incluso podrás hacer récords de OC pero si lo que quieres es tener el pc funcionando dos meses le metes un ventilador o un sistema cerrado de refrigeración líquida.
Yo estoy cansado ya de los medios anti-energíanuclear, todo el rato intentando crear miedo diciendo que todo va a petar y que es el próximo chernobil.
Japón sabe qué tipo de condiciones físicas hay en su país, la cantidad de terremotos o miniterremotos que suele haber, pues por ello sus edificios principales-nuevos están preparados para ellos.
Yo dudo mucho que vaya a haber un chernobil v 2.0 como apuntan algunos, pues creo que es una maniobra para intentar "eliminar las centrales nucleares o intentar evitar que se construyan", todo ello después de que mucha gente ha estado durante los últimos años disfrutando de energía limpia y más barata gracias a las centrales nucleares.
#7386 Bueno, pero se habla de nitrógeno, no de hidrógeno, lo que se pretende es enfriar el núcleo no calcinarlo con combustible para cohetes.
#7391 bueno eso de limpia...relativamente porque para eliminar los residuos tienen que pasar miles de años eh
#7384 Sigo diciendo que lo de la fusion parcial eran bulos, que no se ha dado la situacion esa. Y tu deberias saberlo chacho, que despues salio que en lo que realidad pasaba es que luego se quedaron los combustibles expuestos.
Tambien ha pasado con otras informaciones:
- OMG, OMG, fusion del reactor!!!! Luego se desmiente porque era el sistema de refrigeracion, donde el vapor acumulado por el agua hizo producir las explosiones por la presion y tal.
Que uego no te digo que nos la metan doblada los japos, pero hemos leido tantas veces lo de: FUSION PARCIAL!!! Luego mas tarde comentabamos:: ahhh, que lo que pasa ahora es tal cosa.
Para el que le interese dejo aquí unas tablas acerca de la exposición a las radiaciones ionizantes. Están en Gy (Grays), que podéis tomar como equivalentes a los Sv (aunque en algunos casos se modifica la equivalencia).
Esta tabla explica los principales problemas según la dosis de radiación (en humanos) así como la esperanza de vida (si no se da tratamiento)
Esta otra explica el tratamiento que se le da a los pacientes que han sido afectados por ese rango de Gy
#7392 yo en ningun momento he hablado de calcinarlo..los datos que doy son en litro una vez frio ....simplemente para absorber calor..
El hidrogeno liquido te va a chupar calor de cojones...mucho mas que el nitrogeno liquido (y aun asi con nitrogeno liquido lo veo inviable de cojones tambien...)
#7394 y supuestamente la fusión se produjo al quedar las barras de combustible expuestas 
No hay refrigeración y se funde.
En principio cuadra .Vamos a ver.
Yo ya no me creo ná (sí, a esta hora me pongo en modo escéptico ON, a no ser que vea hongos nucleares, que me activo el modo rastreator xD).
de verdad seguís la prensa española si es amarillista a mas no poder tan todo el día repitiendo las mismas polleces
#7391 esta claro que esta ocasión les viene al pelo, una central nuclear que tiene problemas porque le ha atizado un terremoto de 9.0 un tsunami del cagarse y 150 replicas y aún no se ha producido ningun cataclismo atomico (y esperemos que no pase nada extremadamente grave )deberia servir precisamente para ver lo seguras que son estas instalaciones pero en fin....vamos a plantar el pais con molinitos que quedan luego de puta madre en los anuncios de la renfe...
#7394 Pero eso hoy, no en otros dias. Que tuvieron que confirmar por huevos que estuvieron 2.5 horas sin agua y tal. Pero aun asi, la fusion parcial tiene marcha atras en X tiempo duradero.
Yo me estoy fiando de las noticias de Kyodo news, que parece que es la que acierte algo. Al menos es la que dice lo que el gobierno japo. Otra cosa es que luego el gobierno empiece a ocultar info y tal
Esta tarde, comentando la situación de Japón con unos amigos, me comentaron sobre unos residuos nucleares (sellados, por supuesto) que ahora tienen deslocalizados que se vertieron hace varios años en el mar (supongo que en alguna falla de gran profundidad). Es cierto esto, o es mera especulación? xD Porque me extraña mucho no haber leido nada sobre esto.
Lo que explica el japo que estuvo en el equipo de diseño del vasija en la conferencia esta que he puesto antes http://www.ustream.tv/recorded/13320454 es que realmente no pueden saber a ciencia cierta si hay o no fusión porque el indicador del nivel de líquido dentro del reactor no funciona bien.
Por eso se están basando en otros indicadores para de manera indirecta saber si hay o no fusión y que según estos indicadores parece que no la hay (el tío es bastante catastrofista así que yo me lo creo).
Lo que si decían es que durante un rato estuvieron parcialmente expuestos y por eso había ¿cadmio? con el hidrógeno.
entre unos que taparan algo para que no entre pánico la población o vete tu a saber y los otros que aumentan la tragedia para vender periódicos estamos jodidos....
Otra noche más pasaremos en vilo por aqui por si pasa algo.
Cuando creeis que solucionaran porfin todos estos problemas que estan teniendo con las centrales nucleares?
#7399 Y que encima debería estar retirada por obsoleta. Yo entiendo que haya debate sobre que tipo de centrales hay que construir encima de una falla o si directamente es mala idea hacerlo, pero usar esto para cargar con todo contra la energia nuclear que es la más limpia y de las más baratas no lo entiendo.
Yo sigo pensando lo mismo que antes.
Poca o ninguna informacion por parte de Japon + "todo va bien" por parte del gobierno = Algo gordo pasa.
Van a hablar un poco de Japón pero sobre todo sobre la energía nuclear en general, por si interesa (creo que también de la CNN, ya que está Iñaki Gabilondo): http://www.rtve.es/noticias/directo/canal-24h/
