Danes se suicida tras eutanasia forzada de su perro

#239 No, si la diferencia es clara, pero son atributos que deben trabajarse y expandirse.

No hay niños prodigio en el campo de la filosofía... es la experiencia la que construye los valores que conforman la moral y toda esa racionalidad que nos hace saber tomar buenas decisiones para nuestra supervivencia.

Cuando le pregunté a la vecina de 6 años porqué pisoteó a la medusa, respondió que se la había dicho su madre.

De tener que medir a las personas por sus cualidades, la capacidad de conocer las motivaciones ajenas y las propias es el primer punto del que partir.

#227 Ni la de un ser humano por encima de la cien. Pero ¿te afecta más que muera un ser querido o montones de desconocidos cada minuto? La Ley no puede/no debería poner la vida de un animal por encima de la de un ser humano, ni la de una persona por encima de la de cien, pero tú y yo claro que podemos.

A mí me parece escalofriante una sociedad tan sobreprotectora que manda eutanasiar a un animal porque no se puede demostrar que entre parte de su ascendencia no se encuentre una raza que alguien dice que es potencialmente peligrosa, pero me parece tan absurdo que no voy a entrar más en esto.

Lo que no puedo entender es que no podáis empatizar no ya con el animal, sino con el hombre que se ha quitado la vida. No es que su perro haya muerto, lo cual es ya bastante palo, sino que han venido a su casa unos desconocidos y lo han matado; no porque haya hecho nada malo sino porque su existencia es ilegal. No es solo la tristeza por la pérdida, sino que la impotencia y la sensación de haber fallado a un ser que estaba bajo tu cargo y protección tiene que ser algo devastador.

#256 Bueno, por ti solo iba lo primero, lo demás era un poco para todos.

El caso que expones no me parece lo mismo. No es tu perra y no está bajo tu protección. No te conozco, pero probablemente te afecte más cómo afecte a Marta la muerte de Tsuki que su muerte en sí. A mí es lo que me pasaría con la muerte de cualquier ser querido de cualquier amigo.

No somos máquinas frías y calculadoras, sino que ponemos un valor relativo a cada cosa y ser vivo. Está en nuestra naturaleza y es parte de lo que nos hace humanos. No sé si tienes hijos, pero si matando a uno de tus hijos salvaras a cien niños de un poblado lejano, ¿lo harías? ¿Eres una rata si no lo haces porque es evidente que cien niños valen más que uno? Esto no son matemáticas. Tú tal vez matarías a Tsuki y Marta no, pero eso no la convierte ni en rata ni en peor persona que tú.

No conozco la historia de este hombre ni sé por qué tenía a este perro. Sé que su tenencia está prohibida, pero en este caso no voy a defender esta ley. Afortunadamente muchas leyes cambian, porque si todos tuviésemos tu tendencia a no cuestionar lo que está prohibido, viviríamos en una sociedad bastante peor que la actual.

Respecto a que el tío se suicide, evidentemente pienso que lo deseable sería que no lo hubiese hecho. Debería haber seguido adelante e intentar ser feliz a pesar de lo ocurrido, pero no ha sido capaz. No creo que haya hecho bien, pero no se me ocurre decir que es un imbécil por haberlo hecho como parece pensar mucha gente por aquí. Es un pobre desgraciado que ha tomado una mala decisión en un momento de gran debilidad.

#111 #256 Parece que muchos ignorais el hecho de que este señor no se saltó ninguna ley. La ley en cuestión se aprobó despues de que este caballero tuviera a su perro, esto quiere decir que se la han aplicado de manera retroactiva a este hombre, cosa que es (y si no lo es, deberia serlo) totalmente anticonstitucional y el que defienda al gobierno danés tiene poca idea de legislación y justicia.

Por no hablar de que las listas de "Perros peligrosos" son irrisorias y que cualquier experto te podrá decir que no es problema del animal en ningún caso, el problema lo tienen los dueños que les educan.

#266 Vale tio, no voy a perder el tiempo discutiendo con alguien que tiene idea nula del tema. Te invito a que en vez de contestarme lo primero que se te pase por la cabeza, leas a gente que sabe y te darás cuenta de que eso de las razas potencialmente peligrosas es un cuento chino, las razas que aparecen en esas listas están porque los dueños que las compran quieren razas fuertes para enseñarlas a ser violentas.

Explicame entonces los casos de "Razas peligrosas" que se han comportado con firmeza ante ataques de perros pequeños. Yo te respondo, eso pasa por que dichos perros fueron educados de manera correcta.

#268 Bueno, ya te he dicho que no voy a discutir contigo, yo no pienso como tu.

De todas formas, el problema base de este caso en concreto es que el gobierno danés no deberia haber aplicado la retroactividad porque es algo muy injusto. Si yo hago algo que en su momento es correcto y posteriormente prohiben ese algo, ¿que culpa tengo yo?, ¿por qué tiene mi perro que pagar el pato y mas cuando no ha hecho absolutamente nada? Por no hablar del hecho que matar a un animal por previsión de que pueda hacer un daño a alguien antes de que ocurra, es un muy absurdo.