#3150 Es en una granja en medio de la nada en USA.
#3144imnothing:Podéis estar seguros que de entrar en contacto con una civilización extraterrestre, su química se basará también en el carbono
Que se sepa, de momento. Siempre hay que tener esa premisa de base.
Vamos a no tener los bemoles y el ego de creer que por nuestros santos cojones conocemos todos los elementos del universo y pontificar diciendo que va a ser carbono si o si.
Que si, que lo sabemos todos, que el carbono es lo mas estable etc pero la ciencia y el universo no son cerrados. Cuidao con las presunciones falsas.
Aun no hay contacto oficial y ya estáis pensando en como comerlos y si estarán ricos... no me extrañaría que alguno en años pasados haya acabado en la cazuela xD
#3153Hybrid:conocemos todos los elementos del universo
En la tabla periodica los tenemos ordenados de menor a mayor masa segun su configuracion atomica, literalmente conocemos mas de 100 y estos son los primeros elementos que se crean en el nucleo de las estrellas por orden, 1 = Hidrogeno, 1+1 =2 = Helio y asi con todos. Cuanto mas pesado es un elemento, condiciones mas extremas se necesitan para que se creen. No se si sera posible, pero igual estrellas millones de veces mas masivas y potentes que el sol pueden sintetizar elementos mayores de los que conocemos actualmente, pero serian elementos super pesados y muchos de ellos muy inestables fuera de esas condiciones. Condiciones que no serian compatibles con la estabilidad que necesita la vida.
Es simple, si existe vida estara basada en el carbono y sus planetas no seran demasiado diferentes del nuestro. Con tener nociones basicas de quimica entiendes el motivo muy rapido.
Muchos de los que defendeis a ciegas que haya vida que no este basada en el carbono porque "no lo conocemos todo", supongo que creereis en Dios y en otras mil movidas "magufas". El argumento es el mismo al fin y al cabo, no?
#3149 cuando se acerca a la cámara se ve que no es un orbe. Tiene toda la pinta de un dron, de hecho suelta un flash casi al final que podría ser perfectamente una fotografía.
No seamos carnívoros (en caso que estén hechos de carnes), pensemos en mas bien pegarnos una buena fiesta con ellos, les gustaría la música? el Alcohol?
#3158NigthWolf:Es simple, si existe vida estara basada en el carbono y sus planetas no seran demasiado diferentes del nuestro. Con tener nociones basicas de quimica entiendes el motivo muy rapido.
Es muy simple, el asunto no es simple y simplificarlo es pretender que tienes un conocimiento integro del universo. Ego.
Que si tio, que no es que tu o el otro tengais 200 IQ, lo que se dice es que ser consciente de que tu conociemiento (y el de la humanidad/ciencia) no es absoluto es una certeza, y debe ser aceptado como que 2+2 son 4. Asi que lo que he dicho se queda, eso es asi de momento.
#3158NigthWolf:Muchos de los que defendeis a ciegas que haya vida que no este basada en el carbono porque "no lo conocemos todo", supongo que creereis en Dios y en otras mil movidas "magufas". El argumento es el mismo al fin y al cabo, no?
No tiene absolutamente nada que ver. Que no te coma el Dunning Kruger amigo.
Una cosa es la ciencia ficcion, fantasia, o creerte que lo que dice un libro (la biblia) es real sin absoluta y completamente ninguna prueba cientifica, y otra cosa es tener los cojones de decir que si se encuentra vida en el universo entero va a ser basada en carbono si o si.
¿Hay muchas posibilidades? Si.
¿Hay certeza absoluta? Ni de coña.
#3161 es lo mismo, porque practicamente toda evidencia cientifica nos lleva a creer que estara basada en el carbono pero pensais que por no conocerlo todo, habra vida basada en otra cosa. El salto de fe necesario es el mismo
#3153 la química es la que es aquí y en el resto del universo. No es cuestión de creernos la polla, el carbono es la base de la química orgánica no por capricho o sesgo nuestro
Yo puedo comprar que siempre hay margen para la sorpresa, aunque estoy al 99% del lado de que la vida está basada en materia orgánica y en carbono, porque allá donde mires, hay enormes cantidades de carbono y de moléculas orgánicas. Si somos la norma, pues la norma será el carbono.
No estamos hablando de tecnología, ni de creaciones, sino de la vida como un fenómeno natural.
De acuerdo con el Diccionario Prehispánico de Dudas de la RAE, escribir Méjico es correcto, sin embargo recomienda utilizar la letra “x”, ya que es empleada por los mexicanos.
De nada.
#3149 Según los grandes entendidos de este hilo, se trata de efecto parallax.
O Júpiter probablemente.
#3172 podría ser, lo de que corrigieran el uso creo que fue por los años 90, y si en esa época estabas estudiando textos que usaban la J, estarían desactualizados. Que ojo, la RAE no dice que la J sea una forma incorrecta, simplemente que por respeto a los de latam, recomiendan usar la X.
#3171 no recuerdo haberte dado las gracias por algo que ya había buscado antes.
Y es lo que he dicho, pasar no pasa nada, pero es con X
#3178 te gusta hacer rabiar a la gente porque sí y dices tete, pero el repelente soy yo xD
