dios... soViética por favor.
Para mí el mejor ejército de la historia ha sido el 82º ejército del General Chuikov, en Stalingrado, la audacia del general en el combate de una ciudad derruida y el afán de lucha de su ejército hicieron que al VI ejército de Paulus no cruzara nunca el Volga.
A posteriori eso permitió a Zukhov, Yeremenko y Vassilevsky idear y llevar a cabo las operaciones Urano (movimiento en pinza para atacar los flancos defendidos por rumanos e italianos y maniobra envolvente para aislar al VI ejército nazi) y luego Pequeño Saturno (repeler el ataque del ejército nazi de Von Manstein que trataba de abrir una vía de suministros a través del círculo soviético) y finalmente la operación Saturno, que consistió en empujar al VI ejército a Stalingrado y encontrarse con el 82º ejército de Chuikov, lo que significó el fin de esa sangrienta batalla.
Konev, Zhukov y Chuikov fueron unos grandes estrategas.
Alejandro Magno y el Ejercito Romano.
Creo haber leido que en una tribu de Oriente medio hay descendencia directa de Alejandro Magno.
#158 agarra un libro. La 250 si fue voluntaria al 100%. Se dice mucho de que fue gente "obligada" pero fue una obligación autoimpuesta por mucha gente (simpatizante de izquierdas / república que quería lavar su imagen) o bien soldados que no tenían nada que hacer. Pero la mayor parte de la gente (y toda al principio) fueron voluntarios falangistas.
Luego lo que hiciesen, a mi plin. Pero no saltes con chorradas.
PD: Roma recibió de hostias en España a mogollón.
PD2: Muchos que decís de la Armada Invencible, deberíais de buscar por Internet acerca de la Contraarmada de Inglaterra. Los ingleses, después del desastre de los españoles, fletaron una armada aún mayor que fue derrotada por la española. Ha sido la mayor derrota marítima de toda la Royal Navy, pero ya se sabe, que lo de España aunque sean victorias, es una mierda.
PD3: Mancebo friki. Zhukov era un meloncete, muy bueno pero casi le cuesta la cabeza con Stalin al lado.
Nunca ha existido un buen ejercito, al fin y al cabo sus objetivos son causar daño.
Pues eso, el mejor en causar daño.
Admiro a los partisanos, sin ellos la guerra se podria haber alargado mucho.
Y todo ejercito que ha sido capaz de enfrentarse a un ejercito de un estado.
Está por un lado, el ejército de Ghengis Khan, una caballeria rápida de arqueros de élite, que incendiaban fortalezas minutos antes de llegar a ellas.
Los asedios a ciudades fortificadas en asia eran devastadores. Millones de flechas en llamas seguidas de lanzas catapultadas. Miles de guerreros eran aniquilados a kilómetros en cuestión de minutos.
El ejército griego también era temible. Contaban con los Espartanos, guerreros que morian matando, sin miedo, y sin emitir el mas minimo lamento. Además disponian de su fuerza de élite, los Mirmidones, o soldados de Zeus, los cuales se consideraban inmortales, y eran capaces de encajar todo tipo de flechas, y aun asi, correr y pelear, matando a varios enemigos antes de caer muertos al suelo.
El ejército Persa ya ha sido descrito. Sin comentarios.
Los ejércitos romanos, dependiendo en determinadas épocas. Mi favorito, el ejército del Tito el conquistador.
El mejor ejército del siglo XX, teniendo en cuenta la regla "época - tecnologia - perfeccionamiento" es sin duda, el ejército de Hitler. La tecnologia aplicada al terreno militar estaba avanzada unos 50 años por delante del resto del mundo. Mas tarde, tras la 2º GM, la tecnologia y las tácticas militares de los alemanes fueron copiadas y mejoradas por EEUU, UK y otras tantas potencias.
Uno de los mas veteranos y expertos en la actualidad, el ejército Israelí, seguido de otros mas pobres, como los de las guerrillas de centroamérica o los de los clanes de afganistan, que no han soltado las armas desde hace mas de 100 años.
Por capacidad militar, tecnologia aplicada, potencia destructiva y efectivos disponibles, sin duda, el ejército de EEUU.
Que si, que todos los ejercitos han tenido algo bueno, pero el mas grande fue el de Gengis Khan tras la reunificacion de Mongolia, que ocuparon gran parte de Asia, llegando hasta los limites de Europa. Como ya han dicho, eran especialistas con los arqueros, y de ahi que les resultase facil asaltar todo tipo de murallas o castillos. Por cierto despues de vender a un territorio se dedicaban a cortar cabezas y amontonarlas Oo
El mejor ejercito es el k tiene el mejor comandante y estos para mi son: Genghis Khan y Alejandro magno.
#118 Antes habia otra forma de pensar, se conquistaban terrenos, hacian esclavos, se mataba por matar, a veces por gusto xd....
Pero ahora tenemos otra forma de pensar y sabemos k eso esta "mal" aunke por desgracia hay guerras necesarias (k no significa k sean buenas por eso) o imposibles de evitar
No veo nada de malo discutir cual de los ejercitos no sparecio k estaba mejor dirigido para la epoca k se vivia.
#1 ¿¿¿Que tal si en vez de preocuparte por los que hacen la guerra te preocupas por los que hacen la paz???
#205 k tal si en vez de criticar a los demas no creas tu un post con la gente k ha dado su vida o se ha sacrificado por los demas?
Seria un buen post
WTF man????. Voluntarios???? Lees a Pio Moa correcto????. Tngo una buena bateria de libros q cuestionan el "voluntarismo" de la 250.
El mejor Ejercito sin duda el de Alejandro Magno, cruzarse Asia Menor de pe a pa cn los medios de transporte de la epoca indica q sus soldados tenian los cojones como toros, amen de derrotar a ejercitos mucho mayores.
Despues, las Legiones antes de Teotoburgo fueron de lo mejor de la historia militar.
Las campañas de Napoleon, destacando su Vieja Guardia, tmb son destacables.
Y como no la makina de matar, embolsar y destruir q era la Whermach en 1939-41
