El PP censura homosexualidad

#46 En acciones tampoco son similares. Venga, vamos a ceñirnos a lo tuyo, si quieres. Homosexualidad? Vale, en el franquismo el grado de represión contra ese colectivo era infinitamente superior a lo de hoy. Lo de TVE ha sido un hecho aislado. Tan aislado que ha sido noticia. Sin embargo, la represión contra los homosexuales en el franquismo era algo común y natural.

Compares lo que compares, el PP de hoy y el franquismo tiene poquitas cosas en común.

#124 Voy a repetir algo que le he dicho a elfito en este mismo comentario. Estás poniendo casos concretos cuando hablas de libertad de expresión y de libertad de prensa. En general, se puede criticar al gobierno todo lo que quieras sin miedo a represalias. Y lo mismo en cuanto a libertad de prensa. El caso más claro es el de laSexta. O si quieres te hablo de Público. O de este mismo foro, donde te puedes cagar en la puta madre del PP y de Rajoy sin miedo a represalias. Poco que ver en este sentido con el franquismo, por mucho que lo repitáis.

Lo que dices sobre los sindicatos poco tiene que ver con lo que decía yo. Simplemente hacía referencia a algo tremendamente relevante en un Estado de Derecho. Puedes montar sindicatos, alejado del poder político, si así lo deseas. La CNT es el mejor ejemplo. Tan poco relevante te parece este hecho en el sentido de diferenciar la España actual del franquismo?

Sobre tu último punto, en el que hablas sobre el sistema electoral, he de decirte que tampoco tiene relación con lo que decía. En el franquismo había un PARTIDO ÚNICO. Hoy día hay diferentes partidos de todas las vertientes ideológicas. Hay pluralismo, te guste más o menos. UPyD, PSOE, IU, Democracia Nacional, PCE, PP... Ya es MUCHO MÁS que el franquismo.

Y, bueno, el sistema electoral deja fuera a los partidos que no llegan a un porcentaje determinado cuando se celebran elecciones. Es un método más, así de simple. La Ley d'Hont y su funcionamiento. El problema está en relación a las circunscripciones y al borreguismo de los españoles. Quién vota al PP? NOSOTROS. Anda, mira, otro gran punto que nos separa del franquismo.

Ten cuidado con dar lecciones sobre este tipo de cosas, que tampoco es que vayas muy sobrada.

PD: Cualquier analista político medio serio que viese que hacéis el amago de comparar el franquismo con el PP se mofaría de vosotros a base de bien. Pero, bueno, vosotros sabréis. Piro a estudiar.

Lo único que digo, es que no me parece que a un niño, que no sabe lo que quiere, se le abran esas puertas como algo jodidamente normal, ético y moral.
El niño que descubra que es homosexual, abrirá esa puerta sin empujoncito alguno, como lleva pasando por los siglos de los siglos.

#156
Por el simple hecho de que para procrear, tienes que mantener relaciones sexuales con el sexo opuesto.
En caso contrario, es el individuo el que va en contra de su naturaleza humana.

Y PUNTO

#157 Y ¿por qué no vamos a enseñarlo como algo totalmente normal, ético y moral si en ningún momento la homosexualidad deja de serlo? Eseñarles eso no es abrirles puertas, no enseñárselo es cerrárselas.

Efectivamente en los libros de biología siempre se enseñará que para procrear son necesarios un hombre y una mujer. Pero la procreación, gracias a dios, es sólo una pequeña parte de la vida sexual del ser humano. Y en esta vida sexual importa lo que el individuo sienta, no lo que le digan que tiene que sentir.

#160 No solo me la sudaría, si no que fomentaría que así se lo enseñaran. Y no, no aplaudo a los homosexuales, igual que no aplaudo a los heterosexuales. Aplaudo a quien merece mi admiración.

#154 En fin xDD no tiene sentido ya discutirte con esa mentalidad. Que no, que tu hermano no se hace paja viendo gays por culpa de ese libro, tranquilo.
Eso sí, soy yo la que no lo entiende. Juasjuas.

#157

1. Los niños saben lo que quieren, especialmente en cuanto a la sexualidad. Los que más dificultades tienen para reconocer sus gustos suelen ser los que por designios del entorno y la genética tienen inclinación homosexual y la desdicha de crecer en un círculo familiar donde ven la homosexualidad como un problema.

2. No hay nada de anormal, inmoral o falto de ética en la homosexualidad.

3. Los niños que crecen en familias y entornos sin prejuicios ni envenenamiento social no tienen problemas con su sexualidad, sea hetero u homo. Si realmente crees que un chaval o chavala que elige probar experiencias homosexuales y disfruta con ellas está condicionado por la educación es que tienes un serio problema para entender el profundo valor de la sexualidad en el ser humano.

#165 Esque no, tio.
Tu naces, y toda tu puta família es del barça.
Desde crío, mamando barça, messi, copas, partidos de fútbol.
Tu creces, y eres del barça tronco, casos habrá de niños que son del madrid en familias culés, claro, pero por norma general no.

Pues tu naces en un entorno homosexual, y influye, claro que influye.
Igual que que en clase te digan que ser homosexual está chachi, pues claro que puede influir, en mayor o menor medida, que si no te dijeran nada, como hemos crecido tú y yo.

#168
Te estoy hablando de influir a niños, y te pongo la política como un ejemplo.
Claro que influye, tanto si tu hermano mayor es gay, como si te lo explica tu tutora en el colegio.
Influye en decisiones que puedas tomar.
Y esque nooooo la condición sexual no se elige.
No se elige hasta que has elegido. Y mas si hay influencia.

#172 Tu pensamiento político lo eliges y lo construyes a voluntado con el estudio de los factores externos entre los que están tu educación, tu exposición a ambientes políticos, tus esperanzas en la actuación de los humanos y millones de factores. La orientación sexual no atiende a factores externos.

#164 Me parece un buen comentario el tuyo. Te doy manita.

Sin embargo, creo que las formas de actuación y las graduaciones (mayor, menor grado) son claves a la hora de hacer comparaciones. Franco no asentó las bases del Estado de Bienestar, por mucho que se hable de la Seguridad Social. En este sentido, y siguiendo tu línea argumentantiva, cualquiera podría venir a criticar al actual gobierno por desmarcarse de las bases del Estado de Bienestar que comenzó Franco. La Seguridad Social la trajo él a este país y por ello él fue uno de los padres del Estado de Bienestar!, podrían decir. Claro que hay muchos matices que hacer a la Seguridad Social de la época franquista.

Sigo sin ver comparables ambas épocas en cuanto a represión, derechos y libertades, por mucho que las temáticas puedan ser parecidas en algunos aspectos.

Por qué no dejáis ya al personaje este? Lleva 6 páginas monopolizando el hilo y haciendo gala de su ignorancia supina.

La conversación se ha convertido en algo tan estúpido como intentar convencer a un mono de que no coma plátanos. Gastad vuestro tiempo en algo más útil.