Una furgoneta atropella a varios peatones cerca de mezquita en Londres

A
#237Leoshito:

Los cristianos no siguen el antiguo testamento, pero si les dices que la interpretación del corán depende del imán y que las nuevas leyes anulan a las antiguas; te jodes y te empiezan a sacar las más brutas por viejas que sean.

Todo lo contrario, la derogación de las suras del Corán es algo muy conocido y no aceptado por los defensores externos del islam por pura ignorancia (como demuestras), ya que las suras más tolerantes fueron escritas en la Meca, más tarde en Medina fueron escritas las suras más violentas, como las suras de la espada. por eso los defensores del islam siempre negáis la derogación, lo que pasa es que estabas hoy un poco perdido.

Además la interpretación del Corán no depende de nadie, se interpreta de forma literal (lo pone en el mismo Corán), puedes interpretar la Sunna, los Hadices o la Biblia, que también es un libro sagrado del islam, pero por ese tema hay varios conflictos entre musulmanes.

1
Tael

#240

Sobre todo teniendo en cuenta que lo primero que hicieron durante la I Cruzada fue masacrar a todas las comunidades judias que se encontraron en su camino hacia Tierra Santa, esos también deberían de ser invasores u algo. Los cátaros tambien deberian de ser invasores, o las poblaciones paganas del Báltico que tuvieron la suerte de ser cristianizadas por los teutones.

1 respuesta
T-1000

#242 En serio? Vaya y yo creyendo que lo hacian todos los pueblos, etnias y neligiones. Al final solo lo hacian los Europeos católicos.

Igual que esclavizar.

1 1 respuesta
Tael

#243

Entonces no te aclaras, va a resultar que siempre ha habido hijosdeputa esgrimiendo la religión como excusa para sus ansias de poder y no pobres cristianos defendiendose de los malvados moros.

1 1 respuesta
Meaven

Entro a leer posibles novedades del atentado, y me encuentro con chorradas sobre cruzadas, vaya tela como está el nivel por aquí.

1 1 respuesta
T-1000

#244 vamos a ver , sino hubiera habido avance de los musulmanes, el emperador bizantino no hubiera pedido ayuda a occidente y no hubiera habido cruzadas.

1 2 respuestas
S

#246 No se puede juzgsr con la moral de hoy en día las acciones del pasado.

¿Era así?

6 1 respuesta
T-1000

#247 y nadie a juzgado nada.

1 respuesta
Tael

#246
Porque las Cruzadas fueron algo totalmente altruista, los cruzados solo querian la salvación eterna y ayudar a los pobres bizantinos.

#248
Los cojones no has hecho un juicio de valor.

1 respuesta
T-1000

#249 lógicamente tuvieron su motivos económicos e imperialistas, ya que se ponia en peligro distintas rutas económicas. Además la llamada de conseguir nuevas tierras y tal, llamaba la atención del papado.

Pero eso no quita, que las cruzadas era una defensa contra el expansionismo musulman.

1 respuesta
Tael

#250

Curiosa defensa: hacer exactamente lo mismo, conquistar y dominar en nombre de un dios específico.

1 respuesta
T-1000

#251 siempre puedes defenderte de una invasión con palabrotas, seguro que funciona.

http://www.mediavida.com/foro/off-topic/la-primera-cruzada-10956-1099-454382

2 respuestas
Akiramaster

#252 ¿Entonces estás a favor de la invasión a Libia? Las motivaciones fueron evitar la creación de un organismo económico en áfrica ajeno al dolar.

1 respuesta
T-1000

#253 Nope.

1 respuesta
Akiramaster

#254 no veo la diferencia entre las cruzadas y todas las guerras en las cuales ha participado estados unidos en los últimos 90 años.

1 respuesta
Tael

#252
Grosso modo Anatolia está a más de 2000 km de Europa Occidental, teniendo en cuenta los transportes de la época la invasión era inminente.

2 respuestas
T-1000

#255 unos 800 años de diferencia.

1 respuesta
wiFlY

#238 si. Por eso, entre otras razones, se produjeron las cruzadas, asesinatos respaldados por el mismísimo papa. A dónde quieres llegar?

A veces parece que no sabéis de que se habla o cual es el debate. Aquí uno se le ocurrió decir que los cristianos nunca matan porque lo pone n los mandamientos y claro... Pasa lo que pasa. Lo demás son cosas que, aunque tengan palabras en común, no tienen nada que ver.

sephirox

.

4 respuestas
Kenderr

#259 La limpia de mala sangre que hubo con la cruzada popular fue curiosa, se largo gran parte de la escoria de Europa.

Akiramaster

#256 perdona, pero un caballo puede recorrer más de 30km al día y los camellos 40km. Era inminente.

wiFlY

#259 por supuesto que fueron interés como todo en la historia de la humanidad y la iglesia jamás se ha comportado en función a sus "valores" vamos , el que piense así es que retrasado.

Alguno dirá que lo que vivimos oy en día es cosa de la religión y se lo creerá... Porque es difícil ver que el mundo occidental ha hecho lo que ha querido con medio mundo desde hace siglos.

T-1000

#256 Se tardo un poco más, ya que el Imperio Romano de Oriente fue el verdadero muro contra la invasión musulmana a Europa, de toda formas, 500 años después, Soliman estaba llamando a la puertas de Viena.

Sin olvidarnos de Poitiers. a 240 km de París, creo que es algo de occidente. No hubo allí una batalla que detuvo el avance musulman?

#259 Hombre es que si no hubiera un beneficio, no se habrían hecho xDDDD

1 respuesta
Tael

#263
De un tio con tus conocimientos de Historia esperaba algo mejor que saltar casi un milenio atrás y adelante en el tiempo solo porque te has emperrado un justificar que algo tan mundano e interesado como la I Cruzada era ""buena"".

1 respuesta
Don_Verde

#259 Bohemundo de Tarento , gran amigo de los bizantinos y todo un buen cristiano. Sin contar lo bien que lo pasaron los húngaros cuando los cruzados pasaron por allí de camino, cuando pasaron a Jerusalen a cuchillo sin distinguir musulmán, judío o cristiano......y otras tantas...

"Maravillosos espectáculos alegraban nuestra vista. Algunos de nosotros, los más piadosos, cortaron las cabezas de los musulmanes; otros los hicieron blancos de sus flechas; otros fueron más lejos y los arrastraron a las hogueras. En las calles y plazas de Jerusalén no se veían más que montones de cabezas, manos y pies. Se derramó tanta sangre en la mezquita edificada sobre el templo de Salomón que los cadáveres flotaban en ella y en muchos lugares la sangre nos llegaba hasta la rodilla. Cuando no hubo más musulmanes que matar los jefes del ejército se dirigieron en procesión a la Iglesia del Santo Sepulcro para la ceremonia de acción de gracias". Raimundo de Aguilers

El libro de "Las cruzadas desde el punto de vista de los árabes" ayuda bastante a entender el contexto y aporta un punto de vista bastante desconocido en Occidente sobre los sucesos de las cruzadas, por si hay algún interesado.

Dicho esto, poco tiene que ver el atropello por parte del islamófobo con las cruzadas, el de la furgoneta probablemente no habrá hecho lo que hizo en homenaje a Alejo o a Godofredo de Bouillón

1 1 respuesta
B

nadie lo ha puesto?

1 respuesta
T-1000

#264 Si quieres de cunado los arabes saquearon Roma en el siglo IX.

https://es.wikipedia.org/wiki/Saqueo_de_Roma_(846)

Pero que si, que los cristianos muy malos y los arabes seres de luz.

http://www.outono.net/elentir/2016/07/29/las-20-ofensivas-islamicas-que-sufrieron-los-territorios-cristianos-antes-de-las-cruzadas/

#265 me apunto el libro.

me recomiendas alguno más sobre las cruzadas?

Sobre la noticia:

El autor del atropello identificado como Darren Osborne, nacido en Singapur y vecino de Cardiff

Tael

Y otra voltereta de 300 años.

En serio, déjalo ya, sabes perfectamente que la defensa de Bizancio fue una mera excusa, como los hechos demostraron a la primera oportunidad.

Por cierto ¿Los judíos masacrados en los pogromos de 1096 por los cruzados también era una amenaza? Sin duda la amenaza de Bar Kochba era inminente en el siglo XI

Edit: lamento decirte que el cristofacha de Elentir es cualquier cosa menos una fuente digna.

1 respuesta
T-1000

#268 sin llamada de Bizancio, no cruzadas.

que los cruzados hicieran barbaridades contra todo Dios que es lo que tiene la intolerancia religiosa de aquellos que fueron a la cruzada., no quita que fuese una guerra para detener el avance musulman, ya que esta amenazaba rutas económicos y territorios de interes geopolítico.

http://www.outono.net/elentir/2016/07/29/las-20-ofensivas-islamicas-que-sufrieron-los-territorios-cristianos-antes-de-las-cruzadas/

lamento decirte que el cristofacha de Elentir es cualquier cosa menos una fuente digna.

Eso, mata al mensajero

2 respuestas
tholdrak

#269 Yo te recomendaría que dejaras de leer panfletos ultracatólicos como la página que has linkeado.

Vas a la sección de más leídos y te encuentras con esto:

- "argumentos científicos en contra del aborto"

  • "derecho a vivir se moviliza para que...."
  • "por qué dicen que abortar es una cuestión moral y no lo dicen sobre matar adultos?"
  • "así defienden la vida, la familia, la tradición y el libre mercado en Polonia"
  • "concentración en Granada #marchavida2017" [/i]

Y más morralla ultra xD

3 1 respuesta

Usuarios habituales