Se golpea a sí misma para simular maltrato

Zanghar #31 Ago '16

#12 Este vídeo no desprestigia a nadie salvo a esa loca. En países como España tenemos leyes para ayudar a esas mujeres que por desgracia sí que padecen o han padecido maltratos por parte de sus parejas. Unas leyes que no son justas, pero que tenemos para dar ejemplo porque siempre hay algún que otro cabrón suelto. Vídeos como este, lo que demuestran es que hay muchas mujeres que se aprovechan de las desgracias de otras, y de las ayudas que la sociedad les ofrece para salir adelante para sacarle dinero a sus parejas, para arrebatar el derecho del padre a ver a sus hijos, etc.

Otra cosa es que en MV pongan vídeos de estos día sí, día también para intentar hacer creer al personal que todas las mujeres son así.

1

B

[Borrado] #32 Ago '16

#28 ¿La maltratapandi? qué asco... ¿pero tú qué tipo de persona eres? ¿de qué árbol te has caído? De uno muy alto sin duda, suerte que tenías la armadura blanca y has podido sobrevivir para venir a este hilo a desviar la atención como siempre haces.

En fin... con respecto a lo que decís de tener una cámara de seguridad en el dormitorio no es ninguna tontería, sobretodo cuando llegue a España el "no-consentimiento retroactivo" algo que ya se está planteando donde la emasculación y el feminismo están en cotas muy altas como USA o Suecia.

En cuanto a lo que dice Turmion es algo de sentido común pero que gracias al lavado de cerebro que nos hacen nadie se lo plantea. Desde pequeños machacándonos con que si pobres mujeres históricamente, que si lo tenían siempre todo peor, que si eran las más perjudicadas y blablabla: já. Sólo un completo iletrado o analfabeto que no ha abierto un libro en su vida tendría esa visión tan distorsionado de nuestra historia.

Tanto el hombre como la mujer tenían situaciones desfavorables, pero si nos ponemos a sopesar en una balanza desde luego que no me quedo con el rol histórico del hombre. No era más que el de ser un auténtico provider con unas probabilidades altísimas de morir de causa violenta.

Pero esto se ignora, y cuando se habla del pasado se le da más importancia a que una mujer no pudiera votar que a que +90% de las muertes en la II GM fuesen hombres, esto último es irrelevante. ¿Por qué? Porque son hombres y lo importante es poder votar o no, lo de morir es secundario. Y así con todo.

Y Larala tira balones fuera porque no sabe qué coño razonar, posiblemente ni siquiera se haya parado nunca a pensar lo que dice Turmion, cosa que le da más razón si cabe. Qué esperpéntico espectáculo.

8 1 respuesta

Lexor #33 Ago '16 Tirachinas

#28 >responder al hilo

oh mira turmion es el op ! a desacreditarle ! y como abrio el hilo turmion lo que suceda en el hilo da igual !!

s0ny #34 Ago '16 :psyduck:

29 años??

F

francisventu #35 Ago '16

#21

Vete a la India y cuéntanos mas sobre como esta la mujer con respecto al hombre en pleno 2016.

Voy a abrir un hilo específico para la brutal violencia de género que el hombre sufre ante la mujer en la India.

larala93 #36 Sep '16 :psyduck:

#32 qué dices de balones fuera? no he contestado porque no tiene puto sentido. Que la situación de los hombres en otra época fue peor? desde luego no fue la hostia pero te recuerdo que si los hombres iban a la guerra y morian y si los hombres trabajaban en trabajos físicos que esclavizaban no ha sido por otra razón que porque hace tiempo se consideró que la mujer al quedarse embarazada (que desgracia para nosotras), ya solo por ese hecho biológico, ha de quedar relegada a cuidar del hijo, porque en esos 9 meses de gestación más luego el postparto es muy frágil y obviamente no puede hacer esfuerzos. Y ya por esa condición a la mierda la mujer, ni trabajo ni poder ir a guerras ni nada, la condición era la virilidad, la mujer sólo está para criar a los hijos.
Al menos el género masculino puede tener una vida, la mujer se quedó solo para criar a los hijos sin posibilidad de nada, que anda que no tuvo que pasar tiempo hasta que las dejaron trabajar en algo y en que se le tenga en cuenta COMO INDIVIDUO.

Por eso te leo y no doy crédito, y al otro chaval tampoco. Que fuese jodida la situación para los hombres? si. Pero es que la mujer no tenia puto valor, es que no tenia dignidad como persona, no era considerada persona.

5 respuestas

B

[Borrado] #37 Sep '16

#36

En tu razonamiento estás obviando la importancia de que:

1º Sea una causa biológica el reparto de roles
2º Sea en beneficio de la mujer, y por ende, de la perpetuación de la especie
3º Sea un sacrificio de los hombres en virtud de la especie
4º El hombre es más fuerte que la mujer por lo que en un mundo donde hasta hace muy poco (y aún sigue siendo así en ciertos países) todo se solucionaba a base de la imposición por la fuerza una mujer tiene entre 0 y -10 que opinar porque saldría perdiendo. Lo mismo se aplicaba para los niños o para hombres debiluchos.

Además señalo tu equivocación en lo siguiente:

Y ya por esa condición a la mierda la mujer, ni trabajo

A la mierda la mujer no. El trabajo no era picar en una mina, zarpar hacinado en un barco atestado de ratas y enfermedades, morir de frío en el bosque o en las garras de bestias o directamente morir en la guerra, su trabajo era tener hijos, cuidarlos y educarlos.

Que tan malo no debe de ser cuando aún a día de hoy las mujeres os cogéis muchas más jornadas partidas para cuidar a los hijos y sois las primeras en oir el ring ring del reloj biológico. Y eso que los trabajos de hoy en día son suites de LUJO comparado con trabajos en épocas pasadas.

ni poder ir a guerras

Hay que ser una persona muy cínica, desagradecida y carente de empatía, respeto, conocimiento y aunque sea un pelín de vergüenza para mencionar esto como algo negativo.

la mujer sólo está para criar a los hijos.

Y el hombre para proveerles protección y comida. A eso se le llama reparto de roles para la supervivencia y perpetuación de la especie, ¿y sabes dónde están aquellas sociedades que apostaron por sociedades matriarcales con los roles cambiados? Extintas.

Al menos el género masculino puede tener una vida

Quieres decir "perder una vida", porque aparte de las lamentables condiciones de trabajo que han sufrido los hombres hay una cosa cíclica llamada guerra en la que si algo no tenían precisamente era "vida".

Lo dicho, un mensaje cargado de una falta de empatía abrumadora, 0 autocrítica, tunel visión, doble rasero, 0 valoración del sacrificio ajeno y sobretodo una falta de consciencia total sobre el privilegio propio:

"Privilege is invisible to those who have it"

Pero es que la mujer no tenia puto valor, es que no tenia dignidad como persona, no era considerada persona.

Eso es falso y demuestra que no has entendido nada y que no comprendes de dónde nace todo. Son los niños y las mujeres a los que se le otorga el máximo valor y por el que se está dispuesto a sacrificar cientos de miles de vidas de hombres. Vomitivo.

18 3 respuestas

Brakken #38 Sep '16

#36 Te he dado manita en #12 porque es verdad lo que dices y es una desgracia, tanto para las mujeres que realmente necesitan ayuda como para los hombres que pierden media vida por culpa de algunas.

Pero los argumentos que has dado ahora no hay por donde cogerlos. Me parece que #37 ha acertado en bastantes de sus alegaciones, no en todas, especialmente lo de no poder ir a la guerra como si fuese algo negativo o lo de no tener la posibilidad de ponerte a trabajar en puestos de mierda como, por decir uno, trabajar en una mina con jornadas infrahumanamente largas y sin seguridad para morirte a los 30 y algo por los problemas derivados de la silicosis. Menos mal que esos hombres sí que tenían vida y no como las mujeres que tenían que quedarse en casa cuidando a los niños... :palm: :palm: :palm:

1

B

[Borrado] #39 Sep '16

#36

Lamentable, de verdad, y tu whiteknight posts mas atrás escribiendo textos de esquizofrenico mas lamentable aún.

Todos estamos en contra del machismo, pero en esta etapa de lo politicamente correcto injusticias como el caso del video de arriba no se pueden denunciar, porque personas como tú reaccionais como estás reaccionando ahora.

Pachy #40 Sep '16

#36 mi abuelo picaba 12 horas al día en una mina, a la que iba en bicicleta 20km desde su pueblo. Para dar de comer a sus hijos. Mi abuela cuidaba gallinas, conejos, y atendía a la familia.

Yo hubiese preferido ser mi abuela. Mi abuelo murió con gangrena y silicosis en un hospital.

#12 te refieres a estas?

1 respuesta

Brakken #41 Sep '16

#40 La verdad es que de su respuesta en #12 no se puede decir nada. Hay mujeres pasando real, realmente mal por culpa de hijos de puta que tienen metidos en casa, y es una situación muy jodida. Y pienso que cuando una subnormal decide poner una denuncia falsa, al menos como yo lo veo, se está riendo en la cara de las verdaderas maltratadas, de los hombres denigrados injustamente y de la mierda de justicia española.

Esto último no es más que consecuencia evidente del vídeo que has puesto. La ley de violencia de género actual es un despropósito y un FRACASO.

2

YokeseS #42 Sep '16

era un simulador de palizas

A

ACID-FANTASY #43 Sep '16

#37 Se me gastaron las manitas, pero en cuanto recargue te doy. :qq:

B

[Borrado] #44 Sep '16

Perra

UnLiMiTeD #45 Sep '16 Inocente

#17 Hay que tener unos cojones enormes para soltar tantiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimas tonterias.

Asi pues, segun tu, en la epoca Romana, las mujeres tenian el poder, por ejemplo, ¿no?. Asi pues, en los años 20, los hombres estaban marginados en favor de la mujer, ¿no?.

Madre mia madre mia madre mia... pero que nivel.

1 respuesta

B

[Borrado] #46 Sep '16

#45UnLiMiTeD:
Asi pues, segun tu, en la epoca Romana, las mujeres tenian el poder, por ejemplo, ¿no?.

Pues mira ahora que sacas el tema seguro que encuentras interesante este pedacito de historia:

Unfortunately, feminism and future is an oxymoron (or fortunately, depending on your point-of-view), as it seems to be unsustainable on the long run.

Based on past history, it appears that a civilization that embraces feminist values will cease to exist in just a few centuries. This is why we have never seen a feminist civilization aside from very short spans at the end of the Roman empire and possibly a few other more ancient civilizations.

Reading the history of the Roman Empire brings such glaring similarities with our own civilization, it is as if human social dynamics are literally stuck in a cycle that repeats every couple thousand years (there were two matriarchical, extremely advanced civilizations: one at the end of the Roman empire, 2000 years ago, one possibly at the end of Babylon, 4000 years ago).

For those who enjoy history, here is a short recap of social changes in Rome, 2 millenia ago (most historians focus on military and political facts, but I find the social aspects just as fascinating):

₅ century BC: Roman civilization is a a strong patriarchy, fathers are liable for the actions of their wife and children, and have absolute authority over the family (including the power of life and death)

₁ century BC: Roman civilization blossoms into the most powerful and advanced civilization in the world. Material wealth is astounding, citizens (i.e.: non slaves) do not need to work. They have running water, baths and import spices from thousands of miles away. The Romans enjoy the arts and philosophy; they know and appreciate democracy, commerce, science, human rights, animal rights, children rights and women become emancipated. No-fault divorce is enacted, and quickly becomes popular by the end of the century.

_1-2 century AD: The family unit is destroyed. Men refuse to marry and the government tries to revive marriage with a “bachelor tax”, to no avail. Children are growing up without fathers, Roman women show little interest in raising their own children and frequently use nannies. The wealth and power of women grows very fast, while men become increasingly demotivated and engage in prostitution and vice. Prostitution and homosexuality become widespread.

_3-4 century AD: A moral and demographic collapse takes place, Roman population declines due to below-replacement birth-rate. Vice and massive corruption are rampant, while the new-born Catholic Religion is gaining power (it becomes the religion of the Empire in 380 AD). There is extreme economic, political and military instability: there are 25 successive emperors in half a century (many end up assassinated), the Empire is ungovernable and on the brink of civil war.

₅ century AD: The Empire is ruled by an elite of military men that use the Emperor as a puppet; due to massive debts and financial problems, the Empire cannot afford to hire foreign mercenaries to defend itself (Roman citizens have long ago being replaced by mercenaries in the army), and starts “selling” parts of the Empire in exchange for protection. Eventually, the mercenaries figure out that the “Emperor has no clothes”, and overrun and pillage the Empire.

Humanity falls back into the Bronze Age (think: eating squirrel meat and living in a cave); 12 centuries of religious zilotry (The Great Inquisition, Crusades) and intellectual darkness follow: science, commerce, philosophy, human rights become unknown concepts until they are rediscovered again during the Age of Enlightenment in 17th century AD.

Regarding the Babylonian civilization (_2,000 BC), we have relatively few records, but we do know that they had a very advanced civilization because we found their legislative code written down on stone tablets (yes, they had laws and tribunals, and some of today’s commercial code can even be traced back to Babylonian law). They had child support laws (which seems to indicate that there was a family breakdown), and they collapsed presumably due to a “moral breakdown” figuratively represented in the Bible as the “Tower of Babel” (which was inspired by a real tower). Interesting and controversial anecdote: some claim that the Roman Catholic Religion is nothing more than a rewriting and adaptation of an ancient Babylonian religion

1 respuesta

AikonCWD #47 Sep '16 Git Gud

No falla, en cada hilo donde se demuestra lo malo que es el feminismo, larala93 dando la nota como de costumbre.

ManOwaR #48 Sep '16 Cofrade

#36 'ni en poder ir a las guerras'

Nos ha jodio, las perderiamos todas.

Un gato no puede jugar a ser tigre, la mujer carece del ester biologico mas potente, la testosterona. Los beneficios que da fisicamente son el lastre del hombre para ser el esclavo de la sociedad en materia fisica.

El cerebro de la mujer tambien trabaja diferente por culpa de los estrogenos (no por inteligencia, que inteligentes y garrul@s hay en ambos generos), emocionalmente las mujeres son una montaña rusa, mucho mas escrupulosas que el hombre, cosa que ayudan a la hora de cuidar una familia, pero no a la hora de tomar decisiones diplomaticas, y mucho menos en una guerra si toca pelear. Al igual que una mujer puede estar fenomenal y mañana depresiva e intratable porque le baja la regla o le viene la menopausia.

Biologicamente somos diferentes y eso hace que la igualdad sea una utopia, pero la equidad sea posible si se hace con cabeza. Por algo las pruebas fisicas para bombero, policia, forestal, ejercito, etc, son diferentes para hombres y para mujeres.

1

E

Esc0rpio #49 Sep '16

#45 Con perdon, tienes una de mierda en la cabeza impresionante
Te has tragado todo el cuento del feminismo sin ni siquiera analizarlo criticamente ni por ti mismo
Las personas como tu estais haciendo un daño que ni os imaginais

2 respuestas

Krules #50 Sep '16

Esto es preocupante, al revés estas cosas NO pasan y no se hace absolutamente nada para combatirlo...

En fin, demasiada propaganda y lavado de cerebro en esta sociedad.

UnLiMiTeD #51 Sep '16 Inocente

#49 Pues pienso exactamente lo mismo, pero de ti. He hablado de feminismo con muchas personas ( personas con las que se puede hablar de ello sin que te llamen maricon, paga fantas o derivados ). Los que me pareceis que teneis una meirda impresionante en la cabeza, sois los que estais convencidos de que no existe el machismo. O los tipos que abren hilos diciendo que los pobres hombres indios estan siendo agredidos por las mujeres, cuando es uno de los lugares donde mas violaciones y abusos se hacen a las mujeres. Es de putos locos lo de este foro.

UnLiMiTeD #52 Sep '16 Inocente

#46 No sabes la risa que nos hemos dado mi hermano y yo contigo. ( ha estudiado durante bastantes años historia, entre ella la romana ).

Buah, en serio, gracias por el ratazo en skype,xDDD

PD: Deduzco de ese texto que intentas decirme que en el momento que la mujer se "emancipo" , el imperio romano se fue al carajo?

1 respuesta

werawk #53 Sep '16

Menudo chollo haber nacido mujer en los tiempos que corren.

-Te buscas a uno con pasta
-Se la comes unos años y finges quererlo
-Te quedas preñada
-Denuncia de malos tratos totalmente falsa
-Paguita del estado y la mitad de todo lo que le pertenece o más (casa, coches, etc) sin haber hecho nada en tu puta vida.

Grandioso!

2 respuestas

UnLiMiTeD #54 Sep '16 Inocente

#53 <--- Y esto es el resultado de este tipo de hilos.

B

[Borrado] #55 Sep '16

#52 Buena tangente cuando te golpean con la historia en la cara, si es que hay que pensar antes de hablar que luego pasa lo que pasa. Pero bueno que aquí ya nos conocemos todos #49 lo ha resumido bien. Ale, a seguir whiteknighteando desde la ignorancia, que es lo tuyo.