Hay vida inteligente ahi fuera? [Paradoja de Fermi]

#361 Si no hubiese miles de datos y cosas que no encajan pues nadie diria nada, pero alomejor el que tiene que investigar un poco las cagadas que ha hecho/dicho esta gente eres tu, ¿no te parece?

#362 yo ya estoy en ello, trabajando el la agencia espacial europea desde hace 4 años para intentar "cuadrar" las cosas que no encajan y seguir aportando conocimiento a la gente. que haces tu para solucionarlo?

#364 Pues tu mejor que nadie deberias saber cosas como las de #161

#365 ironia?

#366 #367 es una pregunta que me hacen la mayoría de gente que me conoce. la respuesta, es que hasta el momento, ningún avistamiento se ha podido verificar que haya sido de procedencia extraterrestre.

y de mientras, intentamos mejorar pasito a pasito la tecnologia de la que disponemos. eso si, desde el sillón de nuestras oficinas o laboratorios, no desde casita.

#370 enviar información desde marte a la tierra sin perderla por el camino no es lo más complicado del mundo pero tampoco trivial. aparte que las imágenes realmente nos aportan muy poca información, no es demasiado eficiente gastar tiempo de transmisión enviando datos poco útiles.

#369 Quién reniega del método científico? me he perdido algo?

#364 Mira, una pregunta aún mejor, qué opinión te merece los apagones de la cámara del ISS y de los objetos mostrados segundos previos al apagón?

#371 No. He dicho que los hortodoxos de la ciencia, son muy de "no puedes decir esto porque esto es así y asá, y un grupo de x personas han trabajado durante años para llegar a esa conclusión, y, aunque hay muchos detractores de esa teoría, yo me acerco a la hoguera que más calienta y a todo aquel que no diga lo que dijeron esos 20 tíos, le voy a insultar. Y ojo, yo no te voy a dar ni una sola idea propia, yo sólo te voy a repetir palabra por palabra lo que dijeron esos tios, sin miedo a confundirme, porque ir en contra de una hipótesis científica te convierte directamente en ignorante e inculto." Y eso es casposo y del siglo pasado compañero. Cuestionar las versiones oficiales debería ser obligatorio.

#372 no tuvisteis noticia alguna del ovni revelado por el ejercito chileno allí en la, oh!, magnífica estación espacial europea?

#375 No es lo mismo que lo digas tu.

Que lo digas tu es que una persona normal dice eso. Si lo dice un astronauta lo que prueba es que un astronauta dice eso, son cosas distintas a no ser que seas astronauta.

Ahora bien, para probar algo, hace falta mucho mas que el hecho de que un astronauta lo pueda decir. Muchas veces confundimos el argumento de autoridad con la propia prueba, cuando son cosas distintas.

Pero vamos, es que el hecho de que alguien sea astronauta no le incapacita para mentir, estas enfermo o tener una agenda oculta. ¿o si?

#374 no los he visto nunca. lo único que puedo decir es que si no se le ha dado bombo es porque sabrán lo que es (puede ser un satélite-nave de carga perfectamente). interrupciones de la cámara pueden darse a menudo en la ISS, como cualquier sistema no vital (checks, interrupciones de potencia, variación de órbita...)

ah, y no exite ninguna estación espacial europea.

por cierto, no se si sabrás que hay mil formas de "ver" OVNIs en el espacio no solo con imágenes. por ejemplo, hay una monitorización completa de satélites activos e inactivos (y piezas sueltas) para evitar choques con otros satélites. si hubiera algo gordo, sería sencillo de localizar.

#375 a mi me puede venir el papa y decir misa, que si no me viene con pruebas y resultados contrastados no me lo voy a creer.

#377 si, por eso precisamente hay cámaras y se envian fotos en el rango visual.

entiende también que lo de miles de millones es "relativo". gran parte del presupuesto no va a hacer una misión, sino a desarrollar la tecnologia necesaria para ella (ganamos todos). la misión en si solo es la punta del iceberg. y realmente el presupuesto de la ESA es bastante bajo si cuentas que son 20 y tantos estados.

#379 attention whores?

#380 entonces espera sentado porque nunca te van a enseñar ninguna prueba ni de tus calcetines.

Y tu trabajas en la nasa? Madre mía que inocente eres

#381 soy ingeniero, llevo ya 4 años aquí

te sirve esta explicación para bólidos saliendo de la tierra?

#382 y porque no vienes tu y trabajas aquí? está lleno de posibilidades:

http://www.esa.int/About_Us/Careers_at_ESA/Vacancies

Tal vez no sepa mucho de agencias espaciales, pero un poquitín de psicología sí que sé: cuando una persona se siente apasionada por un tema en concreto, como puede ser la denominada carrera espacial, le cuesta mucho ver más allá de lo que se sabe de dicho tema. No es capaz de ver los lados oscuros del tema que le apasiona. Y siempre, siempre, aunque tenga la mentira frente a sus narices, defenderá que es verdad.

Dicho esto. #384 sí, me vale. Es una explicación de cómo, los vehiculos que empleamos con nuestra tecnología actual, deben salir del globo para no sufrir daños. Pero, acaso eso significa que con una tecnología mayor, no se podría salir del globo usando un método más sencillo, menos estrícto, y con menos peligros? No. Esa explicación sólo demuestra como deben salir nuestros cohetes de la atmósfera, no una supuesta tecnología superior.

#384 Gracias por nombrar tu empleo, podrías especificar en qué empleas tu igeniería en la agencia espacial?

#387 Lamentablemente no creo que mejores practicamente nada. El espacio interesa poco o menos