Javier Milei gana las elecciones y será el nuevo presidente de Argentina

Mirtor

#3801 Pero si "Charo" se ha utilizado para referirse a las mujeres relativamente mayores votantes prototipo del PSOE y esas son en muchas ocasiones terfas. Metéis a todo lo que no os gusta o simplemente en el mismo saco y así tenemos este nivel de análisis. Pero bueno, que me das la razón. Se utiliza en el arte, en instituciones públicas, en algunos círculos sociales... no será tan poco importante.

#3803 Lo de la economía del lenguaje en este contexto es una gilipollez, continuamente decimos cosas que son redundantes o no son la manera más rápida de decir las cosas, por mil motivos. Tu mismo mensaje se podría resumir. Existe ese concepto en lingüística, claro que sí, pero no es lo que se dice que es cuando se habla de lenguaje inclusivo. De hecho, si ese fuera el problema, la gente que estaba muy preocupada con que se dijera "alumnos y alumnas" por economía del lenguaje debería haber acogido con los brazos abiertos el "alumnes", ya que recupera la economía anterior, tan supuestamente importante.

3 respuestas
Clive

#3811 Mi análisis es que el lenguaje inclusivo se está tratando de imponer desde las instituciones, cuando el lenguaje debe ser libre y espontáneo.

Si crees que mi análisis está errado, atácalo, en lugar de entablar una batalla semántica sobre el término charo.

1 respuesta
aren-pulid0

#3811 a partir de ahora en los documentos oficiales vamos a utilizar helicopteres de combate, todo el mundo se sentira identificado y seran mas felices

1 respuesta
Mirtor

#3812 Si las cuatro veces sueltas que las instituciones lo han usado se les ha tirado medio país encima, eso no se sostiene. Es más, si se intentara imponer desde las instituciones, ¿por qué iban las instituciones a tener que prohibirlo, como en este caso o en Francia?

El lenguaje es libre y espontáneo, y libre y espontáneamente se ha reconocido un área en la que el lenguaje flojea y de los hablantes están surgiendo soluciones. Como ha pasado toda la vida y como seguirá pasando por mucho que las instituciones intenten imponer una forma concreta de hablar.

#3813 ¿No se os ha ocurrido otro chiste en los últimos diez años?

1 respuesta
benjaZUx

ya ha salvado Milei a Argentina?

1 respuesta
Clive

#3814 En este caso, por el cambio de Gobierno. En el de Francia, lo ignoro completamente.

No, ni libre ni espontáneamente, se ha reconocido nada porque ni sus propios propulsores lo utilizan más allá de cara a la galería, ni tampoco el castellano flojeaba de ninguna forma. En el castellano, nosotros, por mucho que acabe en -os, su significado es neutro, incluye a hombres y mujeres, aunque pueda incluir solo a hombres. Un significado que era de total dominio público y sobre el que no existía controversia alguna, hasta que un grupo de perturbadas se quejaron de que utilizar nosotros como neutro de alguna forma explota y somete a la mujer en favor del hombre.

1 respuesta
Mirtor

#3816 No, el castellano no flojeaba de ninguna forma y no existía ningún problema. Por favor, que hace como 20 años que la gente anda poniendo @ en los eslóganes y los carteles para incluir explícitamente también a la mujer, porque sorpresa, el utilizar la misma forma para el masculino y el neutro puede generar ambigüedades. Me resulta difícil de creer que nunca hayas tenido que dar vueltas al hablar porque quieres especificar que te refieres solo a los hombres, o a hombres y mujeres, en un contexto en el que no queda claro. Después del @ vino la x y después la e que, ahora por fin, es pronunciable y no putea a la gente ciega.

Aun así, da igual, aunque no fuera necesario daría igual. Los cambios en el idioma no tienen por qué ser necesarios, si fuera todo un calculado esfuerzo por introducir solo los cambios más estrictamente necesarios hablaríamos todos el mismo idioma.

Y encima, aunque fuera verdad que viene de las instituciones, en este contexto daría igual. Ridículo quejarse de que las instituciones impongan una forma de hablar concreta para defender que las instituciones... ¿impongan una forma de hablar concreta? Tienen que venir las instituciones a decirnos cómo tenemos que hablar, para evitar la atrocidad que sería que las instituciones nos dijeran cómo tenemos que hablar. Tampoco es que me sorprenda.

1 respuesta
Clive

#3817

Me resulta difícil de creer que nunca hayas tenido que dar vueltas al hablar porque quieres especificar que te refieres solo a los hombres, o a hombres y mujeres, en un contexto en el que no queda claro.

Antes no me pasaba, ahora sí me pasa. Ahora que se ha puesto en duda el significado neutro de la palabra, y a veces incluso por no querer herir sensibilidades de ciertas personas acomplejadas. Tú de verdad crees que cuando la CE dice "Todos los españoles tienen derecho a...", hay dudas de si se refiere solo a los hombres o incluye también a las mujeres?

Si un cambio resulta necesario, se produce libre y espontáneamente. Hay miles de ejemplos. Que cada uno hable, en su ámbito privado, como le salga de los santísimos, pero a la hora de documentos oficiales, como pueden ser las propias leyes, debe utilizarse la lengua mayoritariamente utilizada (sobre todo si es conocida por todos), con los usos que se dan de esa lengua entre la sociedad, y que la RAE se encarga de recoger.

Atrus

#3811 Una cosa es usar redundancias para producir un refuerzo del mensaje que se quiera transmitir y otra parecer un deficiente.

Por otra parte, el masculino en español es inclusivo por definición. Si luego hay gente con taras que se quiera sentir ofendida, ya hay buenos psicólogos que tratan esos problemas. Pero tener que hablar como un idiota porque alguien no se quiere sentir identificado, el problema es de esa persona que ha creado un problema donde nunca lo hubo, al menos no en la lengua española.

1 respuesta
Sheitana

#3819 Y así aceptamos "enfermera" y "matrona" para los dos sexos.

zeTman
aren-pulid0

Milei desregula el alquiler y obra el milagro: la oferta se duplica y el precio cae un 20%

El socialismo inmobiliario no funciona, se aplique donde se aplique. El mercado del alquiler lleva intervenido en España desde el estallido de la pandemia y la nueva Ley de Vivienda que aprobó el Gobierno de Pedro Sánchez el pasado año amenaza con intensificar y extender en el tiempo ese intervencionismo.

El control de precios o las grandes trabas y dificultades para desahuciar a los inquilinos en caso de impago, entre otras restricciones, se está traduciendo en menos oferta de vivienda en alquiler y, por tanto, precios cada vez más altos. El fracaso de esta política ha sido rotundo, pero el Gobierno insiste en mantenerla, mientras que sus socios amenazan incluso con endurecerla aún más.

Algo muy similar sucedió en Argentina bajo el anterior Gobierno peronista de Alberto Fernández. La Ley de Alquileres que estuvo vigente en los últimos años congeló los precios y paralizó los desalojos, y el resultado fue menos oferta y precios más altos. Sin embargo, cuando Javier Milei llegó a la Presidencia de Argentina, una de las primeras medidas que aprobó fue la eliminación de estas restricciones, entre más de 300, a través de un histórico decreto desregulador.

Apenas dos meses después de la liberalización de los alquileres en Argentina, el mercado ha cambiado completamente de rumbo. Según los últimos datos del portal inmobiliario Argenprop que recoge Bloomberg, la oferta de vivienda en alquiler en Buenos Aires casi se ha duplicado, hasta un total de 77.000 metros cuadrados, alcanzando su nivel máximo en 7 años.

Asimismo, el precio ha subido mucho menos que la inflación, de modo que el coste real de alquilar una vivienda se ha abaratado de forma sustancial, con un ajuste del 22% en términos reales en apenas dos meses. Es decir, la oferta se duplica , mientras que el precio de los alquileres baja más de un 20%.

https://www.libremercado.com/2024-02-29/milei-desregula-el-alquiler-y-obra-el-milagro-la-oferta-se-duplica-y-el-precio-cae-un-20-7102681/

1 respuesta
r2d2rigo

#3822 repitiendo noticias de hace mes, y medio, ese es el nivel: https://www.mediavida.com/foro/off-topic/javier-milei-gana-elecciones-sera-nuevo-presidente-argentin-705406/108#3230

1 respuesta
Clive

#3823 Por si no te habías enterado.

Dieter

zeTman

Uff el mejor presidente, les da donde mas les duele

1 respuesta
allmy

#3826 gobernadores con aviones privados jajajajja imaginad el saqueo kichnerista que hasta los gobernadores tienen jets privados. Imaginad al presidente de una CCAA con avión privado xdddd

HoRTeL

Espera, que ahora aún vendrá algún iluminado a decir que muy liberal pero no para de prohibir.

Aeran

#3815 No, ya quedasteis los zurdos en que la arruinó durante los dos primeros días de su legislatura.

Clive
4 respuestas
Thonen

El discurso que dió anoche, los pelos de punta. Que bien puse mi voto.

1 respuesta
Clive

#3831 Sos argentino? Nos prestás a Milei por un rato? :rolling_eyes:

zeTman
eondev

#3830 Lo de Milei creo que no lo había visto nunca.
Joder ojalá alguien así aquí.

Petterrr

Lo raro es que Milei o Bukele no hayan sufridos intentos de suicidio mediante disparo en la nuca

Aeran

#3830 Glorioso

nV8x

Lo que hay aplaudir es al equipo de gente que tiene detrás, porque me cuesta creer que alguien tan excéntrico como Milei (y a veces lelo, véase cuando estaba promocionando shitcoins) sepa sacar estas reformas por si solo.

2 respuestas
Clive

#3837 Milei es catedrático de economía y lleva en política desde 2021.

1 respuesta
ErChuache

Y si así fuese el caso, seguiría siendo superior al típico político español, que siendo analfabeto funcionales en vez de rodearse de expertos que lo guíen y le salven el culo se rodean de analfabetos funcionales aún mas inútiles que ellos mismos.

zeTman

#3837 Lo dices como si Milei fuera un bruto tonto y no un tipo extremadamente preparado en lo económico

1 respuesta

Usuarios habituales