#90 veremos a ver a cuánto condenan a la madre por esto, a ver si es ahora más delincuente ella que él y a ver con qué delincuente se quedan los hijos. Es muy fácil que la condena sea superior a 3 meses... Pero al ser mujer igual le dan una paguita y una palmadita.
#15 O sea, que cuando un juez dice "ese es maltratador" te parece de puta madre, pero si lo que dice es "entrega a tus hijos", no. Vamos, que el juez tiene autoridad en función de si a ti te gusta lo que dice o te deja de gustar.
#92 A mi me parece que hay que cumplir las sentencias judiciales, que para eso están. Desde la página 1 he dicho que la señora la ha cagado huyendo con los niños.
---->
#32tholdrak:Obviamente, sobretodo de cara a la legalidad, la mujer la ha cagado dándose a la fuga.
Lo que también dije fue que puedo llegar a entender que una persona (sea mujer u hombre) huya con sus hijos porque no quiere que estos tengan que vivir con la persona que les maltrataba (sea mujer u hombre).
Puedo hacer un croquis si veis que tal que veo que después de 4 páginas todavía queda algún rezagado xD.
#93 el croquis deberías hacértelo tú al estigmatizar a una persona de maltratador peligroso por ser condenado a 3 meses de prisión hace más de 8 años mientras que la mujer, después de todo ese tiempo, le roba a sus hijos y los secuestra estando ahora mismo en paradero desconocido.
Menuda doble moral os gastáis algunos.
#94 Ya ves, llamar maltratador a una persona condenada por maltrato.
Que locurón! qué será lo próximo? llamar ladrón a una persona condenada por un robo? xD
PD: lo de peligroso te lo sacas de la manga porque yo no lo he dicho en ningún momento.
#95 Vamos a jugar a tu juego:
Alguien conduce con tres cervezas --> Conductor temerario (durante toda su vida).
Alguien roba un comida --> Ladrón (durante toda su vida).
Alguien revende una caja de tabaco --> Traficante de drogas (durante toda su vida).
Por otro lado, no sabía que existieran maltratadores seguros. Gracias por la aclaración.
#97 Las tres pueden ser condenas firmes de un juez. ¿Cual es la diferencia? Pues que tu criterio de estigmatizar a una persona varía en función de tus intereses.
#98Zendel:Las tres pueden ser condenas firmes de un juez. ¿Cual es la diferencia?
Veo varias diferencias entre zurrar a tu mujer y saltarte un semáforo, robar una barra de pan y revender una cajetilla de tabaco xD.
Que si, que en todos los casos te estás saltando la ley, pero no es lo mismo joder.
#99 La principal diferencia es la etiqueta del estigmatizado, solo que para tí, "maltratador" conlleva una mayor gravedad que "conductor temerario" o "traficante." Por eso en tu caso procede y se justifica el estigma y en los ejemplos tontos que he puesto, no.
#101 Ser un conductor temerario puede conllevar llevarse por delante a un familia que cruce la calle en ese momento. Ahora si quieres entramos en hacer juicios de valor de cuanto vale la vida de cada persona y sí el estigma procede o no.
#102 Y tirar una monda de plátano al suelo puede hacer que un camión cisterna lleno de ácido vuelque y reviente y el ácido y los vapores nocivos maten a 3.000 personas.
Puestos a decir tonterías y a desviar el hilo.
Y tirar una monda de plátano al suelo puede hacer que un camión cisterna lleno de ácido vuelque y reviente y el ácido y los vapores nocivos maten a 3.000 personas.
Lo dejo aquí por si se te ocurre editar tal magnifico argumento.
Saludos.
#104 Quizás lo he dicho para igualar el nivel de tus ejemplos y comparaciones entre maltratar a tu mujer y robar una barra de pan.
No te parece? por qué no has citado la última parte de ese comentario que demuestra que te estoy siguiendo el juego?
#103tholdrak:Puestos a decir tonterías y a desviar el hilo.
Eso no es un argumento, argumentos te he dado muchos durante todo el hilo, pero tú has preferido trolear y desviarlo.
Si zurras a tu mujer y te caen solo tres meses o has untado bien al juez o el abogado defensor estaba borracho.
#106 No se ha comparado delitos si no estigmas por condena y como los justificas en función de tu discurso.
Los argumentos te lo han dando durante todo el hilo: una persona puede ser condenada a 3 meses por maltrato por situaciones irrisorias, cosa que te da igual, porque aun habiendo pasado 8 años, para tí esa persona, sigue siendo un maltratador.
#107 se dice mucho en la judicatura, los jueces en los Juzgados de Viogen, se la cogen mucho con papel de fumar, para que no acaben saliendo en las noticias.
#32 No ingresó en la cárcel, y cumplió su condena.
La mujer podría haberse ido a cualquier otro lugar de Italia y pedir la custodia total. Llevárselos a España es un secuestro, como si lo hiciese el padre.
#110 Nadie ha dicho que no sea un secuestro.
#108 Yo no se si esa persona es un maltratador o no porque no la conozco y no se lo que hizo, yo hablo con los datos que tenemos en la mano, que son bien pocos.
Y cuando digo que no dejaría a mis hijos con un maltratador, evidentemente no sería lo mismo un tío condenado por pegar una paliza a su mujer que uno condenado por insultarla, por poner dos ejemplos, aunque ambos puedan ser considerados maltratadores.
Realmente sin saber el por qué fue condenado todos estamos elucubrando.
#111 Tú sólo contestas a lo que te conviene, ¿verdad? Parece una huida hacia adelante.
#112 Pregúntame lo que te parezca. A qué quieres que conteste?
#113 Coño, le llamé maltratador porque fue condenado por maltrato y es el argumento que esgrime la mujer para llevarse a los hijos.
Por eso dije que si yo tuviera que dejar a mis hijos con un maltratador tampoco lo haría o intentaría evitarlo. No creo que llegase a darme a la fuga con ellos xD, pero si que lucharía por su custodia con todo lo que pudiera (legalmente hablando)
Si nos ponemos en la situación de que la mujer y el juez mienten (o le engañaron) y que el tío no es un maltratador mi opinión sería otra, lógicamente.
Ya ves, llamar maltratador a una persona condenada por maltrato.
Que locurón! qué será lo próximo? llamar ladrón a una persona condenada por un robo? xD
Por lo que veo a esta señora a partir de ahora y de aquí a que se muera, la vamos a llamar SECUESTRADORA no?
Y no una, es que ya van dos veces que secuestra a sus hijos.
No dejar a su padre ver a sus hijos porque a la "señora" le ha salido del mismísimo coño no es maltrato? Es que si pasaría al revés estaría considerado como maltrato como poco.
