#2069 realiza el expiremento a escala, donde el coche siendo del tamaño de la Tierra y la curva del tamaño de su elipse... no solo no notarias dicha "sensacion" ni siquiera apreciarias que estas viajando en una curva.
#2070 Entre eso, y que no hay satelites si no globos, y que los ingenieros son "engañados" ... Mucha risa. xD
No es el movimiento elíptico el que pretendo sentir que también. Con lo del cuello me refiero al giratorio
#2076 Calcula, si es que sabes, la velocidad angular de la tierra y me vienes a decir lo elevado que es, anda
#2047 Esos resultados son incorrectos:
Tu te has basado en esta formula supongo.
Te demuestro el error en los cálculos con una sencilla regla de 3:
Tenemos una caida de 8 pulgadas por cada milla y 8 pulgadas equivalen 20cm y 1 milla equivale a 1,61 Km.
En 1 Km habría una caida de aprox 12,5 cm o lo que es igual, 0,125 m.
Si tenemos esta caida de 0,125 m por cada 1 KM y estamos a 96KM.... el resultado son 12 metros de caída.
El supuesto A y B no se ven mientras que el C si... y en la foto se ven efectivamente los edificios altos mientras que el suelo y edificios bajos no.
Desmontado por una simple regla de 3, nivel de primaria.... xD!
Me voy a comer, luego seguimos.
#2073 Te he pedido que lo realizaras a escala, tu no eres del tamaño del piloto, si una simple mota de polvo dentro del coche.
#2079 la proporcionalidad no es correcta
10 km de distancia 7,84560 metros de caída
100 km de distancia 784,608160 metros de caída
1000 km de distancia 78.944,94781
Así hasta 6373 que se supone mide el radio de la tierra
#2083 correcto pero es esa la fuerza inercia o tensión que debiéramos de sentir. Por que no lo hago?
#2084 http://www.astrobitacora.com/por-que-no-notamos-la-rotacion-de-la-tierra/
Sé que no lo vas a leer, pero leyendo eso hasta un niño de 5 años podría enterarse
#2086 Lo leí. No me ayuda en nada ese manera de pensar ya la tengo supera. Nótese como interpone a la gravedad para dar sentido a todo
Yo tana vía no e copiado y pegado nada. Me sirvo de mi intelecto y experiencia. Estoy aquí solo contra bastantes maleducados, no todos claro y agradecido por ello. No me pagan solo busco charlar y discernir. Todo ello compartiendo
#2090 de todas las paginas que he ido leyendo aun no te he visto escribir un post decentemente, no es por faltarte el respeto pero si quieres que la gente te tome un poco en serio al menos intenta escribir bien... o si lo haces con el movil quita el corrector hombre
#2082 respuesta corta: NO
respuesta larga: NO, aunque si se aplique una fuerza centrifuga a la mota de polvo, ¿podrias apreciar alguna interaccion por parte de la mota de polvo? Incluso si el coche sufriese un a variacion en aceleracion, quienes notarian dicho accidente serian los objetos de gran magnitud dentro del coche, como sea el piloto, las gafas de sol que tienes en el salpicadero, etc... pero la mota de polvo seguiria inmutable en su sitio.
#2090OttoMarte:Me sirvo de mi intelecto y experiencia
Ese es el problema, un intelecto con las bases totalmente confusas y distoriosionadas, sumado a experiencias donde tu eliges y obvias los elementos a placer para sacar las conclusiones que encagen en tus hipotesis... no, no es una posicion de argumentacion valida.
#2090 De ahí las burradas que sueltas. Bueno, eso sumado a tu formación, que seguramente no llega ni para que escribas correctamente.
#2094 vale pues cambia esa mota de polvo que tanto te gusta y esta sujeta a la atracciones de cargas estáticas y sustituye por una canica. Ponla en el salpicadero y da una curva cerrada a gran velocidad. La canica somos nosotros y la curva el giro diario planetario
#2095 Pero vamos a ver, te crees que la proporción de la canica con el coche es comparable a la de los humanos con la tierra? Conoces algo de proporcionalidad?
Es que no se que quieres debatir cuando careces de la más mínima capacidad de razonar, es como debatir con un taco de 100 folios pegados entre sí que tendría más densidad que uno solo, a pesar de ser papel igual....
#2096 de acuerdo ajusta esa proporcionalidad a tu gusto y quita la estática. Que pasa con esa minúscula canica?
#2095 No es proporcional. Busca proporciones similares de humano a tierra, no de canica a coche. Eso esta completamente desproporcionado xD
#2097 De qué estática me hablas ahora? Jajajaja estoy flipando un poco, este es mejor que Nap y krov juntos
