Que bien, un país lleno de Tr1p4s. País con futuro
Ya que parece un "debate" respetuoso... la pregunta general que se hace todo el que conozco es, ¿qué hay de la desigualdad ciudadana que provoca el liberalismo económico?
Añadio a favoritos, a ver qué sale.
#35 No creo que lo de las muertes sea relevante en lo que he preguntado. Además, menuda explicación me acabas de soltar con un 'y tú más' sin ningún argumento.
Aclaro que mi pregunta va con intención de entender, simplemente. En ningún momento menciono que el socialismo sea más igualitario blablabla ni lo insinúo.
#34 Con el liberalismo uno es libre de ser rico o pobre, si hay desigualdad es porque hay quien ha decidido ser pobre. Porque está claro que todos nacemos con las mismas posibilidades. Y como el mercado es inteligente y se autoregula, todo se desarrolla con normalidad hacia un crecimiento que tiende a infinito. Además las personas no pecan de insolidarias, ni de egoístas ni nada por el estilo.
Ba dum tss.
#35 No hay que hecharle la culpa al sistema creo yo sino a las personas que actuan dentro de éste. Cualquier sistema es corrompible siempre que haya hijosdeputa interactuando dentro de éste. Hecharle la culpa al sistema es quitar la culpa al individuo que es al fin y al cabo el que ejecuta.
#22 Pues yo creo que has dado bastante en el clavo, en el sentido de que las teorías liberales son, más que nada, la coartada ideológica que tienen los grandes empresarios, lobbys y centros de poder financiero para justificar su darwinismo social y su falta de ética.
Yo creo que el debate acerca del liberalismo económico tiene dos puntos diferenciados.
Por un lado está el hecho del intento de dogmatizar las teorías económicas como si fueran una ciencia de 2+2=4 en la que las posturas ideológicas no tienen nada que ver. Y eso ya de por sí es una aberración. Los análisis económicos no pueden disociarse o aislarse del resto de análisis sociológicos y por lo tanto no puede reducirse a una serie de teorías o conceptos matemáticos totalmente inamovibles y llenos de axiomas. Un claro ejemplo de este tipo de discurso es el que ya han colgado en #15. Un vídeo totalmente dogmático aunque paradojicamente viene presentado de todo lo contrario.
Y por otro lado está el hecho de que los postulados teóricos deben acompañarse de la articulación de una serie de herramientas que hagan posible poner en práctica dicha teoría. Y aquí es donde las teorías liberales más radicales encuentran su propia contraargumentación. Yo aquí encuentro un paralelismo con otros debates como el de la pena de muerte, por ejemplo. En el sentido en que todos podemos coincidir en que la pena de muerte es un concepto que busca la justicia y que en términos abstractos y según el caso, podríamos aceptar como una forma legítima. Pero llegado el momento hay que articular ese mecanismo, dotarlo de herramientas etc. de manera que no termine siendo un mecanismo represivo que afecta a las minorías más débiles de una sociedad, cosa que irremediablemente y a tenor de numerosas pruebas estadísticas, termina ocurriendo. Con el liberalismo ocurre exactamente lo mismo, no hay manera de poner en práctica sus preceptos sin que den como resultado un sinfín de desigualdades, injusticias y brinden a los que tienen poder de la legitimidad y legalidad para poder explotar a aquellos que se encuentran por abajo. Es decir, se convierte en una ley de la selva donde solo sobrevive el más fuerte. ¿es por lo tanto una ideología moderna? No, lo que proponen en la practica no es más que una forma de sociedad que ya ha existido y que jerarquiza a la gente y que potencia que haya ciudadanos por encima de otros. Lo que empieza como una bonita teoría de justicia social, termina siendo una jodida merienda de negros.
#35 Tr1p4s abandona este cuerpo! Porque es Dios mismo quién te lo manda!
"No creo que lo de las muertes sea relevante en lo que he preguntado"
Cinco mil millones de muertes han de pesar sobre la conciencia de los que defendéis el socialismo.
#40 ¿Ponemos sobre la mesa las muertes que provoca el liberalismo? ¿Menciono a Pinochet? No quieres, ¿verdad? Objetiviza un poco lo que dices, que lo que estás respondiendo sigue sin ser relevante. No lo provocó el socialismo, sino el totalitarismo y el autoritarismo.
#42, #43 Pues entonces me la ha metido pero bien.
#42 Exacto.
#45 El tuyo sí que lo he pillado xD.
#41 Es lo que tiene la ironía/sarcasmo en la red, este trato impersonal hace dudar, a no ser que conozcas bien al user o que sea algo muy obvio! xD
Por ejemplo, yo he puesto el "Ba dum tss" así ya lo dejo claro para el que no sepa de que pie calzo.
Librertad vs Esclavitud mejor dicho.
Por cierto a los socialistos de turno... el liberalismo es una ideología que engloba muchas prácticas de la vida común (ética, política, economía...) mientras que el socialismo o la ideología marxista solo es en ámbito económico.
Como diría mi amiga la Kirchner:
"Vivimos en un anarco capitalismo financiero" XDDDD
Y el socialismo desmotivará a la humanidad para seguir trabajando y progresando a base de quitar incentivos.
#48 Si el liberalismo nos hará libres... El socialismo nos hace sociables?
Ask a philosoraptor!
#51 Pues ahora me has chafado mi excusa perfecta para hacer amigos... Como se nota que eres liberal!!
Estamos como estamos gracias al solialismo y que el estado de pasta a todo el mundo por hacer el vago, si ese dinero se invirtiera en el sector privado estaríamos mucho mejor y eso no sería en absoluto reprochable.
#53 Invertir en el sector privado no, que previamente no recapten tanto dinero y dejen mas renta disponible para que la gente compre lo que quiera.
#55 Supongo que te refieres a la educación y a la sanidad privada que tanto bien han hecho en Estados Unidos por ejemplo. Eso de hipotecarse para pagar los estudios de tus hijos no tiene precio (jajaja NO TIENE PRECIO ¿Lo pilláis?)
