La malentendida sociedad occidental

OkaZ

#18 Te lo explico para que no te quepan dudas.
Matrimonio viene de Patrimonio>> Pater de familia, osea, el padre, y cualquier herencia dentro del matrimonio iba directamente al primer hijO. Es decir, si quería echar a su propia madre de casa podía hacerlo, y sin problemas, la ley le escudaba.
Así que ese término "matrimonio" que piensas que es sólo para hombres y mujeres, se usaba justamente para discriminar a las mujeres.

Ahora vete y cómete algo de conocimientos, que parece que no estás mucho en el tema, mucho darle al coco y poco informarte.

edit: pd. #30 te ha dado un zas en la boca por, justamente eso, no informarte y decir que las uniones y los matrimonios son lo mismo... si es que a los de "la derecha" y a "muchos listillos" les encanta meterse a hablar de temas sin tener ni idea sobre qué van.

2
K

#29 Le dijo la sartén al cazo, ¿eh?

#33 pareces majo, pero déjame dar por saco a gusto. Mi frase no es un ad hominem; su mensaje fue cínico en tanto que lo comparas con otras actuaciones suyas, lo cual tiene sentido puesto que tanto la personalidad real como la reflejada en un foro de internet toman valores continuos y no discretos, por lo que hay que valorar los actos de alguien en consecuencia. Y atentiendo a cómo se comporta, su actitud es cínica así que mi respuesta es lícita.

1 respuesta
S

#32 A Spike también le critican pero no abre hilos para llorar y que otros como él le limpien el sable un rato.

Ad hominem.

edit: pues eso es un Ad hominem precisamente xD Pero vamos, el problema que tiene gente como Tresisillian con la homosexualidad o el multiculturalismo a los vaciles inteligentes y puntuales de Spike hay un mundo. El problema es que Tressilian siempre habla con la boca pequeña porque sabe que su opinión no suele ser bien recibida, lo cual es absolutamente normal visto que la mayoría de la gente no tienen ningún problema con los negros por ser negros ni con los gays por ser gays.

#30 No te calientes... el problema lo tiene con la homosexualidad. Lo otro son escusas de mierda. Prueba de ello lo tienes en este thread, por ejemplo --> http://www.mediavida.com/foro/6/es-normal-la-homosexualidad-424192/6

#29 jajajaja Qué historias macho xD

#35 Te entiendo :/ Pero vamos, que quería decir que el problema que tiene con el tema tiene mucho más trasfondo xD

3 3 respuestas
Carranco

#13 mas dura por que ? por que si un tio te pega a ti, tiene que ir a la carcel, pero si me pega ami no ...

no digo que este mal que sea dura, pero dura para todos, no se, si cualquier capullo coje y me pegua un palizon no le va a pasar nada, y si le pasa sera MUCHISIMO MENOS que si tu novio te mete un bofeton, y eso, es MUY injusto.

mTh

#33

No me caliento... simplemente es que estoy harto de esto de usar invenciones completas como excusa para quedar bien xD, en este o en cualquier tema.

Que llamen a las cosas por su nombre y tengan las opiniones que quieran sobre el tema, si no quiere que se llame matrimonio porque le resulta un insulto hacia sus creencias o porque considera que las uniones de homosexuales no deberían tener los mismos derechos porque son malas para la sociedad (o por cualquier otra razón), pues que lo diga y ya esta, pero ya vale de soltar invenciones sacadas de la nariz y si cuela y nadie me dice nada pues quedo como un señor y a correr.

El clásico yo lo suelto y si cuela cuela.

Es que joder, este caso además de habérmelo mirado yo hace relativamente poco por plantearnoslo mi novia y yo me pilla cerca, ya que los tios de mi novia (técnicamente la tía y la pareja de hecho de su tía) son pareja de hecho desde hace infinitos años y tienen "anécdotas" mil sobre el tema.

Y ya digo... incluso aunque teóricamente se ha avanzado mucho en la equiparación desde que ellos llevan juntos (y te pueden contar claramente como ha ido avanzando el tema) en la práctica muchas de esas supuestas equiparaciones se han quedado en nada.

2 respuestas
S

#35

Ya pero es que si dicen eso, les es imposible razonar y defender en una conversación dicha postura.

Unonueve

Y además de todo lo que dice #30 que, por si solo, valdría para tirar por tierra tus argumentos, me gustaría saber que motivo tienes #18 para no querer llamar "matrimonio" a la unión entre dos homosexuales. Digo, incluso suponiendo que un matrimonio y una unión de hecho fueran completamente iguales, en todo, ante la ley.

Es que lo de que "es una provocación a la iglesia y a los católicos" me parece un poco infantil xd

Tr1p4s

Lo políticamente correcto no es mas que el pensamiento único inculcado a la sociedad, para pensar iguales (que de hecho no es pensar) y si te sales del círculo trazado por los agraciados arrogantes debas ser apaleado y reprogramado para entrar en su idílico mundo de sociedad.

Preocupate más por tu conciencia que por tu reputación, tu conciencia es lo que eres y tu reputación es lo que los otros piensan de ti

2 respuestas
B

Primero sueltas :

Temas tan sencillos como la inmigración, matrimonios gays, politicas progresistas, feminismo y ese cumulo de males traidos por los socialistas y los progres venidos a mas se han vuelto temas tabu en los que expresar libremente tu oposición o critica esta mal.

Y luego sueltas :

Sinceramenete no entiendo la necesidad del matrimonio homosexual cuando de toda la vida han tenido las uniones de hecho que les otrogaban los mismos derechos y el mismo status legal que el matrimonio.

Lo de llamarlo matrimonio lo veo como una excusa para atacar gratuitamente a la iglesia y a los catolicos, algo muy del gusto de la izquierda progresista.

Lo que te ha dicho mTh.

Te quejas de la corrección política y tú mismo la utilizas para disfrazar según qué ideas. Es una práctica que parece que adoptáis casi sin daros cuenta la gran mayoría de gente "heterosexual y cierto gusto por el conservadurismo".

¿Y por qué no mencionas los cientos de ataques gratuitos de la Iglesia hacia los homosexuales? No pasa mes sin que no salga un vídeo de algún cura random soltando su subnormalada de turno con esto.

¿Y qué cojones les importa a los gays tu opinión? Que para ti sea un "capricho" no tiene por qué decidir lo que dos personas pueden hacer con su vida.

En serio, por aquí hay mucho reprimido victimista que estaría bastante más a gusto si reconociera abiertamente lo que piensa y no estuviera constantemente "democratizando" sus ideas porque ni ellos aguantan la peste a rancio que suelta.

edit :

Ah, y hazte un favor y no vuelvas a utilizar el argumento de "tienen los mismos derechos de hecho" para defender tu postura sobre este tema. Es bastante rastrero utilizar mentiras para defender tus ideas.

3 3 respuestas
S

#39 "Te quejas de la corrección política y tú mismo la utilizas para disfrazar según qué ideas."

Dios, eso es un zasca en toda la boca como dios manda xD Creo que ya podemos cerrar el thread y tal xD

#41 Zasca! Otro más xDDDD

S

#38

De toda la vida pensar es repetir las chorradas megalómanas de Ayn Rand.

4 4 respuestas
Skormito

Estoy contigo #1, verdades como puños.

Tr1p4s

#41 ¿De Ayn Rand? ¿what?

Unonueve

#41 A pesar del zasca, lo que ha dicho #38 en ese post es completamente cierto xD

1 respuesta
S

#44 Sí, pero es que no habla por esa frase (que no es de A. Rand sino de Einstein, hombre infinitamente más sabio). Habla por la tendencia natural que tiene en este foro de soltar frases nacidas de la pura abstracción de las mentes con más miedo del jodido planeta.

3 1 respuesta
StKK

#39 Es el principal error del pensamiento prediseñado de derecha, que utilizan los argumentos, puntulizaciones, definiciones.. a su propia conveniencia.

Por cierto #1, lo que has escrito me ha recordado a lo de Cayetano de Alba en Salvados, igual tu época era la Edad Media o así (13:40):

[media]www.youtube.com/watch?v=JVaQIvIxodo[/media]

1 respuesta
Farfas

En este país hay una cultura demasiado bruta, algunos creen que las injusticias del pasado se van a borrar creando nuevas injusticias, aquí no hay término medio, pasamos de un extremo al otro.

Fíjate que como no se pueden tocar ciertos temas tabú por algún lado tiene que salir la mala leche que llevamos dentro, ahora nos da por difamar a ciertas "zonas" y por ahora está bien visto, supongo que dentro de 10 años esas ciertas "zonas" disfrutaran de la discriminación positiva que hoy tienen otros colectivos, pasaremos de un extremo a otro nuevamente, lo que hoy está bien visto será tema tabú en un tiempo.

Tr1p4s

#41 Por cierto según dicen arriba es de Einstein un declarado socialista...

Esto de poner frases de megalómanos socialistas ¿también te joden? Es que a mi realmente me da igual quien diga la frase, si es cierta es cierta.

Ya sabemos que tu solo te guías por los adjetivos o las etiquetas.

Pobre troll xd

1 respuesta
S

#48

No hablaba de esa cita, si no de que eres el vivo ejemplo de lo que criticas.

¿Por cierto hay alguien que no sea socialista aparte de tú y Ayn?

#50

Cierto gracias por la corrección siempre la cago con eso y los "por que".

2 respuestas
K

#46 De derecha y de izquierda; la ética es apolítica.

#49 el qué que se acentúa es el interrogativo/exclamativo.

edit: siempre puedes tirar de google. Yo lo hago mucho para afianzar definiciones o normas, porque forear me lo tomo como algo que ayuda a mejorar mi forma de interactuar verbalmente con el resto. Que por cierto, no te guardo ningún tipo de rencor, lo hago sólo por trollear. Es más, seguro que si te miras tus mensajes verás alguna manita mía suelta.

3 respuestas
Tr1p4s

#49 En tu reducido espectro creerás que hay mucha similitud pero bueno...

Por cierto Ayn Rand defendía los militares en el estado, la policía y las carreteras (entre otros) puede que tengas tu mas en común con ella que yo y bueno algunas otras cosas xd.

Aynd Rand es socialista xd.

Pero bueno está bien que demuestres lo sumamente ignorante que eres, me encanta que cada post tuyo lo demuestres, directamente no sabes absolutamente nada de lo que dices xd.

1 respuesta
S

¡Qué hija de puta que defendía las carreteras!

#50

Nunca hay que tomarse las chorradas de los foros enserio.

1 respuesta
holeshow

Es gracioso que acuséis a tr1p4s de estar bajo el flujo del pensamiento de Ayn Rand, pq eso demuestra que no tenéis ni puta idea de nada.

2
Tr1p4s

#52 Mierda no tendría que haber separado las frases, que te lías leyendo xd.

K

pero bueno pavos que vais de cultos hablando de rusas o que

el problema es que los gays dan puto asco, cuando se vesan con esas barbas como estropajo

#56 que diras julay xddddd

1 3 respuestas
Zerokkk

#1 He dejado de leer en lo de " (...) traidos por los socialistas".

Vamos a ver, el problema es que si se trata de un tema tabú, es por algo. Y es que objetivamente hablando, cosas como la inmigración, matrimonios gays, el feminismo (moderado) y las "politicas progresistas" son cosas buenas, éticas y que hacen que todo el pueblo sea más ecuánime y tolerante, y menos separatista y elitista.

Pensar lo contrario es ser un completo gilipollas, y lo siento por como suena, pero es así, y esto no tiene discusión. Creo que el único tema que se merece ser explicado es el de la inmigración, puesto que es bastante más complicado que el resto:

La inmigración no es mala de por sí. Y es que da igual que venga un panchito, un rumano, un mulato o un indio, si va a adaptarse a la sociedad y nuestros valores. Obviamente si viene a hacer el garrulo como vienen muchos, pues obviamente PARA SU PUTO PAÍS, las cosas como son, pero no vamos a prohibir a nadie venir sin darle una oportunidad primero. Esto es aplicable a los otros campos: todos tenemos que tener una oportunidad, seamos del sexo, sexualidad o color que sea. Sino, la estamos cagando, y no solo socialmente (si piensas un poco comprenderás a qué me refiero, y esto engloba todos los sectores).

¿Por qué está mal visto ser conservador? Pues porque te cargas lo que dije arriba, básicamente. Limitas a la gente según unos valores intrínsecos a lo más básico de su existencia, y con eso te cargas toda la puta sociedad de un tiro. Aparte de que estas mentalidades buscan seguir con ejemplos pasados en lugar de buscar la mejoría, lo que es un pecado todavía más grande para el desarrollo humano: leyes políticas, división de poderes, una patada al avance tecnológico y científico, bienestar social, agrandamiento del clasismo, y si sigo, no paro.

No puedes limitar a una raza por las acciones de un grupo de gilipollas. Las cosas son así, tenemos que juzgar a las personas por cómo han decidido ser, no por cómo han nacido (ya sean gays, mujeres, negros, hijos de pobres o lo que quieras).

Puedes intentar rebatirme, pero nunca vas a llevar la razón porque el conservacionismo es pura subjetividad, si piensas objetivamente, el progresismo moderado es siempre la opción más viable de desarrollo social.

edit: Ojo, para que se entienda mejor, vuelvo a aclarar respecto al tema de la inmigración, y recalcar, que toda esa escoria que viene para joder el país, provocar crimen y descontento en las calles, había que exportarla y evitar que se lleven pasta del país, pero que no por ello podemos prohibir la entrada a todos los mulatos porque vaya un ghetto y se ponga a dar por culo.

1 respuesta
S

#50 Hombre, realmente la política viene a ser un derivado de la ética; eso sí muy mal llevado como está visto xD La ética es un enfoque a lo interpersonal mientras que la política lo es a lo social pero son del mismo padre.

Tu apunte me ha llevado a una breve reflexión y es que desde el momento en que la ética falla, puesto que se apoya sobre la empatía y el sentido común y eso nunca ha estado de moda, es virtualmente imposible que funcione la política. Es apuntar demasiado alto creo yo.

Ejemplo random: estoy hasta la polla de tener que abrirme paso entre la gente al abrirse las puertas del metro para intentar salir del jodido vagón. Lo lógico es apilarse a los laterales de las puertas para dejar salir a la gente y luego entrar de forma ordenada. Es un detalle mínimo pero treméndamente representativo del trabajo tan bestial que nos queda por delante como seres humanos. Y como este ejemplo hay infinidad de ellos.

3 1 respuesta
H

Odio lo políticamente correcto. Pero odio más cuando remuevo la salsa carbonara en los macarrones y se me caen del plato.

StKK

#51 Pues que raro, porque en la web del P-Lib (partido al que votas) sale Ayn Rand como "pensadora" de la ""libertad"", y sin embargo tú me dices que es socialista.

http://www.p-lib.es/pensadores-libertad/

Ya sé tu respuesta, que es un pensamiento libre y no todos pensamos igual, que no es de una sola persona y eso, pero no deja de ser curioso que critiques a alguien que en la web del partido que tú votas la valoren y bastante y lo mejor de todo, que la llames """""""""socialista"""""""""""" xDDDDDDD

#61 Lo último mio también lo era, de ahí todas las comillas, me parecia que también lo habia dejado claro xDDDDD y más que nada era porque me ha hecho gracia que li dijeras, me lo esperaba de Spike pero de ti... :DDD

1 respuesta
aNNiBaL

#1 y no te ha dado por ser menos facha y racista? Muchas veces la solución mas fácil esta en manos de uno mismo xD

#55 vesan?

Usuarios habituales