Marx, sátrapa hasta la barba

#34 Mira, en #1 he puesto esto:

Desde luego que no pienso que nada de lo que aquí se dice desvirtue en modo alguno las teorías económicas de Marx ni su brillantez intelectual y como economista.

#36 Pero es que eso último ya lo he dicho yo en #1, solo que algunos creo que el capitalismo no les ha enseñado a leer, comprender y rebatir. Logicamente estas cosas hay que creerlas a pies juntillas, pero no deja de ser una curiosidad histórica que además casa bien con la biografía conocida de Marx.

Y de verdad, me cae mejor un Marx o un Schopenhauer que un Kant o un J. S. Mill; empatizo más xd.

#38 Pues pensando hace un rato creo que si este post lo hubiera abierto en un foro marginal con menos actividad y participación, pero con una intención de debate real, seguramente habría acabado siendo una colección de anécdotas, más o menos ciertas pero curiosas, de lo crápulas que fueron ciertas figuras históricas.

Lo que pasa es que en MV nos ponemos a la defensiva muy pronto.

#40 Otro igual. No sé si es que no habéis leído #1 más que por encima o qué. Yo lo dejo.

#42 A mí me ha pasado lo mismo al leer #1, lo mismo pensaba.

La verdad es que el capitalismo es un sistema que no tiene nada de bueno, pero el comunismo, tal y como se ha aplicado en Rusia y otros paises, ha sido igual de perverso....Vosotros direis que es que los comunistas de esos paises no siguieron realmente la doctrina de Marx, pero la verdad, si ese es el caso pienso que seria mejor que no se volviera a intentar instaurar un sistema basado en las ideas de este hombre, so pena de no hacerlo correctamente una vez, y otra, y otra.....xD.

En el mundo actual, el Nuevo Socialismo de Chavez es lo mas parecido a un socialismo solidario y humano que hay , pero no se puede pensar que esa formula tendra exito para todos los paises y sociedades.

El caso es que el capitalismo seguramente se hunda algun dia y algo nuevo tendra que sustituirlo, pero es un misterio el que....

#48 Es que has dicho un par de tonterías de las gordas :\

#49 Pues nada amigo tonterias todo, conversacion terminada, eso si la mayoria de la gente opina las mismas tonterias que yo, y que sois vosotros los que defendeis solo tonterias, no creo que ningun partido comunista en Occidente vaya a obtener nunca mas que una decima parte de los votos ni que ocurra ninguna revolucion que instaure un sistema comunista, adios.

#50 Pues duermete ya, que yo no tengo ningun interes en seguir con esta conversacion, esta visto que sois de ideas fijas y que encima os defendeis insultando, con semejante talante tan "diplomatico" no me extrania que a lo largo de la historia solo hayais llegado al gobierno mediante metodos violentos y que siempre os hayais acabado matando entre vosotros xD.

#53 A ver, la combinacion entre el liberalismo y el socialismo que propone el Socialismo del Siglo XXI es la unica oportunidad, aunque minima (porque aun asi es un sistema algo autoritario que en verdad de liberal no tiene mucho, porque el socialismo es en si mismo algo contrario a la dignidad humana, por mucho que se quiera "dulcificar"), que tiene el socialismo de obtener cierto exito en algunos paises, ahora bien, si vosotros los de la vieja escuela quereis seguir con vuestras rigideces dogmaticas y vuestras concepciones cerradas de lo que es socialismo, alla vosotros, yo no entro en discusiones doctrinales porque se que son inutiles.Solo os digo que buena suerte xD.

#51

No se que peliculas te estas montando sobre Europa, yo te vuelvo a decir que me digas por que lo de Chavez es socialismo, por tercera vez, y educadamente.

¿Es lo que tu querias no?

#34 Una duda ¿La apariencia de una persona son sus actos?

Entonces, si yo escribo un libro sobre amar al projimo, pero en mi vida personal mato niños a escobazos ¿Eso es apariencia? ¿El contenido es el libro?

#58

Pero eso es juzgarlo personalmente, algo totalmente estúpido.