Vaya fake, siguienteee
Me mola que el fondo de un lago de 226 metros se vea así.
Y si es cerca de la orilla, teniendo en cuenta el otro pez... La "anguila" del video tiene como mucho 1 metro de longitud.
Los guijarros del fondo, son los tipicos que miden menos de 2 cm. Lo de gigante...
#33 Pero qué creo, me lo puedes explicar ¿? xD. Que gracias a este video si es real se podría explicar una teoría que decía que en ese lago existían anguilas gigantes ¿?
Lo de argumentar con sentido es algo que rechazáis muy fuerte, no ?
Desde que nos hemos convertido en camaras andantes con 40 megapixeles,por no hablar de gopros y de la tecnologia que dispone el gobierno y los militares...en 10 años (así a ojímetro) no se ha visto una buena foto, ni de Nessie,ni el Yeti, ni de Ovnis ni nada mitológico
#41 La verdad es que si se confirma que son anguilas gigantes, la teoría de las anguilas gigantes en el lago Ness pasaría a ser un hecho, por lo que sería una buena idea creérselo. ¿ No crees ?
#32 Lo mejor para intentar calcular el tamaño sería tener en cuenta el tamaño de la trucha, pero las distancias tampoco son claras.
Si es una trucha alpina algunos ejemplares pueden ser bastante grandes.
La trucha alpina puede vivar a grandes profundidades como se ha observado en lagos de la región de los Alpes. Existen registros de presencia hasta 220 m en el Lago Ness
https://es.wikipedia.org/wiki/Salvelinus_alpinus
Y lo de los guijarros... pueden ser 2 centímetros o algunos 20. No hay referencias de tamaño evidentes excepto averiguar lo que puede medir esa trucha.
Si se confirma que hay anguilas gigantes en el lago Ness, entonces sí, será coherente creer que las hay. Y punto. De ahí a relacionarlas con Nessie y abrir un hilo con un vídeo de baja calidad y diciendo «Pues eso, anguilas gigantes confirmed» hay un trecho.
#49Dofuramingo:De ahí a relacionarlas con Nessie
..... Ehm lo relaciono con la leyenda (leyenda) de Nessie porque la teoría de las anguiulas gigantes es una de las teorías existentes que podía explicar el mito.
Por ende y dado que se ha relacionado una cosa con la otra y dado que, obviamente, el lago es conocido por lo que es conocido; sí, claro que puede ser normal relacionar una cosa con otra:
#1choper:Parece que la grabación de una anguila gigante apuntala una de las teorías predominantes que intentaban explicar la posible existencia de un animal acuático grance en el Lago Ness.
Por cierto un video de baja calidad donde es muy posible, porque lo parece, ser la primera grabación de una anguila gigante en el lago Ness. Por baja calidad que tenga.
(que no es tan baja calidad, sino que la anguila aparece en el límite de visibilidad. Además de tener en cuenta que el lago ness tiene muy poca distancia de visibilidad)
Por lo tanto no, no hay trechos de ningún tipo. Es una relación bastante directa que además podría ser un debunker perfecto para le mito del lago Ness.
Otra cosa es que tú no supieses que existiesen investigadores en busca de este tipo de anguilas y que directmente fuese uno de los argumentos que se daban para explicar esa leyenda. Pero eso es problema tuyo. Que ni siquiera de un Nessie, sino para ver si realmente existía algún animal de tamaño considerable en el lago.
Sé perfectamente por qué lo relacionas, pero la confirmación de una parte de la relación no la volvería automáticamente cierta. Quedaría explicar apropiadamente que, efectivamente, las anguilas fueron el origen del mito.
Y un vídeo de baja calidad será, a lo sumo, parte de la justificación de una búsqueda más profesional para recabar mejores pruebas. El problema es que te has lanzado a la piscina con tonterías de confirmed desde el minuto uno. Vamos, que sí hay trechos. Y si crees que no, es que tienes el gatillo muy rápido (hasta un punto de deshonestidad científica).
#52 Creo que te has flipado con las conclusiones que has podido sacar de la última frase (obviamente en tono gracioso sin más, la de "confirmed"). Te lo pongo otra vez, para que te quedes con lo que es la noticia y no se te vaya la imaginación a la luna:
#1choper:Parece que la grabación de una anguila gigante apuntala una de las teorías predominantes que intentaban explicar la posible existencia de un animal acuático grance en el Lago Ness.
#52Dofuramingo:Quedaría explicar apropiadamente que, efectivamente, las anguilas fueron el origen del mito.
Efectivamente, queda claro en lo que he escirto en op y a lo largo del thread. Poca discusión hay.
Efectivamente.
Pues redacta mejor esto:
#4choper:Nadie dice que algo indicara que existiese.. un plesiosaurio por ejemplo ?, en el lago, por mucho que a algunos nos guste la criptozoología; pero había indicios de que podría haber algo y con estas anguilas pues obviamente se confirma la teoría. La teoría de las anguilas, quicir. Y de Nessie por supuesto..
Porque no se confirma ninguna teoría y das a entender al final que, confirmada ésta, también lo haría su relación con Nessie.
#54Dofuramingo:Porque no se confirma ninguna teoría
Yo creo que sí confirma la teoría que explica ciertos (o todos) avistamientos, fotografías, videos y testimonios al respecto de nessie.
A no ser que haya evidencias claras de otra cosa que pueda parecerse a algo alargado y grande en ese lago, pero vamos es bastante clarinete que si existen las anguilas gigantes, teniendo en cuenta lo que pueden medir; sí, se confirmaría totalmente. A no ser que siga habiendo excépticos que crean que existe un dinosaurio ahí. U otro animal más grande pero que se sepa lo único grande que se creía podía vivir ahí eran anguilas, precisamente y una vez desechadas teorías sobre tiburones (se cree que el lago conecta con el mar).
#54Dofuramingo:Que has empezado fuerte y te has ido mesurando
En absoluto.
#30 sabes que han hecho un estudio durante años de las aguas del lago ness buscando adn y no existe ninguna especie desconocida, no?
Pero bueno, mejor creer en magia xd
#56 No se había encontrado indicios claros de anguilas gigantes hasta donde estoy informado.
Lo de "magia" viene a cuento de ?. Buen nonsense.
#57 han encontrado adn de anguilas, pero las anguilas europeas tampoco es que sean muy grandes como para pensarse que es un dinosaurio. Tiene mas pinta de que entre la niebla y los troncos la gente ve cosas.
La anguila europea mide menos de 1m btw
#59 Entonces es más fiable un video borroso, donde no se ve nada realmente con una "captura" chopeada que un analisis durante años de los restos de adn en el agua donde no se encuentra ninguna especie capaz de medir lo que dicen que mide Nessie xd
Ves por donde va lo de la magia?
