#986 ¿Quieres dejar de decir que la predicción fallida de Stiglitz es una falacia? Que por mas que te joda no va a dejar de ser cierto... en serio, que nivel de sectarismo mas absurdo.
¿Cual es el motivo por el que el premio de economía se equivoca en decir que las medidas de podemos son buenas?
Si quieres abordamos los puntos que quieras pero de los 2 mas importantes que son al "austeridad" y subir los impuestos a los "ricos".
Austeridad:
De ejemplo de Austeridad se pone a Europa con niveles de déficit absurdos en muchos países que por ejemplo en España llegó a estar hasta el -10% sobre el PIB (Recordemos que el máximo del famoso New Deal fue el -4,5%) y en contrapuesta se pone a EEUU con niveles de demanda agregada por las nubes.
Ni la Austeridad de Europa es tal (en muchísimos países se sigue con déficits públicos exagerados y sin casi ahorro que hacen tirar de deuda a largo plazo) ni la demanda Agregada de EEUU es la que hace que se eleve el crecimiento a medio-largo plazo.
Por diferenciar el nivel de capitalismo y libre mercado que hay en EEUU en pocos sitios de Europa existe (que es quien hace crear riqueza y generar crecimiento) pero es que además el nivel de fiscalidad de EEUU está en torno al 30% de la renta mientras que en Europa estamos en una media de 46-49% una diferencia de 15-20% del dinero que cada persona puede disponer en sus bolsillos.
Si Podemos quiere copiar a EEUU dudo que lo quiera hacer en nivel de capitalismo, libertad económica y tenencia de renta.
Nivel de impuestos:
Se pone de ejemplo a los países nórdicos como ejemplo de fiscalidad sobre las rentas como modelo a seguir o de pauta.
Primero hay que entender el nivel que tienen ahora no es el mismo que les hizo llegar allí, Los países nórdicos entraron en quiebra técnica alrededor de los 90 y tuvieron que tirar de medidas liberales para reflotar sus países (es decir, bajar impuestos y dejar al mercado actuar).
Después de buenas medidas económicas ahora que ya disponen de riqueza gravar las rentas se lo pueden permitir puesto que disponen de un amplio margen, el error es intentar copiarlo en nuestra siuación.
No hay que copiar lo que hacen los países cuando ya son ricos, sino lo que hicieron para conseguir esa riqueza.
Por lo tanto si copiamos a los países nórdicos da la casualidad que tendríamos que subir mas impuestos al consumo y las rentas mínimas (que son la gran diferencia entre España y los países nórdicos). Por lo tanto no es muy coherente defender estas medidas y callarse que lo que harán será subir los impuestos a los mas pobres como siempre.
Intentar aplicar medidas socialistas con deudas del 100% del PIB es de locos no, lo siguiente.
Resumiendo el programa económico o lo que apoya Stiglitz con Podemos, sería subir impuestos a las rentas mínimas y al consumo (que afectaría como siempre a los menos pudientes) y tirar de gasto de las AAPP sería todavía mas subir los impuestos a esas clases.
Eso sin hablar de la deuda que nos vamos a comer durante generaciones, todo un festival de la locura.
