#350 Que la coalición tenía mandato de la ONU para la invasión de Irak? Mejor date unos minutos por las hemerotecas de la época y nos cuentas.
#360 No. España oficialmente no "declaro la guerra" a Rusia ni a ningún país durante la IIGM, pero el hecho de que te remontes a dicha época significa que en 3 posts o menos se cumple la ley de Godwin: alguien mencionará a los nazis y descarrilará el thread aún más.
#360 Aver pero cuando he dicho que España interviniera directamente en la guerra? repito, en serio te leiste las intervenciones que puse de españa? tuvieron retenidos hasta presos, eso es ayuda humanitaria? fuiste al país a ayudarlo o a ayudar a EEUU? creo que la respuesta es bastante clara.
Del resto de países la verdad ni pajolera idea
Extraido del documento que te pase
En lo que se refiere a España, tras la Conferencia de Donantes de Madrid, se
ha comprometido con 300 millones de dólares para invertirlos, esencialmente,
en servicios públicos y agricultura. Repsol YPF y Cepsa son las únicas
empresas españolas que han conseguido propiamente un contrato, en concreto
de petróleo.6
Las otras empresas de nuestro país interesadas en la reconstrucción, más de
cien, tendrán que conformarse con subcontratas con empresas
norteamericanas, previo registro en la llamada, eufemísticamente, Agencia de
Ayuda Humanitaria de EE.UU.
En este sentido, es revelador el papel destacado del Secretario de Estado del
Ministerio Defensa y del Director de Relaciones Económicas Internacionales,
en detrimento del Secretario de Cooperación y de la Agencia Española de
Cooperación que son los cualificados para operaciones humanitarias, lo que
vendría a confirmar tanto el papel esencialmente militar de la intervención
española como el intento de conseguir contratos.
Es decir que encima de humanitarios metemos mano de petroleras? para "reconstruir el país"?
#361 A ver, otro con falta de comprensión lectora y que habla sin saber.
1 - España no estuvo en la guerra de Irak.
2 - España fue como miembro de una coalición internacional para el mantenimiento de la paz una vez acabada la guerra.
3 - Publicado en el BOE: La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.
Te pego link para que veas que hasta los demagogos del no a la guerra reconocieron de tapadillo que la intervención española tenía autorización de la ONU.
Pásate por las hemerotecas, el BOE y resoluciones de la ONU y nos cuentas.
#363 Nos presentas una articulo que apenas cubre unos párrafos?
Y lo de la intervención petrolifera y demás que puse antes que fue? sana no? y lo de los presos?
Es decir, que por mantenimiento de paz entendemos repartirnos el pastel cuando la guerra termine
Es más, tener la autorización de la ONU no te legítima nada, miremoslo ya desde un punto de vista moral, que si a mi ahora me conceden una licencia para ir a casa del vecino y robarle como es legal pues no pasa nada no? te aconsejo que aprendas un poquito de los preceptos del derecho internacional publico
Para empezar según estos, se clasificaría como agresión ilegitima la intrusión de EEUU en Irak, pues no hubo una falta de provocación de suficiente magnitud como para que fuese legitima defensa, pero bueno como siempre las leyes cuando quieren se la pasan por los cojones y como EEUU es realmente quien manda en la ONU es lo que ocurre.
#361 No mencione ni a Hitler ni a los nazis, simplemente es una guerra donde España si tomo partido aunque no sea oficialmente.
#364 Las guerras son por amor al arte o algo?Todo el mundo pretende sacar algo de las guerras ya deberias saberlo.
Si te quieres quejar de USA adelante, esta claro que son los que mandan en la ONU pero insinuar que España fue a la guerra hay un trecho.
#365 a entonces nuestra ayuda humanitaria super bonita al final tenía por objetivo lucrarnos? (no hablo de Usa ya sino de nosotros, lo puedes ver en el extracto que puse antes sacamos tajada con petroliferas)
Eso es lo que crítico, eso y tomar presos cuando supuestamente estabamos allí en plan humanitaria
#364 Las resoluciones de la ONU y el BOE ahora son artículos. Después de esa respuesta no puedo más que desearte suerte en la vida, la vas a necesitar.
#367 Tu has estudiado derecho no?
Distingue el derecho internacional, el BOE que es derecho estatal, y luego tenemos la ONU que es un organo internacional
Distingue tambien otra cosa y una cosa es que se autorize y otra que lo que hagas allí al final este bien ¿entiendes?
Buena suerte en la vida.
#363 tranquilo que te hierve la sangre, que en ningún momento sabía que te referías a la invasión o a escenarios posteriores.
#355 #335 Falso el 11M no fue por la Guerra de Irak , ese atentado ya estaba programado hace mucho tiempo además si fue por la Guerra de Irak porque intentaron atentados similares en París o Berlín , Dónde están lso atentados de represaria en EEUU , Portugal , Polonia , Dinamarca , Italia , Rumania , Ucrania , Paises Bajos ...
A lo mejor es que os contaron que solo fueron EEUU , UK y España a la guerra de Irak pero fueron muchos paises.
Y sobre el Trío de las Azores es una expresión, utilizada en ocasiones en el contexto de la guerra de Irak por la prensa española
Bueno tampoco se exactamente la verdad -geograficamente son países más cercanos-, lo que dije fue a modo de ironía pero bueno con solo decir que en un principio el ministerio de interior dijo que fue ETA y calificaba de miserable que se le atribuyese a otros, pues la verdad quedo bastante dudoso, no se exactamente el movíl pero fue cometido por islamistas.
Por cierto, no digas que fuimos a la guerra de Irak o te apedrean, di que fuimos en mision humanitaria de paz a Irak xD
Te recomendaria que leyeras un poco sobre lo que es la socialdemocracia antes de intentar comparar lo que esta haciendo el PP a dia de hoy en España con esa tendencia politica
#379 Pues yo creía que estaba en plan ironico con lo de la socialdemocracia jaja
BTW, no digas que es una "tendencia "politica que o si no algunos en el foro te apedrean, tienes que decir que es una ideología como podría ser el capitalismo, el comuinsmo el fascismo, porque si porque ellos son expertos políticos y se sacan cosas de la manga.
Es que al PSOE ya no hay quien lo sostenga, en Andalucía han causado un daño irreparable después de 30 años de corrupción en su estado más puro. Está acabadísimo. Y el PP va en la misma dirección. En fin, una pena de país, no soy patriota pero realmente me da pena.
Una pregunta...
¿Para qué sirve estudiar o que aplicaciones tienen las Ciencias Politicas?
Lo pregunto porque luego cualquiera puede hacer de político.
¿Que ventajas puede tener un Alcalde de un pueblo perdido con respecto al vecino por haber estudiado el primero Ciencias políticas y el Alcalde vecino no?
Hasta donde llega mi poco conocimiento de politica opino que cuando algo no funciona hay que cambiarlo.
Tanto PP como PSOE han fracasado en mayor o menor medida y tienen en sus filas muchos casos de corruptos demostrados.
Dicho lo cual, lo suyo seria votar un partido que nunca antes hubiera estado en el poder, puesto que no sabes si son mejores o peores politicos que los que estan y los que ya han estado, solo se podria demostrar con la experiencia empirica.
Si queremos un cambio hay que optar por otras vertientes politicas y no empepinarnos en lo de siempre como si fueran nuestro equipo de futbol del alma querida.
Ahora vendra gente diciendo aquello de "Pues si tiene que ser IU prefiero votar PP" o "Rosa Diez es una trepa" por poner un ejemplo.
Todo esto son congeturas, fanatismo y demagogia y hasta que no tengan una oportunidad para demostrarlo no sabremos si son mejores o peores.
Simplemente deberiamos ser un poco mas abiertos de miras y no dar por sentadas muchas cosas que en realidad no sabemos.
#386 En parte comparto contigo y en parte no..
El problema fue.. en un principio el PSOE hizo bien las cosas, luego se les troció.
El peligro, fue que le dieron la mayoria absoluta a un partido que llevaba 2 elecciones seguidas con ansias de poder.. Mayoria absoluta = Hacer lo que te salga del pito.
Para mí, lo mejor es un gobierno equilibrado, que cada cosa tenga que debatirse , que puedan decir si o no.
Lo que han hecho estos del PP, no lo digo esta visto, prometieron el oro y el moro, y hemos visto ni el oro y ni al moro, porque aqui no se quedan ( xDDD ).
Nos han mentido desde la 1º, cada viernes es un viernes sangriento, recorte, recorte y recorte y bueno mmm ayuda al banco ? eso si que fue ya , para mear y no echar gota xD.
Bueno eso, un equilibrido de partidos, que se debata en el parlamento cada cosa coño.
#382 Los que estudian Ciencias Políticas son politólogos/analistas políticos, no políticos.
Algunos de los que salen en ciertos debates de televisión son politólogos, por poner un ejemplo.
