Prisión sin fianza para los lideres de ANC y Omnium

#397 ¿A caso no es eso lo que lleva pasando con el PP desde hace lustros?

#417Prisma:

Esto es España. Lo que les importa es ver a los indepes en la cárcel que para eso son terroristas yihadistas golpistas amigos del ISIS y descendientes de Hitler, mientras que el gobierno consiga eso les importa tres mierdas que les roben cuanto quieran.

Te ha faltado lo de que son masones, y aliens, muchos aliens, y reptilianos.

Ea ea, ya pasó.

#424 Calla, y lo bien que vende?!

Voy a dar mi opinión, sin haber leído el auto, pero siendo una persona que esta estudiando unas oposiciones que son básicamente procesal y al cual le gusta bastante el tema, por lo que creo que entiendo bastante del mismo.

En primer lugar la prisión provisional es una medida cautelar que se utiliza (o debería utilizar) de forma excepcionalísima, con especial motivación etc, puesto que supone la privación de libertad a una persona que no ha sido juzgada, con todo lo que ello implica.

Los 3 requisitos que tiene que valorar el juez para poder dictar esta medida cautelar son los siguientes:

-Peligro de fuga (periculum in mora), literalmente, el juez tiene que valorar el peligro de que la persona se fugue y se sustraiga de la justicia, teniendo en cuenta su situación familiar y personal, su arraigo etc en este caso y como opinión totalmente personal creo que el peligro de fuga es totalmente mínimo.

-Peligro de ocultación o alteración de las fuentes de la prueba, esto es, el peligro de que si la persona continua en libertad pueda destruir u ocultar pruebas de vital importancia para el correcto devenir del proceso, teniendo e cuenta la posición del imputado, su capacidad para acceder a las pruebas etc, en mi opinión y teniendo en cuenta quienes son, este requisito se cumple sobradamente, puesto que son personas muy influyentes en cataluña y en concreto en el proceso de independencia y son los "líderes" de dos asociaciones claramente independentistas y que han tenido la batuta en el 1-0 y en los demás movimientos del proceso, por lo que son personas que casi con toda probabilidad puedan acceder a documentos comprometedores, pruebas de delitos cometidos etc.

-Riesgo de reiteración delictiva, creo que es el que más claro está, son dos personas que ya han demostrado que pueden y quieren obstruir a la justicia, son las cabezas de un referéndum ilegal en el cual seguramente ya obstruyeron a la justicia y es bien sabido que eso no es ningún problema para ellos en absoluto, por lo que seas independentista o no, hay que reconocer que este requisito está bastante claro por su forma de actuar anterior y por la que se presupone que seguirán actuando de la misma manera si pueden.

Aparte de estos requisitos bien tasados existe lo que se llama fumus boni iuris, esto es, la apariencia de que el acusado sea en realidad culpable, esto la verdad es que cae bastante al arbitrio del juez y a las pruebas que tenga y es más "manipulable" que los anteriores, básicamente el juez tiene que realizar una ponderación de las pruebas que tiene y decidir si es o no probable que el imputado sea culpable.

De todo lo anterior voy a dar mi opinión y decir que, sin leer el auto repito, conforme a derecho, la prisión provisional en este caso está fundada y es perfectamente válida por lo que en principio buen trabajo de la juez, además he leído que el auto y la motivación es bastante bueno, es decir los requisitos menos el de riesgo de fuga me parece que se cumplen de forma sobrada y por lo tanto está bien dictada la prisión provisional.

Me parece por el contrario que es poco inteligente en el plano político, ya que puede traer bastantes problemas, protestas etc, pero como quiero creer que la juez actúa teniendo en cuenta únicamente las pruebas que se le han presentado y únicamente teniendo en cuenta el plano jurídico (como debe), no debería tener en cuenta el plano político por lo que me parece que es una buena decisión jurídica, puesto que tal vez dejarles en libertad entorpecería otras futuras investigaciones y podría provocar mas obstrucciones a la justicia como ya las ha habido por parte de los dos.

#431

Poco inteligente desde el plano político ? Acaso un juez tiene elección? Estaría prevaricando si se atiene a razones políticas.

#434 lo mejor de todo es que lo diga alguien con el nick de URSS , va todo en consonancia xD

#438

El juez es el que decide.

Como estarán los Jordis?

#21
inocuas no son, por el momento sus pretensiones ya han conseguido q se os piren las sedes sociales de vuestras empresas mas tochas.
ya me contaras.
gritame independencia al oido que me gusta

#421
teneis mas cartas a parte del victimismo?

#446 vídeos o fuente pls?
#448 es eso cierto? Wtf