#30 Quién se iba a imaginar, 40 años después, que votar diferente a lo que vota tu partido iba a ser prácticamente una sentencia de muerte en Las Cortes.
Centrándome en por qué el PP se niega a modificar la CE hoy en día, mira cuanta gente queda en el partido de aquella y lo mucho que ha cambiado desde entonces (empezando por el nombre).
#31 a mi me parece perfecto que se rompa la disciplina de partido, pero la realidad es que de aquella AP no estaba a favor de la constitución, sino en la posición mayoritaria de la que ahora en el PP son negacionistas, la de "mejor esta constitución de mierda que nada".
Al final llevamos casi un lustro o una década de razones para acabar con ella y convocar cortes constituyentes (como poco) pero nunca se hace nada.
#32 Y qué razones son esas? Porque la última que tenía un poco de consenso era la de que Felipe tuviera un hijo varón y eso no va a pasar. Más allá de eso los títulos que requieren una reforma agravada están muy bien (y les importan un pijo al PSOE y sus amigos)
Este tio es una especie de Torrente. Se ve que tiene varios hijos de diferentes mujeres. Un perla, vamos.
#33 Que la constitución no la quería ni el PP, o los problemas para investir presidente que hay cada vez que hay elecciones ahora que no dominan todo 2 partidos, o las injerencias del gobierno en el poder judicial, o los problemas territoriales con referéndums no oficiales convocados por gobiernos autonómicos para declarar su independencia, las tramas de corrupción que llegan hasta el presidente del gobierno, las que están saliendo del Rey, etc...
Sistema electoral de mierda, dudosa separación de poderes, partidos con capacidad para imponer la disciplina de partido en el voto, capacidad de los cargos públicos para subirse el sueldo a sí mismos (lo primero que aprueban en cada legislatura), jefatura del estado un poco en entredicho, etc.
Eso ya sin entrar a debatir si es correcto o no que algo tenga validez legal por tiempo indefinido.
#35 Lo primero es la ley electoral, no requiere modificación de la constitución. Lo del poder judicial es by design no lo va a tocar nadie ni requiere reforma agravada, los problemas territoriales no tienen nada que ver con la CE y la misma tiene mecanismos para lidiar con ellos otra cosa es que a ciertos partidos políticos SE LA SOPLE.
Los problemas de España no están en la CE, excepto el del poder judicial y creo que aún así se pueden arreglar sin tocarla.
#36 Pues nada, tu crees que España es perfecta tal como esta definida por la constitución, yo creo que esa constitución no sirve para responder a la realidad y cada día hay muestras de ello. En este hilo tenemos el ejemplo de que ni el PP aceptó esta constitución muy libremente sino porque era lo que había, eso o nada.
#38 pero si achacas a la Constitución cosas que no son de la Constitución
Estas seguro de que sabes si responde a las necesidades actuales o no?
Y claro que es mejorable. Pero para criticarla hay que conocerla y saber dónde están sus errores.
Y no, AP pidió el si. Otra cosa es que los fachas que eran diputados votasen contra la orden del partido. Que te gustan las medias verdades mucho
#38 La constitución española es mejorable en muchos aspectos pero no en todos los que has mencionado (y de hecho, se pensó para ser mejorada mediante leyes orgánicas y abriendo la puerta a reformas), y no es el mayor problema que tiene España. La corrupción, paro juvenil, el nepotismo y la clase política no son productos de la CE.
Edit. En mi opinión lo primero que hay que hacer es darle poderes reales al Senado de modo que no sea "esta ley pasa al Senado, votan que no, pero nos la suda porque a la 2ª la aprueba el Congreso" y si un Vasco quiere representación que sea en el Senado, que el Congreso está para todos los españoles no solo unos pocos y cosas de ese estilo, que se me escapan porque no soy jurista.
#2 Lo han borrado, pero ha durado el tiempo suficiente para que los acolitos socialistas lo hayan visto y ahora vayan bombardeando con esa historia inventada.
#40 eliminar la existencia de partidos regionalistas en el Congreso mediante una circunscripción nacional o algo por el estilo y dotar de funciones de cámara regional al Senado dándole funciones sería una solución
Así en el Congreso se debaten unas cosas y en el Senado otras
#41 Y eso es del 2018 eh, que lleva unos cuantos años mintiendo con lo mismo.
Si, los mismos del Ministerio de la Verdad.
#37 De mentira nada. Aquí el legislativo elige al ejecutivo y al CGPJ, y todo esto sin que el ciudadano pueda elegir a sus representantes, que son puestos a dedo por los líderes de cada partido, así que ya me dirás tú dónde está la separación de poderes.
#45 y eso no lo dice la Constitución
Pd: existe separación de poderes en EEUU o Francia? Sin duda. Es innegable que la Corte Suprema de EEUU es el TS más independiente y es elegido por políticos
Tiene que ver más con cultura democrática que con quien elige a quien. Pero bueno
#45 durante el gobierno de Rajoy salió el caso gurtel, si la justicia estuviera politizada y por lo tanto al servicio de quien gobierna ese caso directamente no habría podido salir a la luz. Por lo que, tu argumento no se sostiene.
El ministerio de la verdad ataca de nuevo, la verdad es que a estas alturas tendría que ser noticia cuando digan la verdad, no cuando mientan.
#49 Ha bloqueado a todos o ha dado temporalmente de baja su cuenta? No lo encuentro xDDDD
Por cierto veo que ha salido en Telecinco la jugada de Ábalos para azuzar a sus acólitos de Twitter... Pronto veremos otros 15M para las TVs
#51 Ha borrado el tweet y lo ha vuelto a publicar quitando el bulo descaradísimo de Alianza Popular.
#57 El gobierno de Suárez aprobó un decreto que permitió votar en el referéndum a partir de los 18 años en el mes de Noviembre, unas semanas antes del mismo.
Esa noticia es correcta (Octubre), pero finalmente sí pudieron votar los mayores de 18 años.
