'Puede que Zapatero no sea muy inteligente'

JosE_Arcadio

eske creo ke, políticamente, es de los más listos, por eso está en la cima y sólo está siendo cuestionado pq las cosas económicamente van mal, si no seguiría por muchos años. (pasando por alto sus mentiras, sus idas por las ramas y su gestión absurda)

Me parece un idiota o un bastardo, pero si nos ceñimos a lo político, es un genio, también lo era Stalin.

-
MoLSpA

Zapatero quizás no sea muy inteligente. Pero, desde luego, quienes sentaron las bases sistema político español actual no eran/son precisamente tontos. Han sabido diseñar una dictadura y han conseguido vendérsela al pueblo como democracia. Y lo que es más importante, han conseguido que sus familiares –ya sean contemporáneos o futuros descendientes- y amigos vivan lujosamente de por vida de dicho sistema gracias a que se dificulta en exceso –por no decir que se restringe absolutamente- el acceso a altos cargos políticos a quienes no pertenezcan a los entornos familiares y de amistades que vienen repartiéndose el poder desde tiempos inmemorables. Vamos, han montado el negocio más rentable del país.

Digo que Zapatero quizás no lo sea porque no entiendo cómo un tío con 644 asesores sumados a ministros, vicepresidentes y demás cargos políticos no es capaz de gobernar mejor -otros con 644 trabajadores son capaces de levantar verdaderos imperios empresariales-. Pero, también lo digo porque para llegar donde ha llegado ha podido servirse, aparte del enchufismo familiar, de amistades y de la marioneta que en él muchos han visto para lograr sus objetivos, de su cuestionable inteligencia ya sea para manipular o engañar a cierto sector menos agraciado intelectualmente hablando, véase los millones de españoles que le votaron o aquellos que le eligieron como secretario general del PSOE.

¡Uy!, ahora que me fijo… igual debo eliminar lo de quizás. Motivo que me empuja a ello (fuente: wikipedia):

El 25 de Junio de 2000, Zapatero anunció su intención de presentar su candidatura para la secretaría general en una reunión en León. En su discurso, hizo una declaración de principios:

  1. Construir una sociedad que acepte a todos los inmigrantes: aceptamos tantos que ya 6 de cada 10 personas que ingresan en la cárcel son inmigrantes, un 35% de los presos ya son inmigrantes y en 2010 alcanzarán un 50%. Lo dicho, que España puede aceptar a una cantidad infinita de inmigrantes, ¡hay trabajo para todos!, ¡aquí no existe el paro!, ¡hay infinidad de trabajos poco cualificados!.

  2. Dar prioridad a la educación y crear empleo estable: supongo que querría decir construcción en vez de educación –con eso de que riman, igual que follar y apoyar- y “crear empleo temporal y precario”. Un desliz lo tiene cualquiera.

  3. Dar a los padres más tiempo para pasar con sus hijos y cuidar a los ancianos: sin duda lo ha conseguido. En los tiempos actuales para pagar una hipoteca no hace falta que curren padre y madre ya que las viviendas están baratísimas.

  4. Promover la cultura: tanto la promueve que para que músicos, actores, productores, directores de cine y demás “representantes” de la “cultura española” puedan seguir viviendo de su profesión, es necesario un canon. Todo por culpa de la piratería y no por la inexistente calidad del cine, música y literatura española actual. De hecho, las redes P2P y los discos duros están llenos de “cultura” española. Como ejemplo mi disco duro: 0 películas españolas, 0 canciones españolas, 0 libros españoles ya que toda la cultura que consumo es extranjera.

  5. Convertir a España en un país admirado por ayudar a los más necesitados. Mientras aquí más del 20% de la población está por debajo del umbral de la pobreza y se agotan los fondos para el paro y las pensiones, seguimos ayudando a los países más necesitados. En España sí te admiramos, ZP. Malditos países necesitados que no le agradecen nada el esfuerzo a nuestro amado ZP.

  6. Ayudar a éstos con iniciativas de calidad. Como apoyar la dictadura cubana, venezolana o boliviana. Grandes iniciativas.

  7. Fomentar la democracia, adecentar la política y promover los valores por encima de los intereses coyunturales: ausencia de listas abiertas, poder cambiar el gobierno sólo cada 4 años sin posibilidad alguna de reafirmarlo o no mediante referéndum cada ‘X’ tiempo durante la legislatura, el país con mayor porcentaje de cargos políticos de Europa, el país más corrupto de Europa, el único país de Europa donde las autonomías tienen tanto poder y organismos propios que suponen un derroche económico inasumible, etc… Objetivo conseguido. Mission completed.

Motivos para creer… que no es inteligente.

Corven

Estaba claro que el hilo iba a terminar asi...

D

#153, de acuerdo contigo.

Sólo un apunte: los guiones largos o rayas quedan muy bonitos, pero hay que saber utilizarlos. Algunos deberían ser paréntesis.

ZalY

Como se os ve el plumero a los de siempre, qué jodido asco me dais.

JosE_Arcadio

lo más importante de #153 no es si las ideas son buenas o malas, es que sólo el punto 1 y el punto 2 son en realidad ideas (sobre todo a partir de 5 6 7 ya es cantoso)... lo otro son puta palabrería vacía q no significa nada xDDDD

jaumemaulet

pues vaya noticia, dime algo k no sepa

FreemAN-

Zapatero es un mentiroso (demostrado), pero tonto desde luego no es.

Si queréis a un político inteligente, os presento al defenestrado Josep Borrell.

http://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Borrell

Josep Borrell es ingeniero aeronáutico, máster en Investigación Operativa por la Universidad de Stanford (California, EE. UU.), máster en Economía de la Energía por el Instituto Francés del Petróleo (París), doctor en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y catedrático en excedencia de Matemáticas Empresariales.

Dudo que haya mucha gente en España con semejante curriculum.

B

#148: No te falta razón, pero he de decir que Aznar a mí me parece bastante menos inteligente (o más retard) que Zapatero. Aunque igual lo pienso porque Aznar es muy payasete y eso le hace quedar como un imbécil.

Desde luego estos son más listos que todos nosotros, que se están riendo "poco" de los ciudadanos. Haya crisis o haya lo que haya ellos siempre vivirán bien, muy por encima de lo que se merecen dado el trabajo que hacen.

#159: Tenían que ser todos así. En vez de ser 'hijos de', deberían de pertenecer a la élite intelectual (y no económica o política).

Dod-Evers

#160 tengo previsto reescribir en mi blog pidiendo una meritocrácia en vez de la populachocracia actual.

PD: oip, deja la carrera, y métete a política o construcción, que todavía estoy en el curro.

B

#161: para un año que me queda... (omitimos proyecto xDD)

D

#159, está bien que tenga todas esas carreras, pero luego puede ser el peor de todos, el más mentiroso que mire por sí mismo, más allá de que sea culto o no. Suponiendo que los demócratas pidáis presidentes solidarios y que miren por el pueblo, claro.

No sé. A mi Borrell me pilló demasiado joven, pero ya sé por donde tiraba. Y tendrá toda la inteligencia que quieras en cuanto a estudios, pero políticamente me parece otro decadente más.

Este tipo de casos son los que me hacen pensar que el cerebro de una persona no se mide por la inteligencia que pueda tener en ciertos ámbitos, sino por algo más. Un instinto de libertad, de vitalidad, de aristocracia, relacionado quizás con el arte. Y creo que, en una democracia, el que llega al poder nunca tiene eso. Por esa razón son todos unos incompetentes.

cm07

El problema de la democracia es que en el mejor de los casos se toman medidas populistas, que no correctas.

B

#163: Eso es verdad. Puedes ser nobel en economía pero un ministro pésimo (por tu falta de honradez, o por velar por tus intereses en vez de los del país en general). Sin embargo tengo más confianza en un tío que sabe idiomas y tiene una formación excelente que en Zapatero (que si bien es un tío con estudios, para empezar ni sabe hablar inglés ni se molesta en aprenderlo).

#164: El gobierno actual es un claro ejemplo de ello, desde luego. Hijos de puta que no regulan informática... xdd (no, no tiene que ver, pero de vez en cuando tengo que cagarme en ellos por esta razón).

B

Exceptuando unas cuantas honrosas excepciones.

La universidad española es referente de nada, cero, vacío perpetuo, chiringuito. Y hablámos de todas las carreras, desde Aeronaúticos, hasta Terapia Ocupacional.

B

#166: No estoy de acuerdo, que no esté a la altura de las demás no significa que sea lo que tú dices. Por lo menos yo bien que curro.

ClaseForNow

#166 A bueno, pues todos esos físicos que curran en el cern, y sí con carreras de universidades españolas, están repartiendo los cafes.

B

#167

La universidad en España se resume en lo siguiente:

  • Peleas entre departamentos a ver quien da más docencia (más pasta), no importa que lo que se enseñe sea útil.
  • Envidias entre universidades para pisarse unas a otras.
  • Sacar la plaza de titular (y ya no digamos si se llega a catedrático), a costa de "robar" (investigar) todo lo que se pueda y más. Hay gente que escribe 30 artículos al mes.

He visto más de 10 proyectos superchulos, muy innovadores para lo que es España, con grandes posibilidades de colaborar con grandes entidades (con NASA por ejemplo), e irse a la mierda por esos tres casos xD.

Gente con ilusión y ganas de trabajar? Existen y muchos!

Enquistados por el sistema que se la pela (e incluso van a hacer daño a esa gente), y tienen poder? son la tónica en las universidades.

B

#168

Tú lo has dicho, están fuera de España.

Yo mismo he tenido que emigrar, junto muchos más compañeros, porque en España, no puedes hacer nada.

B

#169, #170: VALE. Eso sí. claro. El sistema universitario... pero no nos trates a los estudiantes (bueno, que tú también lo eres) como si fuéramos unos completos ignorantes xD. Al menos tenemos el bachiller, que es fácil de sacar pero un altísimo porcentaje de España ni se molesta en sacárselo :\

B

#171

No por dios xD, no va vs los estudiantes..... faltaría más xD, eso sí, si quieres hacer investigación (aquí es donde meto el dedo en el ojo), procura que sea lo más extrajero posible.

ClaseForNow

A mi lo que me preocupa es que después de la ESO más del 60% de los alumnos no estudian bachiller.

Y todo esto sin contar los que no se sacan ni la ESO.

B

#172: Pues me gustaría, pero no soy lo suficientemente bueno como para eso, diría yo.

#173: El bachiller yo solo lo haría para acceder a la universidad. Lo preocupante de verdad es que luego no hagan un FP. Señores, o título de formación profesional o título universitario. Con la eso o con el bachiller no te forman para ningún trabajo, y eso solo sirve para culturizarse un poco (que está muy bien), pero no para vivir. FP para la gente que pasa de hacer carrera (medio o superior) es una muy buena opción. Awesome option.

ClaseForNow

Por cierto, creí ver en un ranking que la mejor universidad era la de Barcelona, pero no se cual :/.

B

#174

Para investigar no hace falta ser un figura. Hace falta lo siguiente:

  • Un buen equipo
  • Infraestructuras útiles y accesibles
  • Apoyo económico

El problema en España es que se falla en esos tres casos, por muy genio que uno sea... si te enquistan a los 3 profesores titulares que no saben que hacer (que luego se llevan los méritos etc), para utilizar infraestructuras hay que perderse en un mar de burocracia (y ni aún así), y no te van a soltar un duro porque no eres catedrático...

pues tienes que hacer como mis colegas y yo, piramos a la ESA (la agencia espacial europea).... y flipas con el cambio. Y no pasa nada por ser un don nadie si demuestras que vales.

JosE_Arcadio

#173 esos son pocos, cuenta los que sí estudian bachiller, pero sólo el primer año y se piran, eso sí ke es un gran %

B

#174

Sobre la FP, y técnicos especialistas... en España otro grave error es el de la titulitis y el "mirar por encima del hombro".

En el extranjero veneran a sus técnicos lo que no está escrito. No hablo de talleres Paco, me refiero a gente técnica especializada en su labor como pieza fundamental para el investigador.

En Alemania conocí a dos abuelillos, con sus diplomas de soldadores para tecnología aerospacial por la NASA xD, sin ese tipo de gente no puedes construir nada. Está muy bien visto ser técnico en el extranjero, son una pieza más en la cadena, sin ellos no podría existir ningún adelanto.

A ver en que universidad española te encuentras tu eso... aquí al contrario, hacerte el tonto los primeros días para que nadie después de encargue trabajo, porque como ya han sacado su plaza en muchos casos...

Vamos, que se junta el hambre con las ganas de comer. Unos que por estar arriba "van de pr0s" y otros que buscan escaquearse lo máximo posible.

De hecho, una cosa que me dejó flipada en su día, es que en Alemania, existe una cadena tipo MediaMarkt........ pero de electrónica ?

www.conrad.com

Te encuentras, en vez de la estantería de microondas, una estantería llena de osciloscopios en oferta xDDDD

Allí es otra filosofía, se lleva mucho el "hazlo tu mismo", ser técnico es algo que está tan bien visto como ser ingeniero. Y el reconocimiento no es sólo social, en sueldos están muy a la par.

Tr1p4s

Si piensas que la educación es cara, prueba con la ignorancia....

Andalucía es el mejor ejemplo.

B

Andalucía es el mejor ejemplo de derroche (en el sentido más literal de la palabra) de dinero.

Es un auténtico pozo sin fondo, donde puedes meter pasta y más pasta xD, que ya ves tú. Ya quisieran muchas universidades, tener los recursos que tienen los andaluces... pero todo acaba en el mismo sitio, y no vamos a pensar mal...

Usuarios habituales