Relación entre HAARP y terremotos.

B

#30 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0%2F%2FES

Here we go.

- Vista la audiencia sobre el programa HAARP y las armas no letales celebrada por la Subcomisión de Seguridad y Desarme de la Comisión de Asuntos Exteriores en Bruselas el 5 de febrero de 1998,

HAARP - un sistema de armas destructor del clima

El 5 de febrero de 1998 la Subcomisión de Seguridad y Desarme del Parlamento Europeo celebró una audiencia sobre, entre otras cosas, el HAARP. Se invitó a representantes de la OTAN y de los EE.UU., pero declinaron la invitación.

La subcomisión lamenta que los EE.UU. no enviaran a un representante para responder a las preguntas o aprovechar la oportunidad de comentar el material presentado (22).

El HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un proyecto que llevan a cabo conjuntamente la fuerza aérea y la marina de los Estados Unidos, junto con el Instituto Geofísico de la Universidad de Alaska, Fairbanks. Experimentos similares se están realizando también en Noruega, probablemente en el Antártico, así como en la antigua Unión Soviética (23). El HAARP es un proyecto de investigación que utiliza instalaciones terrestres y una red de antenas, cada una equipada con su propio transmisor, para calentar partes de la ionosfera (24) con potentes ondas de radio. La energía generada calienta partes de la ionosfera, lo que produce agujeros en la ionosfera y "lentes" artificiales.

El HAARP puede utilizarse para muchos fines. Mediante la manipulación de las características eléctricas de la ionosfera se puede controlar una gran cantidad de energía. Si se utiliza como arma militar, esta energía puede tener un impacto devastador sobre el enemigo. El HAARP puede enviar muchos millones más de energía que cualquier otro transmisor convencional. La energía también puede dirigirse a un blanco móvil, lo que podría constituir un potencial sistema antimisiles.

3 respuestas
T-1000

Holita ! Soy las placas tectónicas y soy el que provoca terremotos.

2 1 respuesta
W

#32 Hola, encantado :3

sagha

#31

Intriga

lo que quieres es crear un hilo en donde os dais la razon los que os lo creéis y os montais pajas mentales mientras que el resto meten mierda... easyy

Krakken

Bueno, pues para dar el contrapunto...

artículo que habla sobre los mitos del HAARP (resumen: todo mentiras de mentes calenturientas)

artículo sobre la noticia de que Rusia acusa a EEUU de usar HAARP como arma (resumen: todo un bulo de prensa amarillista)

Cierren ya el hilo, a menos que deseen perder tiempo.

3
benitoll

#31 ¿Por qué revives esto 3 años después, citando al último mensaje que encima era totalmente OT, siguiendo argumentando como si hubiera sido ayer?

:wtf: :wtf: :wtf:

B

#31 Tío que si no sale en la tele es mentira abandona ya, no hay esperanza para el ser humano.

1
B

7# #7ese avatar es mio!

Dostoievski

Y yo discutiendo contigo el otro día.

Ya no vuelvo a caer.

PD: ¿Qué tal con tu imán de neodimio?

Mirtor

Decir que el HAARP influye en el clima es falso, pero puede tener cierta lógica pensarlo a priori.

Decir que tiene algo que ver con los terremotos tiene tanto sentido como decir que mi primo pequeño estaba ayer jugando al Pokemon y eso influyó en que hoy me hayan matado más de la cuenta en el Borderlands. En serio, la misma relación.

B

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0%2F%2FES

Las denominadas armas no letales se utilizan como medio efectivo en la guerra moderna, aisladamente o junto con las armas convencionales. Por ejemplo, los EE.UU. utilizaron armas de radiofrecuencia en la guerra del Golfo para destruir el sistema energético de Iraq (13), a pesar de que no se conocían los efectos antipersonas de las armas de radiofrecuencia. Por lo tanto, las armas no letales no deben considerarse separadamente sino como un componente de un sistema letal. El desarrollo de las denominadas armas no letales ofrece un mayor número de opciones en la guerra. El resultado es, por lo tanto, una mayor utilización de la fuerza en lugar de lo contrario. Las denominadas armas no letales no dan como resultado conflictos no letales.

1 respuesta
hamai

#42 Por curiosidad ¿Te lo has leido entero?

Las armas de radiofrecuencia, al igual que las armas electromagnéticas, es una realidad, es mas, Rusia tiene proyectos antimisiles con esa tecnología. No se que quieres decir con ese post.

1 respuesta
Krakken

Otro enterado del youtube que ha descubierto las ECM aunque existan desde los años 60...

1 respuesta
9 días después
B

#43 ¿Y tú? 27. Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerables repercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos, ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacional independiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta que el Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar a un representante que preste declaración, ante la audiencia pública o cualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre los riesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en la actualidad en Alaska;

¿Es una realidad? ¿Tu has vivido el periodo donde te tachaban de "magufo" por hablar de estas cosas de dudosa realidad?

Será una realidad para ti, la mayoría de la gente desconoce esto.

#44 HAARP - un sistema de armas destructor del clima

El 5 de febrero de 1998 la Subcomisión de Seguridad y Desarme del Parlamento Europeo celebró una audiencia sobre, entre otras cosas, el HAARP. Se invitó a representantes de la OTAN y de los EE.UU., pero declinaron la invitación.

La subcomisión lamenta que los EE.UU. no enviaran a un representante para responder a las preguntas o aprovechar la oportunidad de comentar el material presentado (22).

El HAARP (Programa de Investigación de Alta Frecuencia Auroral Activa) es un proyecto que llevan a cabo conjuntamente la fuerza aérea y la marina de los Estados Unidos, junto con el Instituto Geofísico de la Universidad de Alaska, Fairbanks. Experimentos similares se están realizando también en Noruega, probablemente en el Antártico, así como en la antigua Unión Soviética (23). El HAARP es un proyecto de investigación que utiliza instalaciones terrestres y una red de antenas, cada una equipada con su propio transmisor, para calentar partes de la ionosfera (24) con potentes ondas de radio. La energía generada calienta partes de la ionosfera, lo que produce agujeros en la ionosfera y "lentes" artificiales.

El HAARP puede utilizarse para muchos fines. Mediante la manipulación de las características eléctricas de la ionosfera se puede controlar una gran cantidad de energía. Si se utiliza como arma militar, esta energía puede tener un impacto devastador sobre el enemigo. El HAARP puede enviar muchos millones más de energía que cualquier otro transmisor convencional. La energía también puede dirigirse a un blanco móvil, lo que podría constituir un potencial sistema antimisiles.

El proyecto permite también una mejor comunicación con submarinos y la manipulación de condiciones climáticas globales. Ahora bien, también es posible hacer lo contrario e interferir las comunicaciones. Mediante la manipulación de la ionosfera se pueden bloquear las comunicaciones globales a la vez que se transmiten las propias. Otra aplicación es la penetración de la tierra (tomografía) con rayos X a una profundidad de varios kilómetros para detectar campos de petróleo y gas o instalaciones militares subterráneas. Otra aplicación es el radar sobre el horizonte, y definir objetivos a larga distancia. De esta manera, se puede detectar la aproximación de objetos más allá del horizonte. Desde la década de los cincuenta los EE.UU. han realizado explosiones de material nuclear en los cinturones Van Allen (25) para investigar el efecto de las explosiones nucleares a esa altura sobre las comunicaciones de radio y la operación del radar gracias al pulso electromagnético que desprende una explosión. Estas explosiones crearon nuevos cinturones de radiación magnética que cubrieron prácticamente todo el planeta. Los electrones se movieron en líneas magnéticas y crearon una Aurora Boreal artificial sobre el Polo Norte. Con estos ensayos militares se corre el peligro de destruir gravemente el cinturón Van Allen durante mucho tiempo. El campo magnético de la tierra puede destruirse sobre grandes extensiones e impedir las comunicaciones por radio. Según científicos norteamericanos. Pueden pasar muchos años antes de que el cinturón Van Allen se estabilice de nuevo. El proyecto HAARP puede resultar en cambios de la situación climática. También puede influir en el ecosistema, especialmente en la región sensible del Antártico.

Otra consecuencia grave de HAARP son los agujeros de la ionosfera causados por las potentes ondas de radio. La ionosfera nos protege de la radiación cósmica. Se espera que los agujeros se cierren de nuevo, pero la experiencia con la capa de ozono hace pensar lo contrario. Esto quiere decir que hay agujeros considerables en la ionosfera que nos protege.

Te adjunto otros 2 documentos donde evidencian la relación entre la ionosfera y las placas sísmicas.

http://tao.cgu.org.tw/pdf/v153p413.pdf

http://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/12/575/2012/nhess-12-575-2012.pdf

2 respuestas
M

La gente que niega estas cosas me recuerda a los paletos del pueblo que me decia mi abuela cuando llegaron los coches ''Si no tiene los burros por fuera los tendra por dentro''

hamai

#45 Había hecho ctrl + F buscando esas partes, no te preocupes.

Y si, he vivido ese periodo del que hablas. Pero se hablaba también en ese periodo que el HAARP lo que hacía eran terremotos selectivos, y que estados unidos estaba empleándolos para desestabilizar el mundo.

¿También defiendes eso? Pero vamos, la mayoría de la gente desconoce que un misil nuclear detoando a cierta altuda se convierte en un EMP. Y hazme caso, de una bomba arcoiris no se salva ni peter. Sería capaz de inutilizar naciones enteras, y se teoriza de que podría deshabilitar hasta un continente.

1 respuesta
B

#47 No defiendo eso, pero partiendo de la idea de que estados unidos no tiene mucha veracidad como pais, no me creo lo que digan, de hecho creo justo lo contrario. Ya se han defendido con mentiras anteriormente y han terminado desclasificando documentos que les ponian como "lo peor", tu dirás si es para fiarse.

Krakken

#45

Otros que confunden el orden de causa-efecto. Si es que hay mucha gente lista por ahí: descubren como se crean terremotos alterando la atmósfera (echando por tierra la teoría de la tectónica de placas) pero no les dan el nobel (la ciencia, esa mafia antimagufa)

2 respuestas
M

#49 En Chile tienen a un grupo de expertos en predecir terremotos y llevan desde el ultimo gran terremoto (con muchas victimas, terremotos gordos si han tenido) haciendoles caso y de momento no han fallado ni una. Lo hacen con un sistema basado en las manchas solares y su reflejo en la tierra, y de momento viendo su efectividad se cagan y se mean en la ciencia oficial.
Esos no creen en la magia de las placas que se mueven por que si.

3 respuestas
Mirtor

Es físicamente imposible que el HAARP produzca una alteración sobre el clima apreciable, ya ni hablemos de terremotos.

A ver, los terremotos se producen por fricciones entre placas en el subsuelo y el HAARP realiza su actividad en la ionosfera. Si con esta frase no es suficiente para convenceros de que no causa terremotos, quitaos la venda.

#50 "Magia de las placas que se mueven porque sí" ¿Tu no acabaste la ESO verdad? Lo digo porque en 4º ESO se explica muy bien por qué se mueven las placas.

2 1 respuesta
bleedingstar

#50

de nada.

1
M

#51 Me contaron tantas mentiras en el colegio que ya solo me fio de las cosas que funcionan. Por eso soy comunista y por eso me rio de los science fanboys.
Te repito 100% DE ACIERTO vs ''pasa por que si y es imposible acertarlo'' mmmm como que me quedo con los magufos.

1 1 respuesta
Mirtor

#53 Si quieres viaja a Islandia y podrás ir a una dorsal. Según tú no deberían existir, ¿no?. Tampoco los continentes se han movido a lo largo de la historia, Pangea son los padres.

1 respuesta
M

#54 Te repito que te veo limitado.
100% de acierto vs ''es dios que nos castiga moviendo placas''
Efectivamente Islandia esta en el centro de la dorsal y pese a tener volcanes activos hasta el punto de vivir de ellos energeticamente no hay terremotos serios como si los hay en Japon, Chile... ojo, que yo tampoco se como se producen, la ciencia oficial tampoco (¿Por que no los predicen de forma precisa?) pero parece que esta gente si, y lo hace cagandose en la ciencia oficial de arriba a abajo, pero si funciona es lo que hay, tendran que aprender los cientificos de la experiencia en vez de negarlo y seguir asesinando gente de forma indirecta.

3 respuestas
T-1000

#55 'es dios que nos castiga moviendo placas

Dios mio....

que yo tampoco se como se producen, la ciencia oficial tampoco

La ciencia sabe como se producen perfectamente. Se llama choque entre las placas.

M

#56 Y si son tan listos ¿Cuando va a ser el proximo? Con dia y hora, no me vale eso de ''sii de aqui a 100 años hay un 50% de probabilidades de que a lo mejor pase'', por que yo tambien juego a la ruleta y a veces acierto.
¿Cual es el metodo cientifico para predecir terremotos?

1 respuesta
Mirtor

#55 Porque en Islandia no hay subducción sino que es una dorsal. Y no los predice de forma precisa porque es algo sumamente difícil sino imposible.

1 respuesta
ZaZiTa

#50 tal y como me han dicho por amigos al pasarme este hilo, lo peor es que gente como tu tiene derecho a voto.

"la ciencia oficial" "100% de acierto (aprende de probabilidad porque el 100% no implica que ocurra si o si) ...ciencia oficial, oh my fucking god.

por cierto mescalito, de todas las perlas que has escrito....

" Me contaron tantas mentiras en el colegio que ya solo me fio de las cosas que funcionan. Por eso soy comunista y por eso me rio de los science fanboys. "

Esa en concreto creo que pasara a la historia.

1 respuesta
M

#58 Es imposible si te ciñes a la ciencia oficial, te repito que Red Quake Alert los predice con un 100% de acierto en la region de Chile (que es donde les escuchan y se centran en ellos), cuando la ciencia oficial haga lo mismo te dire que tienen razon.

#59 Aciertos vs fe mmm me da que eres tu el que le deberian tener haciendo figurillas del belen a cambio de una ayuda a tuspadres.

Usuarios habituales