#330 sip, esa es la teoría en la dosis apropiada. Cuando dejas lo apropiado los efectos son los que son... importa poco el camino que se tome para incrementar el rendimiento cuando al final se consigue ese efecto.
Sin contaminantes como el alcohol o depresores varios y las dosis correctas esa lan está ganada modafinilo y metilfenidato para el segundo mapa.
Luego a casa la benzo de rigor par dormir bien y rendir al día siguiente en el gym.
#333 y lo de salir todos por patas es el camino de los splycers. Ya lo dijo Ramón el vanidoso: "la droga es la autentica salud...", pero no dijo cuanta droga.
#324 Esa es otra, en 15 años los Chinos lo ganarán TODO porque ellos no tienen absolutamente ningún reparo en hacer modificaciones genéticas, dopar al límite a sus deportistas y lo que haga falta por tal de conseguir orgullo nacional.
#233 Es que no se conoce otro culturismo sin química.
Aquí todo el mundo venera a Arnold.
Arnold sin química no hubiera sido nada. Y eso no quita que se lo currase.
Vaya la química para el culturistas es como un buen ratón para un gamer.
#221ManOwaR:Por otra parte hay gente que esta en el mundillo que te dice como se saltan los controles antidoping in situ y te deja un tanto
, una de ellas es meterse un condon por el culo con la orina de alguien limpio y sacarselo en el lavabo
, una de ellas es meterse un condon por el culo con la orina de alguien limpio y sacarselo en el lavaboQué qué qué? :psiduck:
Yo pensaba que no se hacian controles la verdad... Se que si que se hacen en el llamado culturismo NATURAL, ahi se meten controlando tiempos y tal para no dar positivo 
#341 Tyson el boxeador simplemente llevaba escondido en el calzoncillo un pene de goma con orina buena y ya.
#341 Y otros más hardcore se inyectan la orina limpia en la vejiga. A los deportistas de élite sólo les importa una cosa: ganar.
pues nada, a partir de ahora todos los eventos de este tipo y otros, con control de dopping a todos.
quizá se comienza a competir de verdad y no usando mierdas.
#347willy_chaos:quizá se comienza a competir de verdad y no usando mierdas.
Todo el mundo usa mierdas así que sigue siendo una competición igualmente.
#349 hombre yo distinguiría entre los que se dopan en deportes agónicos y de gran fondo (ciclismo por ejemplo, y dependiendo de qué modalidades) a los que buscan un cuerpo insano como el caso que hablamos.
Los primeros buscan más que ganar gracias a esas sustancias (que también) que su cuerpo no se degenere tanto hasta el punto de que puede desfallecer en plena competición (hablo de grandes vueltas). Los segundos, a pesar de ese aspecto de mega humano, están en plena competición en las últimas físicamente hablando.
#350 es eso lo que quiero saber, hombre. Tu cuenta, cuenta xD
#351imnothing:hombre yo distinguiría entre los que se dopan en deportes agónicos y de gran fondo (ciclismo por ejemplo, y dependiendo de qué modalidades) a los fue buscan un cuerpo insano como el caso que hablamos.
Los primeros buscan más que ganar gracias a esas sustancias (que también) que su cuerpo no se degenere tanto hasta el punto de que puede desfallecer en plena competición (hablo de grandes vueltas). Los segundos, a pesar de ese aspecto de mega humano, están en plena competición en las últimas físicamente hablando.
Lo que tú entiendas es indiferente. Ambos usan sustancias para romper las limitaciones del cuerpo humano.
#352 sustancias hay muchas, unas se consideran trampa y otra no, dependiendo también de qué organizadores (NBA y tal). La cuestión es qué criterios podemos emplear para decir cuáles rechazamos. Yo considero que si es claramente dañino para el cuerpo del deportista, debe rechazarse, de lo contrario no, aunque así ya entramos en otras cuestiones como a partir de que cifras se considera veneno o no (Esquilo y tal).
#354 Pues el que se haya dopado más o con mejores químicos. Se ha convertido en un concurso de ver quien es la farmacia con patas más grande
Tengo 36 años, y llevo en gimnasios desde los 15. Jamás me he metido ningún ciclo, eso sí, suplementación deportiva hasta las cejas, y estoy bastante contento con mi cuerpo. Bueno, una vez soltado el ad hominen, unas pequeñas conclusiones:
El que piense que en 20 años entrenando a saco se pueden conseguir los resultados de un par de ciclos, es un ignorante integral. De verdad, he visto gente en 6 meses ponerse con cuerpos totalmente IMPOSIBLES.
Cuando era joven, veías a 2 tochos en tu gym. Ahora es todo el puto mundo ciclado. Es una exageración, y desconfío bastante de que la mayoría lo lleve controlado.
El problema de meterse 1 ciclo al año (venga, estiremos a 2...) no es que te vayas a morir. El problema es que llegas a un límite que jamás podrás conseguir naturalmente, por lo que necesitas ciclarte constantemente para mantenerlo, y a partir de ese momento ese será tu mínimo, estando motivado para entrenar solo con roids.
Me parece bien que se hagan estas cosas si se hace siempre en todas y cada una de las competiciones y se consigue erradicar (todos iguales). De lo contrario, lo único que han conseguido es cargarse una competición, porque los competidores seguirán yendo a otros lugares.
