#29 no. Para nada.
Hablamos de grabar infraganti un delito.
Tú dices que no se puede, que hay que avisar y tienen que indemnizar al grabado delincuente.
Yo te pongo el caso de policías grabados infraganti que NO son avisados y las grabaciones sí valen para condenarles.
Cómo se come? En qué quedamos? Vale o no vale? Se avisa o no se avisa? Se indemnizar al delincuente o se le condena?
No me vengas con historias porque es mismo caso con diferentes autores
#20 Si a un policía le pudiesen uns cámara oculta sus superiores sería el mismo caso.
Tu lo que dices es que un cliente, con una cámara oculta mientras compra, les pillase cometiendo el delito o la infracción, que es el caso que pones de ejemplo.
¿Entiendes la diferencia?
#31 Te lo repito: Son dos cosas diferentes
En una se denuncia el desconocimiento de los trabajadores ante una cámara de vigilancia, y en el 2o se utiliza como recurso ante una investigación donde no se toma como prueba definitiva. Este caso podría dar a otro laargo debate pero no viene al caso ahora
#31 para ti si hace fotos es lo mismo una cámara personal k un satélite no? Hay una ley con las cámaras de vigilancia.
Una ley, esa palabra k tanto te gusta y disfrutas mmm law
por que se mataba a pajas con las imagenes hasta que les vio robar y se le bajo la ereccion de golpe
En estos casos hay que realizar una ponderación de conductas teniendo en cuenta los bienes jurídicos protegidos, algo parecido a cuando se utilizan escuchas ilegales y luego no se pueden utilizar como prueba en el juicio, hay que tener en cuenta que el derecho a la intimidad, a la propia imagen, al secreto de las comunicaciones etc es un derecho fundamental con el máximo grado de protección por parte de la constitucion.
Tan fuerte es la protección de este derecho que es un juez el que tiene que decidir de acuerdo a los objetivos que se persigan, con proporcionalidad etc si es pertinente o no quebrantarlo, asi que de acuerdo a la legalidad y siendo coherente con el ordenamiento jurídico la sentencia es perfectamente valida y correcta.
#23 Ya te lo explico yo: se puede hacer con orden judicial, que es lo que tienen los policias para preparar cámaras y atrapar a los cacos.
La misma que deben tener para entrar a inspeccionar en una propiedad privada, salvo caso de flagrante delito.
Lo tiquismiquis que son algunos con la ley y luego se les llena la boca de insultos y de acusaciones dirigidas a algunos politicos pidiendo carcel y todo, sin tener ninguna prueba en la que basarse xD.
Según la noticia, se avisó de que había cámaras a los empleados (imagino que para cumplir con LOPD), pero luego pusieron cámaras adicionales para trincarlos in fraganti
Por ello, el 15 de junio de 2009 se instalaron cámaras de vigilancia para controlar la entrada y salida del local, con el conocimiento de los empleados, y otras ocultas para descubrir los posibles robos de los empleados en el área de las cajas.
#20 es un policia el que pone la camara? ademas la policia a la hora de poner camaras creo que lo hace con permisio y supervision de justicia etc..
estas todo mad.
Jamolware está criticando que los chorizos tengan derechos.
Pero solo cuando son robagallinas y robapanes. Cuando son empresaurios de éxito o del PP entonces tienen derecho al honor, a defenderse hasta que salga la resolución, etc.
En la noticia no dicen nada de si a estas señoras se las denunció por robar o no. El despido parece que sí se da por obvio. Sería interesante saberlo.
Hombre digo yo que la investigación/denuncia por robo en la empresa estará "en activo", independientemente de lo de las cámaras. Pero lo de las cámaras pues si han inclumplido la ley, por mucho que le pese a op tendrán que rendir cuentas. Sino que no se hubiesen metido a empresarios ¿? (argumento de mierder del tipo "haberestudiao")
#45 Espera, que ahora resulta que lo hacian para alimentar a sus familias y que eran los Robin Hood de su ciudad xD.
Y vamos, lo de que los politicos tienen derecho al honor si, lo dice la misma justicia que precisamente defiende ahora la intimidad de estos buenos trabajadores mientras roban.
Vamos, que igual que se defiende a esta gente imagino que tambien estaran los mismos defendiendo a ciertos politicos xD.
#47rusillo_:Y vamos, lo de que los politicos tienen derecho al honor si
........Uhmmm no, que esto es españa.
Debido a este pequeño handicap, a lo que tienen derecho los políticos y hasta nueva orden (que demuestren realmente que gobiernan por el bien del ciudadano); lo que se merecen es tener derecho a no tenerlo y tener un ojo encima 24/7. Y si se pudiera meter por el culo hasta los ojos una cámara que registrase cada segundo de sus vidas a lo black mirror, mejor que mejor.
Demasiado robo y mentiras durante estos últimos 40 años como para encima permitirles tener derechos. Bastante que una ingente cantidad de idiotas les votan y les periten gobernar el país como para darles más derechos aún que no se merecen...
#51 Si, si por eso ni me molesto en quotearte a ti, porque para ti la ley solo esta cuando te interesa xD.
Que a ti se te tiene igual de calado que al Jamolware del que tanto hablais xD.
#52 No, para mí la ley "que esté" siempre excepto para los políticos de este país sobre todo ppsoe, que lo único que han demostrado durante décadas es que se saltan la ley impunemente cuando quieren.
Precisamente por esto que los políticos, por lo que son o deberían ser mejor dicho, si se saltan la ley no se merecen ningún favor por parte de esta.
Por eso digo que los políticos en cuarentena y bajo garantías mínimas hasta que sean capaz de demostrar que de verdad gobiernan por el bien del ciudadano.
#53 Y luego estas en contra de vigilar a unos trabajadores que roban xD.
Asi es tu nivel de coherencia.
#54 Veo que de leer andas mal. Te remito otra vez a mis últimos dos mensajes, que pueden no gustarte pero explico porqué los políticos no se merecen el mismo favor que cualquier otro ciudadano "normal".
Que no te guste enhorabuena, pero coherente es.
#55 Coherente para ti, como todo lo que posteas, menudo nivel xD.
Y a otra cosa, que a ti ya te tenemos calado desde hace tiempo.
#56rusillo_:que a ti ya te tenemos calado desde hace tiempo.
Oh wouh me tenéis ""calado"".
Ok 'señor niveles', aprende lo que es coherencia y lo aplicas a lo que he escrito antes de "calar" a la gente. Vete por la sombra anda..
#20 Es legal grabar con una cámara (oculta o no) en la vía pública de forma privada y si por casualidad te encuentras con un delito es válido como prueba.
Es ilegal grabar a tus empleados o clientes sin su consentimiento.
¿Claro ya?
Recuerdo unos policías matando a un hombre a patadas en el suelo mientras les grababa una cámara de un cajero (legal y con todo en regla). La pena fue patética.
#12 ¿Las cámaras que grabaron las agresiones de los mossos en comisaría, agredían incluso a un tío en silla de ruedas, las pusieron porque sí o las puso un juez?
Si te refieres a agresiones en la calle, como la última grabada, no son con cámara oculta: son con ik móvil. Con cámara oculta solo recuerdo las de los mossos.
#44 Las leyes son para los demás. Libertad para lo mío.
