- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#56130 #56131 #56132
Yo hice un post hace una semana (#53830) donde examinaba los dos lanzamientos de Tochka sobre civiles en el Donbass. Todo indicaba que fueron los rusos quienes lo lanzaron para que Gisbert pudiese sacarse el vídeo. Pero hasta el momento no había confirmación de Tochka rusos siendo usados ¿La versión oficial Rusa sigue siendo que no están usando esos misiles en Ucrania?
#56132 Quien lo iva a pensar que habían sido los Rusos...
#56133 No recuerdo donde lo leí, pero la última noticia que tengo es que seguían afirmando desde el Kremlin que ellos no tenian Tochkas... Pero a la misma vez, medios pro-rusos publicaban vídeos e imágenes de los propios Rusos usándolos en Ukrania. Un sinsentido todo.
#56144 Se ven mejor si los ves en twitter que insertados en mv, pero si, twitter apesta en cuanto a video se refiere. No se cuando piensan cambiarlo.
SAM S-300 para ucrania
#56127 Iglesias podrá ser muchas cosas, y tendrá muchas criticables, pero idiota no es ni un pelo, y no creo que tenga nada de nostalgia porque con Putin, sencillamente, no existe tal posibilidad.
Puedes engañar a alguien que ve un símbolo comunista y se cree que son comunistas, pero a poco que lees sabes que no es más que fachada y que lo único que esconden esos símbolos en la Rusia actual es nostalgia imperial, no comunista.
Creo que el análisis de #56119 es bastante fino respecto a eso.
#56155 te pago una pasta absurda por tu bolso de mierda y ahora lo rompo porque me enfado. Deben estar reunidos de urgencia en el consejo de administración de Chanel.
#56149 es por buscarle un patrón racional porque la alternativa es que se ha pasado con las drojas. Él y los iluminados que defienden el blanqueo ruso.
Lo de que no responder a la violencia como solución, solo saldría de una mente que no conozca la naturaleza humana en un conflicto (armado o no). Que también podrían ser solo ignorantes.
Prefiero pensar esto último, a que PI sabe que la no defensa provocaría mucho más daño al pueblo Ucraniano con el agravante de verse desamparado. Quiero pensar que a PI no le da igual esto y que simplemente es un ignorante más, antes de alguien que querría algo así por un interés epurio.
Si ya vienen a por ti y estás en inferioridad (que es la causa principal de que te ataquen), o te defiendes o van a arrearte hasta que te sometan o se cansen. Es ley de vida, el resto solo pasa en las pelis.
