Tierra hueca

Como se le puede dar credibilidad a esta gente?

#122 la movida es que no somos nosotros los q tenemos q tener mas o menos credibilidad, son los diferentes cientificos que desde hace siglos, basandose en las matematicas y la fisica an promulgado la posiblidad de que la tierra fuese hueca, o en su defecto no fuese solida.

krilin puso un video en el q se menciona a kepler, haley ( el del cometa y tal )...creo q esos no eran locos porreros en sus kasas posteando en un foro...hmmm viendolo asi es mas prepotente tu frase verdad? tu sabras si estas en lo cierto xd

yo solo se que ai mucho tonto por aqui, y tonto literalmente. despues algun listo que se cree que lo suyo es la unica verdad

PD: a lo mejor no es la tierra hueca, y es atlantis, o a lo mejor los atlantes se escaparon a la tierra hueca xd, o a lo mejor nuestros dioses eran extraterrestres o bla bla bla

esta claro que no es como nos cuentan en el libro de historia ( estudio historia por cierto ) y el que se crea q es asi, nunca sabra nada

#116 claro, por eso me creo lo del diario del almirante byrd ese ( tendrias q saber quien es ablando de estos temas ) y un monton de cosas mas. si no tienes ni zorra no opines, i menos de las fuentes cuando no as mirado ninguna, que solo as mirado pa google earth colega.

#123 y seguimos con lo mismo, pq ablais de cosas de las que os enterais la mitad? podiais enteraros antes....en el video q puso krilin mismamente ablan de esos estudios de honda, lo explican mejor que tu y comentan los resultados tb, el problema es q mas aya de 100000kms de corteza no esta claro q es lo que ai...ruidos blancos etc, NO SE SABE, sera el magma...sera la tierra hueca?...enteraros antes del todo joder...

lo de la teoria de la gravedad actual, ligado con la teoria de la tierra densa, el nucleo ese q gira y lo ligan con los campos geomagneticos de la tierra etc, es una teoria y no se sabe nada a ciencia cierta, yo no vengo aqui a cargarme la teoria de la gravedad, solo digo q perfectamente podria estar errado en enfoke..y sobre todo cuando el pilar en el que se sustenta son las teorias del magnetismo de la tierra provocado por el nucleo de hierro girando y tal...y eso no esta demostrado, se esta aprendiendo muxo actualmente acerca de los campos geomagneticos, no se sabe nada practicamente....andamos en pañales mas bien.

#133 Joder macho, si lo dicen teorías del todo BÁSICAS que están más que demostradas, como me puedes aún decir que no es así? xDD claro que es así, y negarlo es ser un ignorante de los tochos xD.

No puedo negar rotundamente mediante reglas físicas que haya una enorme caverna subterránea en uno de los polos donde estén los los reptilianos tomándose un té con Hitler mientras leen el Times de primero de octubre de 1914 y ven un desfile de mamuts lanudos llevados por los kipuaji. Pero sí te puedo asegurar que la Tierra NO ES HUECA. Y si no me crees, vete a aprender un poquito de física, aunque sea a un colegio de la ESO, será suficiente

#135 Prefiero hacerles ver la realidad antes de que sigan así de ignorantes. Y si son trolls, que se queden sin argumentos idiotas y se vayan a hacer un /cry. #135 Al final por lo menos les haces dudar xD.

segun la fisica si algo gira tiene ke ser hueco, tornados, remolinos de agua, huracanes.. la aceleracion centrifuga hace que la materia sea empujada acia fuera. Ej: http://www.youtube.com/watch?v=ivBs0DAL7Wo
no te estoi contradiciendo en tus calculos fisicos pero tampoko digas ke es imposible porke te ekivocas. xd

#137 La materia es empujada asta cierta distancia asta llegar a un punto de equilibrio donde la gravedad y la fuerza centrifuga se contrarrestan y se equilibran entre si asta que la fuerza neta sea de 0.

pd: yo explico lo ke seria la teoria, no estoi diciendo ke lo creais, ni ke sea la verdad absoluta.. soi el trol del centro de la tierra y vengo rebentar los foros de mv.

pd: NO. kreo ke deveria ver vuestras caras para comparar kien se parece mas a un trol.

pasamos al insulto fisico, ya no quedan argumentos?

como te ha dicho zerokk mira a ver que velocidad de rotacion necesitas para mantener unida una cantidad pequeña de masa en su centro y luego extrapola a la tierra, estariamos echando aun la primera papilla.

(nunca sabre por que la gente usa K para sustituir a la C en palabras como "creo")

estas conversaciones las tienes (tuviste) con tus profesores de fisica?

#141 y la atmosfera se mantiene... porque lo hizo un mago xD

la movida es que iwal piensas que alguien se cree q esa foto es cierta xd.

pal zerok o como sea, mencionas tantas veces la palabra teoria te voi a poner algo pa que te ayude a entender lo que significa.

"El término "teórico" o "en teoría" es utilizado para señalar la diferencia entre los datos obtenidos del modelo respecto a los fenómenos observables en la experiencia o experimento de la realidad. Frecuentemente indica que un resultado particular ha sido predicho por la teoría pero no ha sido aún observado. Por ejemplo, hasta hace poco, los agujeros negros fueron considerados teóricos, lo mismo que en su momento la predicción de la existencia de Plutón."

es decir, teoria no practica. thanks. y palos listos, los conspiradores de la tierra hueca tienen su teoria fisica perfectamente explicada del porqué de los planetas huecos y toda la paranoya, ai un libro y unos videos para leer que yo no entiendo, tendria q venir alguien de fisicas para decir q estan mal, pero repito, las matematicas tambien dicen que la tierra es hueca, asi q no seais tan tajantes. i repito, kepler y haley entre otros, no son dos trolls de mediavida.

en su dia tb quemaban a los que decian que la tierra era redonda y tal y cual, pero que va, en el s21 no queda na por descubrir -

pd: zerok ya que te vas de super fisico, informate e ilustranos de cuantos fisicos y matematicos importantes han contemplado este tema, incluso cuantos y quienes estan a favor. azte y aznos un favor va?

aqui nadie intenta cargarse la gravedad por dios, no se que me contais, pero la gravedad no demuestra que la tierra sea solida.

pd: lo de como se forman en cambio es una teoria ves? xDDD

#145 Ya se te han rebatido todas tus ideas, no hace falta hacerlo más.

#146 La gravedad está demostrada experimentalmente, por lo que es una ley. Y aunque no lo fuera, en tal caso aunque fuera una teoría, si es la que mejor y de manera más extensa y concisa explica la realidad, basándose en una base de conocimientos, es la más correcta y no la puedes rebatir con una idea tan vaga como la que das. Por esa regla de tres, tu teoría también no es más que una insignificante teoría, solo que muchísimo menos probable y acorde a la realidad. Pero lo siento, la gravedad está demostrada.

Vas de listo diferenciando teoría de realidad y te equivocas hasta en tus propias palabras.

No hace falta que me ponga a citar a esa gente, simplemente porque CAE DE CANTO que no hace falta investigar si los planetas son huecos, se sabe de sobra por las teorías actuales de formación planetaria (entre las cuales la gravedad es el 100% del proceso de ganancia de materia y formación estructural), además de que los experimentos con ondas lo demuestran. Ya dije anteriormente que los experimentos con microondas y pequeñas ondas sísmicas demostraban que el interior de la Tierra está lleno, indicando incluso qué materiales componen ese "llenado" y algunas de sus características.

#148 La gravedad demuestra que la Tierra es sólida... esque cae de canto macho xD. Mira, sabes como funciona así más o menos la gravedad, no? Los objetos se acercan entre sí, ok... no necesitas saber más xDDD.

Ahora coge e imagínate un lugar con muchas piedras. Mete la gravedad de por medio y deja que se vayan juntando poco a poco.. ¿Qué sucede? Si no lo das visto, es que muchas luces no tienes, porque joder macho, por esa regla se van juntando las piedras unas con otras, formando una estructura esférica que va creciendo poco a poco. Es decir, que queda material en el interior.

Para añadir más leña al fuego, si esa teoría tuya fuese cierta y se basara en el supuesto movimiento centrífugo (JAJAJAJAJAJAJAJJJJUEJJJJJJ...) ahora con el terremoto de Japón, el diámetro de la Tierra hubiera bajado unos cuantos metros, y como verás eso no ha sucedido.

#149 Te lo explico en un momento...

La gravedad no tiene por qué pegar dos objetos, simplemente mantener una relación de atracción entre los mismos, que puede o bien dibujar órbitas o bien juntarlos, en función de la masa, el movimiento angular y el movimiento lineal. En el caso de los planetas, se juntan cachos de materia poco a poco (porque se acercan demasiado)..

Ahora llego a casa y sigo