No entiendo por qué ignoráis la mutación de alguien que le produce inmunidad a lo expuesto. Hay personas que simplemente no tienen accidentes cardiovasculares porque hay variaciones en su genoma que no es que sean neutrales, es que les favorecen - le puse el link a Hipnos en su perfil - . Se cumple que el 100% de las personas no mutadas con el gen que les hace inmunes el 100% desarrollan la enfermedad. Es como decir que no se cumplen los postulados que tanto citáis en personas que pudieran ser inmunes por ejemplo a un resfriado:
-¡Le pongo la cepa y no desarrolla la enfermedad! ¡El resfriado lo creó Bayer!
No. Lo que no tienes en cuenta co-factores. Si alguien es homocigoto para cierto gen, simplemente no tiene ataques al corazón por mucha mierda que coma. Ergo, te puedes hartar de grasas trans. ¿Las grasas trans son saludables para todo el mundo? No, quizás habrá menos de 10.000 personas en el mundo que las puedan comer sin miedo. Pero para eso tienes que saber qué mirar y dónde.
Es como decir que un ratón knock out en receptores de serotonina no le afectan los SSRI ergo no funcionan. ¡Claro que no, si biológicamente su cuerpo no reconocerá el fármaco! Bueno, más que nada que no le servirá. Un inhibidor para algo que lo tiene mutado y no lo detecta... como si te doy un alimento que tu cuerpo no reconoce y ni lo descompone ni nada, lo cagas después.
Pero bueno, cada loco con su tema. Aquí tenéis blogs negacionistas:
http://todoestarelacionado.wordpress.com/
Lo niegan todo: el VIH, las vacunas, el cambio climático... todo. Ciencia de la buena ojo.
También mola lo de "¿puede estar una entidad como un virus tanto tiempo sin mostrarse?". Claro, hay gente que la ha tenido como 60 años, ha palmado y ni se había enterado. Pero bueno, uno va excluyendo cosas hasta que llega donde quiere: "hay algo raro en lo de VIH=>SIDA". Y punto.
