La trama de los documentos falsos: Conclusión

#242 si claro que se puede, lo que no puedes es intentar pasarlo por el documento definitivo y oficial. Veo que vamos llegando a acuerdos.

#243 Pero es que para empezar, de borrador nada por los motivos anteriormente expuestos.

Y segundo, eso no es delito de falsificacion de documento publico.

Y Garzon no le acusa de hacerlo, sino de tener la intencion de hacerlo. ¿ Desde cuando un juez puede juzgar la intencion ?

Prevaricacion pura y dura.

#244 Que Garzon fuese en las listas del PSOE te dice algo¿?

#246 Definitivamente no me lees. Leete todos mis posts a ver si entiendes algo.

Borrador y falsificacion de documento publico es contradictoria.

Y para empezar Garzon no es competente.

Garzon solo puede hacerlo si el documento fue falsificado por terroristas. ASi que nada

Voy a ver antena3 y luego marcho para el oculista. Puta vista cansada xD.

#247 "Definitivamente no me lees.

Borrador y falsificacion de documento publico es contradictoria."

que si tranquilo que te leo:
y ¿borrador y hacer pasar borrador por documento final y oficial?, eso te cuadra con:

2.Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.

pues te caen de 3 a 6 añitos de nada.

P.D.: "Voy a ver antena3 y luego marcho para el oculista."

Espero que nadie te llame "Juez Glaucolmo" tal y como hacen tus compañeros "peones negros"

"Es que a un juez que investiga 200 muertes se le tiene que exigir un minimo."

O sea estas de acuerdo con que se insulte a una persona, en este caso un Juez, por padecer una enfermada. Por cierto una enfermedad que le puede dejar cierto.
La verdad es que no se para que me molesto en contestar a semejante personaje.

Espero haberte entendido mal, si es así explicamelo mas despacito porque despues de disculpar a los que querian colgar a ZP, pero poquito para que sufriera antes de morir, y si ahora me defiendes esto, tendré que repalntearme el discutir nada con alguien de tu nivel moral. Lo siento me estas defraudando, espero estar equivocado con lo que creo que he leido.

"Ahora dime si realmente es tu opinion la que tanto predicas o es la de ellos."

Ahora cojete tu post desde el principio, y donde pone PSOE, pon PP, y donde pone ZP, pon Aznar o Rajoy y...ahora dime si realmente es tu opinion la que tanto predicas o es la de ellos.
La viga en el ojo ajeno y la paja en el propio...una y otra vez...discusion de besugos.

"Existen 3 verdades, la que cuenta un bando, la que cuenta el otro y lo que realmente ocurrio, casualmente ninguna de las 3 COINCIDEN porque cada uno tira hacia sus intereses y las tergiversara, manipulara, direccionara a su favor o en contra del otro"

Aqui estamos de acuerdo. ¿y que hay que hacer en esa situacion?, ¿decantarse por una por simpatias politicas, o con una monela al aire, sin plantearte si es cierta o una barbaridad?, o informarte por ti mismo de los HECHOS, sin hacer caso de los juicios y usando tu logica.

"cambio lo que realmente ocurrio nunca se sabra por la influencia de los 2 bandos"

Aqui ya no te puedo dar la razon, si no se llega a saber sera por la ocultacion que hace uno de los 2 bandos de informes, pruebas, etc. Un bando, que TODO el mundo entiende que no se puede permitir que la "verdad" sea otra que "Al-quaeda por guerra de Irak, Aznar asesino", porque eso significaria su derrota (no te digo ya si tuvieran algo que ver encima).

Informes de explosivos que no se presentan, trenes desguazados a prisa y corriendo, autopsias que no se hacen, relaciones entre etarras e islamistas, manipulacion de informes "politicamente incorrectos", y lo que falte por salir.

"lo de que "como el GAL lo destapamos nosotros, todo lo que sacamos ahroa es cierto" me parece una prueba cojonuda"
Esa es tu interpretacion, absurda por cierto, no es lo mismo un guardameta a que te la meta un guarda.
Eso significa que PJ, no es la primera vez que consigue demostrar que el PSOE cometio actos de terrorismo...que se dice pronto. Y que por tanto ahora nadie se puede rasgar las vestiduras en plan "como va a hacer eso un partido "democratico" como el PSOE, por Dios", ni nadie puede decir "PJ miente continuamente, sus pruebas son falsas".
Digamos que hay antecedentes curiosamente similares.

#254

1º- Lo que diga una persona es responsabilidad suya y no del foro. ¿ O te sientes tu responsable de mis palabras ?

2º- ¿ Te refieres a monclovitas ? . Yo foreo, y lo que tu dices esr radicalmente falso.

#256 ¿ No lo habras soñado ?....

Tu flipas demasiado.

xDDDDDDDDDDDDD.

Dios, ¿ como puedes estar tan jodidamente mal ? Y recordar cosas ( en caso de no sea una mentira, que lo es ) que ni yo rcuerdo ....

Post cerrado.
Lerdete y Bauer tal para cual ..............

na demasiado tiempo para encontrar nada.

Pero, ¿estas de acuerdo con estas dos cosas?:

Linchamiento popular ni hablar: Yo le colgaría del cuello con una soga pendiente de una horca, dejándole el nudo lo suficientemente flojo para que sin matarse, se pudiese mover un poquito..... Y lo llevaría "en procesión" por todas las tierras de España, Baleares y Canarias incluídas, en un camión capitoné, con cristaleras en las que se leyera :el criminal, escúpanle. "

y llama Glaucolmo a un juez para reirse de su enfermadad.

Si la respuesta es SI me estas decepcionando.

y si la respuesta es NO ¿porqué no dices nada a quienes dicen esas animaladas?

Quizas el oculista te ayude.

es que no lo sabeis??? bauer tiene la verdad absoluta....es poseedor de la razon...todo lo que el dice que pasa y ha pasado es totalmente cierto...porq claro...a el no le pueden meter BOLAS.

Contigo hacen quiniela CHAVAL.

el tiempo dara la razon a los socialistas...y tu seguiras mordiendote la cola por haber creido todo lo que decian tus idolos en sus webs propagandisticas.

Para pwnearme tendria que aprender a leer lo que yo le digo. Y a no emprendarla a cabezados con la realidad que avanza en sentido contrario. Porque intenta hacer gracietas de lo que yo digo pero solo sabe quedar en ridiculo.
Hay varias denuncias, no solo la de Manos Limpias. Hay un monton. Garzon de momento puede seguir con la de España y Libertad, que la perdera dentro de poco porque como se investiga el mismo caso que las demas en que fue declarado no competente la AN tendra que volver a decir lo mismo.

Pero Garzon ahora tiene que emprender una huida hacia delante, y es capaz de cualquier cosa. Me hago una idea de lo que quiere hacer pero prefiero no dar ideas. No pueden permitir los golpistas que Interior empiece a desfilar por los juzgados ni que los tres peritos queden absueltos y se diluya la cortina de humo de Rubalcaba. Como este tio es inmune a los hechos y a los autos. Como dice mucha gente que le conoce en libros acerca de su persona, es un experto en construir autos sobre hechos inexistentes, su unica motivacion son los tiempos mediatico y el estrellato.

Esta claro que el hecho de que Fernando Mariscal llame a un Policia en la manzana en la que un policia da el chivatazo a ETA es casualidad, felicitar el cumpleaños dicen. Nos toman por tontos y lo peor es que con algunos aciertan.

Toca esperar acontecimientos. Pero tras leer acerca de la situacion en la investigacion deL GAL no puedo evitar sentir una inquietante sensacion de deja-vu. Queremos saber la verdad, caiga quien caiga. Para empezar, ¿ porque Interior falsifica informes sobre el 11-m ? ¿ porque Garzon sale en plan suicida a defender al gobierno con la unica mision de crear titulares ?.

La 1º respuesta es obvia, ¿ la segunda respuesta puede estar en las actuaciones de Garzon antes del 11-m ? ¿ tema que le salpique la mierda de la incompetencia de su juzgado en las escuchas previas al 11-m o sus relaciones con la familia Kalaji ?

Ojala sepamos algun dia todas esas respuestas.