a los budistas no los odia nadie? lo digo para hacerme.
Bromas aparte, esto es como con todas las religiones, se basan en la interpretación de un libro "sagrado" y como tal es subjetiva y sometida a cambios.
Ahora la religión musulmana está en un momento en que la interpretación la aprovechan de forma violenta unos cuantos malnacidos, pero en ningun momento el islam es violento ("islam" significa paz).
#14 Ese vídeo es de colombianos creo. Arabes seguro que no.
Antes de meter mierda informate. No soy ningún proarabe, pero no hace falta inventar para criticarles. Ya sabemos que la mayoría piensa igual que en el medievo pero no manipules.
#67 Aham, entonces solo hay una diferencia entre ellos y nosotros de 8 siglos, ok ok. Pues nada solo tendremos que esperar 8 siglos de irracionalidad, asesinatos, atentados, ablaciones etc y todo estará solucionado.
ok ok
Hombre mata a mujer e hijos y se suicida. (Español)
"Que hijo de puta" Comentan entre la familia.
Un Colombiano asesina a su mujer y se pefa un tiro.
"Sudacas de mierda"
Vaya titulo de post mas bueno, porque un arabe hace eso ya no podemos defender al pueblo arabe, menuda estupidez, como si algun pais no hiciera cosas semejantes. No oculteis vuestra xenofobia con estos videos.
Gracias por iluminarme de esa manera. A partir de ahora odiaré a todos los árabes. ¿O debo hacer lo propio únicamente con los musulmanes? :/. Ya me has liado. 
Primero apréndete la diferencia, y ya si eso luego nos intentas influenciar de la forma en la que lo estás haciendo.
Sensacionalismo puro y duro.
#76
un español no puede ir con gorra al colegio o no se pueden tener cruzifijos en los colegios por educacion o libertad de creencias.
un musulman puede llevar velo en la cabeza porque es su cultura y debemos respetarla ya que si no ofendemos su religion.
this is spain. extranjeros >>>> españoles for the cejas.
Si odias a los árabes (que no musulmanes, ya que son cosas distintas), es lo lógico, ya que son unos ladrones y unos asesinos. Si odias a los judíos en cambio, eres antisemita, y además nazi.
Pero es la doble moral de siempre, no hay nada nuevo en esto.
Los tipos en el vídeo gritan Allahu Akbar, que viene a traducirse "¡Allah es grande!" tras ajusticiarlo. No me parece mal que lo ejecuten, sólo que sean tan mancos. Con una buena hacha y un escupitajo, yo le corto el cuello a cualquiera con un poco de entrenamiento y un tajo de madera. Si es que no saben hacer bien ni los básico estos mahometanos, pero "son sus costumbres y hay que respetarlas..." XDDD
No sé quien dijo por ahí que la Iglesia Católica es la que tiene más muertos en su haber, por encima del ejército alemán. Como simple dato, comentar que la Inquisición Española ajustició tras 4 siglos a 2.300 personas. En esa época, moría más gente de diarrea tras comer los melones irrigados con aguas fecales cada verano... XD
#67 No es por nada, pero en las Cruzadas no se intentaba convertir a nadie. Eran en parte una expansión a causa del aumento de la población, en parte una peregrinación religiosa y en parte reconquista de Tierra Santa. Y era bien justa, porque los musulmanes habían conquistado en los tres siglos anteriores todo el norte de África y el sur de nuestra península, a sangre y fuego, mientras por el norte avanzaban hacia Constantinopla. Hay que entender que muchas de las tierras que en esa época dominaban habían sido la cuna del cristianismo y reinos hermanos. En la primera cruzada fue el Emperador de Bizancio el que pidió auxilio a los caballeros de occidente y allí fueron al son de los Manowar.
Como nota, a los cristianos no nos llaman cristianos en muchas partes del mundo musulmán, sino "caníbales". Durante la primera cruzada los musulmanes hicieron táctica de tierra quemada para inmovilizar la logística de las columnas cruzadas y como no tenían nada que comer, una de ellas, la de los gabachos (como no), tras tomar un pueblo después de una cruenta lucha, se los comió tras tostarlos un ratillo en las estacas y piras. Ese es el origen del primer kebab.
Lo del kebab es coña, lo de caníbales no XDDDDD
Hablas de los países musulmanes como si fuesen un solo bloque monolítico , existen cientos de sectas , grupos y ramas del Islam , como para realizar una generalización sobre el Islam.Tienes países donde simplemente te mandan a la carcél por robar , donde beber es legal y demás cosas.
Eso de decir musulmanes es como decir cristianos , vamos todos a cabrearnos con los cristianos por los grupos radicales ultra-cristianos matan a alguien por un aborto , o por ser gay.
WTF??
Los "musulmanes" invadieron el sur de España con ejércitos y destruyó a los gobernantes visigodos mientras que los campesinos simplemente dijeron 'meh , estos tarados me hacen adorar a este dios , pues vale '.
No echaron a los campesinos ni desplazaron poblaciones ni nada por el estilo , simplemente arrebataron el control a los visigodos y punto.
En cuanto a lo de las cruzadas provocados por crecimiento de población , eso es una gilipollez , las densidades de población necesarias para provocar ese tipo de descontento simplemente no existieron en 1350 terminadas hace ya tiempo las cruzadas Europa tenía una población de 73 millones por lo que sobraba espacio.
Las cruzadas empezaron por una petición de ayuda de Bizancio (al llegar a Bizancio los cruzados se dedicaron a matar gente y luego no hicieron nada) y celo religioso ,y luego simplemente juego político .
#84 No deja de ser cierto que los musulmanes invadieron territorios cristianos durante siglos. Lo llames como lo llames, es una agresión. En hispania Arrebataron el control a los visigodos y como tu dices, todo el mundo estaba en plan "meh" y muchos estaban contentísimos porque les cobrarían menos impuestos... hasta que no les dejaron convertirse al islam y empezaron a rosmar.
Creo que estas mezclando cruzadas y fechas. La primera cruzada tuvo lugar a finales del siglo XI, no del XIV, y los nobles del oeste de Europa y el propio Papa Urbano II hablaban en su encíclica del constante problema que se presentaba por la cantidad de hijos de la nobleza que no heredarían tierras y que deseaban un territorio de expansión. Junto a ellos, la Cruzada de los Pobres, la dirigida por el colgao de Pedro el Ermitaño, que esos eran como una plaga de langostas. Así que sí había un problema demográfico, político y social: había que solucionarlo de alguna forma y es de todos sabidos que es mejor matar moros que cristianos: no llevan armaduras y se trocean más facilmente XDDD
La cruzada esa que arrasaron Bizancio fue una posterior.
Sí, pero porque primero los futuros españoles y gente con espadas y caballos cercanos invadieron sus tierras coño.
Joder, que no pretendo ni mucho menos justificar ningún fanatismo, pero que el tema de las cruzadas, conquistas, y reconquistas, lo empezamos "nosotros", no "ellos".
#86 Tio, el cristianismo llevaba establecido 6 siglos antes de que apareciese el pedófilo de Mahoma y empezase a predicar sus idas de olla en la Meca. Nuestros antepasados probablemente joderían a un beduino, no te digo que no, pero la conquista política y espiritual del norte de África y Europa la iniciaron ellos. Las tropas bereberes que nos invadieron desde África habían sido cristianos antes que musulmanes. Mira la cronología. Los que respondieron al fuego con fuego fueron los cristianos y como todos sabemos, dimos buenos palos, que de Jerusalem no quedó vivo ni el cámara y desde luego no justifico esa carnicería. Pero considero inadecuado juzgar "a moro muerto" mentalidades y situaciones desde diez siglos de distancia y conociéndome una serie de conceptos y lecciones que en la época no se tenían.
La gente, en su época, hacen las cosas lo mejor que pueden. Y otros, no hacen nada por mejorar. La diferencia entre cristianos y musulmanes es que los primeros evolucionaron y conquistaron el mundo y los segundos se enquistaron en sus trece y se dedican a fagocitarse a sí mismos. Cuando se dieron cuenta, la "nueva y mejor religión" estaba obsoleta. Y ahora, antes que aceptar que son dinosaurios ideológicos, se atan explosivos para rechazar el avance de la civilización.
Hablas como si los cristianos fuesen un ente homogéneo y querían vengarse por invadir territorios.A un noble francés le importaba cuatro mierdas lo que hubiese pasado en el 800 en España , lo mismo con alemanes , ingleses o italianos.
No existía una conciencia única de los intereses de la cristiandad , más allá de eso de tener la misma religión , cosa que no les impedía matarse un año si y otro también.
Yo veo mucho más importante el conflicto político , con el añadido de la religión , que no al revés.Intentar trazar una especie de genealogía de guerras y pegarselo a una religión me parece absurdo , en cambio hacer lo mismo con entidades políticas me parece mucho más acertado .
Ponernos ahora a decir que si Islam tal en el siglo XV ,que si cristiandad tal en el siglo XVII es estúpido.Lo que importa es el día de hoy.
Y eso que tiene que ver??
El druidismo llevaba establecido varios siglos antes que los cristianos , los mismo con el panteón griego y romano.Por esa regla de 3 tenemos que devolver el mundo a los judios por que su religión tiene 6000 años de antigüedad.
Y eso de que son dinosaurios ideológicos te lo vuelvo a decir asumes que solamente existe una corriente filosófica dentro del islam , cuando eso no es cierto.
Como si la mitad de sus absurdas restricciones no estuviesen contenidas en el cristianismo.
Lo siento pero te equivocas, http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzadas, la clave está en la cuarta palabra de la tercera línea.
