VISIÓN DE LA SOLUCIÓN A LA CRISIS

comentar vuestra vision

Veo un thread tripitidisisisisisimo^5k
Veo un thread chapado.
Veo que me ha tocado un Audi.

Mi visión sobre la tuya es que es una metáfora simplista, y que fuera de ese pueblo se han inventado una cosa que se llaman tipos de interés.

No voy a explicar lo que son xq resulta demasiado obvio, pero si a eso le sumamos que la deuda que se ha generado en esta crisis no responde a una riqueza real (el billete del millonario), sino a una deuda imaginaria fomentada por un tal Trichet y un tal Bernanke, el ejemplo solo puede dar lugar a confusiones.

Simplificar las cosas tanto solo puede dar lugar a que la gente venga, lo lea y lo analice, y extrapole su análisis a la realidad. Vamos, a confusión.

#5 ¿Pero hay algo que "entender"?

#5 ¿Pero hay algo que "entender"?

Ya nadie en el pueblo tiene deudas a costa de que la casa rural ha perdido dinero. Y podría ser algo más por la posible fianza del millonario y las gestiones de la reserva si nos ponemos realistas.

¿En qué trabajas?

La moraleja es: nunca fíes dinero a una puta. Es todo lo que saco en conclusión.

El problema es que las deudas son mas de miles de euros en muchas familias.

El problema es que no creo que las deudas sean un círculo cerrado, en el que todos deban y les deban la misma cantidad. Habrá gente a la que le deban miles de euros sin deber ellos nada a nadie. Si no menuda gilipollez, podrían haber resuelto el problema en el pueblo sin que tuviese que venir nadie para empezar a mover el dinero.

Pues a parte de lo que he puesto no he entendido nada más, igual me he liado con tantos nombres, o igual es el calimotxo que sigue corriendo por mis venas... Pero no veo nada más

Edit: Ahhhhhhh!! Vale... Que no había caido en eso.

La casa pierde 500 con la puta pero le paga los 500 que le debia al albañil

El truco esta en que en realidad no tenian ninguna deuda entre ellos, lo podian haber solucionado hablandolo xdd

La casa rural no pierde nada, porque paga una deuda al albañil y se queda igual entonces.
Yo creo que el millonario representa lo que serian los bancos.

Conclusion: el problema son los bancos que no sueltan ese dinero que se tiene que mover.....

#15 Sí, claro que está bien.

La historia de #1 es -y sí, me he confundido yo- que no existe una deuda real xd, ya que al ser deudas sin intereses como dije en el primer post, estamos ante una falacia de suma cero.

Eso lo hace parecer paradójico, pero simplemente es un supuesto sin apenas variables y terriblemente simplista.

#19 Esto es de teoría de juegos.

El problema de tu historia es que por cada mano que pasa existen unos impuestos y el dinero va bajando y el estado engordando sus cuentas.

explicacion para novatos:

jugamos al monopoly, hay un total de $1000 repartidos entre todos

todos (10, pongamos, deben 100) y cada uno tiene 100, sin embargo, como los intereses existen, y todos deben al 10% pues cada uno debe 110.

110x10 = 1100! oh wait! si no hay tanto dinero!

entonces el presidente del bank monopoly crea un billete adicional de 100 para ponerlo en juego junto con los 1000, entonces que ocurre?

pues que cada casa que antes valia pongamos 100, ahora al haber mas dinero en juego por el mismo valor inmobiliario (que es el total de casas que hay en juego) pues, el precio de las casas sube un 10% tambien, asi que ahora cuestan 110 (con lo cual la moneda se devalua) y donde antes te tomabas un cafe de 100 pesetas ahora cuesta 1 euro. entendeis por donde van los tiros?