Gran explosión en Sanaa

T-1000

#29 no creo que llegue al Kilotón.

B

#30 solo los americanos tienen bombarderos capazes de llevar bombas antibunker y en teoría no están bombardeando yemen así que lo dudo.

2 respuestas
choper

#32 Hay tropecientos paises y tropecientos tipos de "marcas" de bombas (país fabricación) antibunker.

No hace falta siquiera un "bombardero" especial, cualquier caza puede llevar bombas antibunker. Por ejemplo muchos tipos de GBU.

1 respuesta
B

#33 nein, las bombas antibunker de verdad solo las sueltan los B-2, pesan demasiado para los demás aviones. Por eso se pensaba que usa había dado B-2 a Israel para poder lanzar antibunkers sobre las centrifugadoras de Iran.

1 respuesta
choper

#34 Hay GBU antibunkers que se pueden lanzar desde cualquier caza (a lo mejor un f-16 no puede con las de mayor peso), pero "yein", el 99% de los cazas en servicio pueden lanzar bombas antibunker.

Y no sólo gbu, hay otros tipos de bombas antibunker capaces de ser lanzadas por cazas normales.

Aunque no sé a qué te refieres con las antibunker "de verdad". Una bomba antibunker es una bomba antibunker. Otra cosa es que quieras demoler una montaña.

Una GBU de gran peso con espoleta retarded (lol), atraviesa unos cuantos metros de cemento armado sin problemas. Y la puede portar casi cualquier caza.

La del video de #1... pues no creo que sea una bomba de hierro, aunque sea de mucho peso. Supongo que será una "bomba terremoto" (basta), pero para atravesar varios metros de tierra o cemento hay mucha variedad en cuanto a bombas.

No sé qué intentarían destruir o qué arma era o what, pero o algo que estaba ahí ha explotado o solamente veo potencia desaprovechada (por el tocho de la explosión ha reventado todo pero mucha penetración no parece conseguir). Y si la consigue es simplemente por lo brutal de la carga explosiva que lleve lo que han tirado ahí.

Esto último especulo por supuesto.

pd_ El b2 no es el único bombardero del mundo tío capaz de usar las bombas mas pesadas tío, ni todas las bombas pesadas son "marca usa".

1 respuesta
B

#35 Luego te lo busco y te respondo que ahora no tengo tiempo, pero el arma antibunker que puede penetrar bunkers subterraneos armados es una bestia de como 15 toneladas que solo puede llevar el B-2
Esta es la bomba a la que me refiero:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2062662/Is-15-ton-bunker-buster-bomb-destroy-Irans-nuclear-arsenal.html

1 respuesta
choper

#36 Eso son las llamadas bombas "terremoto". Que obviamente revientan la zona..

Y no, no sólo las pueden llevar los b2. De hecho hay bombarderos rusos o el mismísimo b52 que las pueden portar tranquílamente.

Ese tipo de bombas no son muy usadas. De hecho no sé si las han usado en algún conflicto moderno, aunque te diría que no (hablo de las 2 o 3 que se hayan contruido de 30-50 toneladas. Recuerdo 1 rusa famosa que era en plan "casi nuclear por el volumen d ela explosión que nunca se ha usado en principio en ningun conflicto).

Una bomba de hierro de las tochas o una GBU grande yo diría que te puede hacer lo de #1 tranquilamente.

Si sueltan una de esas bombas de 50 tons que dices tú (que no se fabrican en serie/no se contempla su uso en conflictos al menos oficialmente), la explosión habría sido x10 (por decir algo). x5, x7..

#36 Sí puede ser. No te lo discuto que sea ese tipo de bomba de 1x tons. Pero te digo que hay otros tipos de antibunkers se usan que no son de 50 toneladas como decías al principio. Y no me refiero a MOABs como la que has puesto. Aun así llegan a la tonelada y pico y son usadas por cazas.

Puede haber sigo por ejemplo

aunque como te digo hay varios tipos y hay otros paises que tienen las suyas propias y sus bombarderos capaces de cargar con monstruos mayores que ese.

Un c-130 por ejemplo seguramente pueda usarse o se use para cargar y lanzar ese tipo de bombas.

Típicas gbu que te digo yankis que se usan y se han usado desde hace décadas para reventar bunkers: http://www.richardcyoung.com/wp-content/uploads/2011/11/GBU-28-Statistics.png

Hay varios tipos y pesos.

1 1 respuesta
B

"rusa famosa que era en plan "casi nuclear por el volumen d ela explosión que nunca se ha usado en principio en ningun conflicto"

La moab? no me acuerdo de como funcionaba pero tenia casi la potencia de una bomba nuclear pequeña sin problemas de radiación o contaminación

1 respuesta
choper

#38 Sí era una moab, o la mayor de ellas supongo.

Strangelove

#29 Son milicias rebeldes Houthi. No esperes que calculen el riesgo de esconder grandes cantidades de misiles cerca de una ciudad habitada. Tampoco esperes de las fuerzas aéreas saudíes que calculen un posible efecto colateral del ataque.

#32 Bombas guiadas anti-bunker las tienen todas las grandes potencias y sus aliados. Otra cosa es que estés hablando de una bomba específica.

#37 Mírate las bombas deforestadoras y sus variantes. Había una de ellas que se lanzaba desde un Hércules C-130 con paracaídas, y esa si era equivalente a una pequeña bomba nuclear.

1 respuesta
choper

En Future Weapons el pavo dice que se usaron moab en Iraq. No se si en la primera o en la segunda y última.

#40 Son moabs ? (supongo) me cuesta encontra algo en castellano y no sé si por deforestation bombs saldrá algo xD

1 respuesta
Strangelove

#41 Si bueno, entra dentro de las bombas termobáricas, que son FOAB. La MOAB es una evolución posterior de este tipo de armas. En Vietnam y Camboya se usaban barriles enormes cargados con una mezcla de nitrato de amonio y combustible, a las cuales se llamaba "Fuel-Air", y que se usaban para arrasar desde trampas y minas hasta túneles y selva, todo. De ahí se mejoraron en el diseño, y se pasó al aspecto de bomba planeadora con o sin paracaídas.

La potencia de estas explosiones es inferior a 1Kt, pero no por ello menos destructivas. Al-Asad ha estado usando una versión rudimentaria contra los rebeldes en zonas urbanas durante la guerra de Siria.

1 1 respuesta
T-1000

#42 hay alguna bomba nuclear que supere el Kilotón de potencia?

3 respuestas
Estoico
Strangelove

#43 Lo raro sería lo contrario, ¿no? Había cohetes no guiados Air-Genie para interceptar bombarderos soviéticos a principios de la guerra fría, y dichos cohetes montaban una ojiva nuclear de 0'5Kt. Un desastre nefasto el proyecto Delta Dagger y Dart de Convair, por cierto.

1 respuesta
lxn_

#43 No entiendo, pero si Hiroshima y Nagasaki ya rondaban los 20 kilotones si no recuerdo mal xD

1 respuesta
T-1000

#45 #46 No nuclear Xd

1 respuesta
Strangelove

#47 En todo caso sería las tipo MOAB, pero creo que ninguna supera el kilotón de potencia (ni se acercan). Estoy mirando enlaces, pero estoy ocupado y no encuentro nada ahora mismo.

granaino127

#43 Claro... Incluso de megatones en bombas nucleares de hidrógeno.

La llamada "bomba del Zar" 50 megatones.

1 respuesta
PaCoX

aqui el crater
https://goo.gl/maps/N88GK

1 2 respuestas
cepsen

#50 Un pepinazo de toa la vida

Dieter

#50 dicen los conspiranoicos que cuando vieron lo que habian hecho los soviets se acojonaron tanto que se lo dijeron a los americanos para que no intentansen algo similar por si incendiaban la atmosfera.

MoRiBuNdO

#16 en el segundo punto de vista, parece que dicen !LOOOL!! Ha estallaooo!! Ha estallaoo" xDDDDDDDD

T-1000

#49 se me olvido el no.

1

Usuarios habituales