Monitor de 16:10 Vs. 16:9

B

Hace casi un año sustituí mi viejo monitor monitor de 17'' (4:3) Samsung por uno de 20'' (16:10) y con el que estoy realmente bien.

Al principio dudaba entre comprar uno de 20'' y uno de 22'' pero por la diferencia de precio al final me decanté por el de 20'' pero en los últimos meses varios amigos se han comprado monitores de 20'' y 24'' peeero en lugar de 16:10, 16:9 (es decir, con resolución full hd -1080- en lugar de 1050 como tengo yo).

Llevo un tiempo dándole vueltas al asunto y he hablado con varias personas y cada una me dice una cosa. Está claro que los monitores panorámicos son a día de hoy la mejor opción (creo que nadie -o casi nadie- se compra ya un monitor 4:3), ¿pero entre comprarse un monitor 16:10 ó 16:9?

Supongo que todo depende del uso, es decir, para los jugones que van a tener mucho tiempo enchufado la consola les compensa más tener un 16:9 y lo mismo para los que quieren disfrutar del buen cine en alta definición, pero para un usuario medio que va a trabajar como monitor principal de su ordenador y que además va a ver series / películas (no siempre en hd, claro) y jugar... yo no lo tengo tan claro.

Supongo que de aquí a unos años todo sea 16:9 y hasta sea común ver en los portátiles pantallas panorámicas así, aunque creo que aún falta un poco de tiempo... creo.

Y vosotros, ¿qué preferís? ¿y por qué?
Si tuvierais que compraros ahora un monitor, ¿cómo sería?

Actualizado a 19/04/2009:

Acabo de ver que Philips ha sacado una pantalla LCD Cinema 21:9

Y esto a mí ya me parece excesivo, ¿qué pensáis? Tal vez para ver películas esté bien, pero no todas están a ese tamaño y tener que perder en lo vertical en lugar de lo horizontal... para mí es casi lo mismo, vamos.

cortes

yo prefiero 16:10, simplemente por quee soy persona gamer, y muchos de los juegos no tienen resoluciones 16:9, pero si 16:10.

PD: 16:9 para pantallas de salon, para ver peliculas..

Y si me tuviera que comprar un monitor, seria un 24" 16:10, aunque esa gama no hay mucha calidad.

Spiritu

raro es ya el juego más o menos moderno que no admite una resolución 16:9

Yo creo que sinceramente el 16:9 va a acabar imponiendose en los ordenadores, al seguir estos la estela de las teles, cada vez la pantalla del ordenador se usa para más cosas.

En cuando a que elegir ahora mismo, pues si vas a enchufar 360 o play3 no hay color, aunque los juegos admiten en teoria otras resoluciones, en la practica salen estiramientos y cosas raras y como mejor se ve es en sus resoluciones nativas, por tanto, 1080p win. En pelis también está claro, todas son 16:9 ya. En juegos depende, los nuevos ya vienen 16:9 y en cuanto a juegos de pc es un poco indiferente que resolución panorámica usar...

Así que el único argumento que queda a favor de los 16:10 son los juegos antiguos, todo lo demás son ventajas para el 16:9

B

#3 ¿Y no crees que se pierde demasiado espacio para realizar tareas de ofimática, por ejemplo? (con 16:9 digo)

Macholoko

Probé ambos y para el tipico uso de un pc me sigo quedando con el 16:10 (que poseo, de 22"), ahora bien, en breves voy a pillarme otro monitor y al final caera un 16:9 ya que le metere la 360 y aprovechare para ver series y videos en ese monitor y en el otro pc (uso clasico de ofimatica y sobretodo jugar) mantendre el 16:10. En definitiva nos acabaran metiendo los full HD, ademas que ahora los tienes a precios tan bajos ..
No obstante, cada uno que compre lo que quiera, creo que el optar por uno u otro depende mas que nada del uso que se le de, pero sinceramente, al final muchas veces acabamos pillando uno a un precio competitivo, con muchas entradas y un diseño bonito, y hay que reconocer que ahora mismo estan sacando como churros todas las compañias monitores full hd de ese tipo

cortes

#4 ahi esta la cosa, que cuanto mas panoramico es el monitor, programas con barras superiores y inferiores, pero no laterales, pierdes bastante espacio de vision.

Yo en ese aspecto lo noto bastante cuando manejo el eee901, que al tener tan poco espacio vertical, algunos videos casi no me entran en la pantalla, y tengo que darle al F11 (navegador en fullscreen)

EDIT: oks superficus, no me ha sonado mal nunca al usarlo, asi que hasta que no me lo has dicho...xD Agradezco esas correcciones ^^

Dek0

Pues yo he pasado de un 4:3 toda la vida, y de 16:10 en el curro tanto en portátiles como en sobremesas a 16:9 para el PC de casa (FullHD con su HDMI para usar con la 360) y la verdad es que estoy bastante contento.

Es perfecto para jugar y para ver películas/series, lo único malo que le veo es que al ser tan ancho al principio te "pierdes" un poco en el escritorio o en algunas aplicaciones al tener más ancho de visión (al usar una resolución más alta), cuando antes de un solo vistazo sabías dónde pinchar. Pero vamos, esto lo noté sobre todo al principio el par de primeras semanas, luego ya me he acostumbrado y la verdad es que el cambio ha sido a mejor.

Superficus

#6 #4 ahi esta la cosa, que contra mas panoramico es el monitor

Por favor, sustituye CONTRA por CUANTO. No suelo postear sobre erratas pero chico, ésta me duele profundamente. Es una expresión fatal.

Spiritu

#4 no demasiado, aunque reconozco que no puedo ser objetivo, ya que yo pasé de un 19" 16:10 a un 24" 16:9, así que gané bastante anchura, y un poquito de altura.

Si hubiese pasado de un formato a otro en mismas pulgadas seguramente habría notado la falta de altura en programas ofimaticos y de diseño donde se utiliza mucho espacio en barras superiores e inferiores. Pero como ya digo, el formato acabará imponiendose por razones de mercado, cada vez la mayoría de cosas tirán a 16:9, juegos, películas, series.... así que es cuestión de tiempo que los programas se "adapten" primando las barras laterales a las horizontales y todos contentos. Por eso creo que uno es más ventajoso que otro, siendo las desventajas principales:

16:10 = bandas negras horizontales en pelis y series, ciertas incompatibilidades con consolas
16:9 = perdida de espacio en programas con barras horizontales, juegos antiguos se ven deformados o con bandas negras a los laterales

Y como lo NUEVO tiende a 16:9.... cada vez tendrá menos desventajas (programas ofimaticos optimizados para 16:9, parches para juegos antiguos para que rulen en 1080...). En cambio las desventajas del 16:10 no se subsanarán

erdanblo

16:10, lo que 120px pueden dar de sí!.

(ahora uso 800x600, y después de unas dias de andar a 1920x1200 del portátil, me estoy acostumbrando y todo. ¡viva la informática retro!)

B

#9 Sí, claro... sé que dentro de unos años será lo más normal. En parte por eso "me jode" no haberme pillado un monitor 16:9, pero no descarto usar mi monitor/tv actual como televisión (tengo que comprar tdt, que es lo único que faltaba) y comprarme un 16:9 de 22'' para enchufar el MacBook en cuanto lo compre. Pero creo que será muchos gastos xD

Unr3al

Yo tengo un 22" 16:10 y me jode que no sea un 16:9 a la hora de ver pelis/series, también cuando juego a la 360 en él, que aunque aunque las bandas negras sean pequeñas, me gustaria jugar sin ellas :D Ah, y 16:9 me interesan mientras el monitor tenga un buen tamaño, es decir, una buena altura.

Asi que el siguiente será un 26" 16:9 y a correr :)

cabron

Estuve mirando las dos opciones, y al final decidí pillarme uno de 16:10 por que había más variedad de selección (de esto hace ya casi 6 meses y habrá cambiado y más cambiará cuanto más pase el tiempo), y me la pelaba enormemente tener barras negras de relleno al tener una entrada de 1028p

neo-ns

Yo tengo 16:9 de 24 pulgadas a 1920x1080 y ningún problema con los juegos, etc y estoy super contento, una de las mejores inversiones que he echo últimamente! Veo la TV con un TDT-USB preparado para TVHD.

yaiko

Yo tengo un 16:10 y la verdad que lo prefiero

B

#15 ¿Y por qué lo prefieres? Estaría bien que argumentarais xD

NeO_PedritO

Yo tambien prefiero el 16:10, y creo que no se estandarizara para los pcs el 16:9, sino que se quedara mas bien para televisiones y demas.

En el pc es muy util esa altura adicional que no te da el 16:9, y cuanta mas superficie visible mejor (ya que el ancho es el mismo).

11 días después
B

Acabo de ver que Philips ha sacado una pantalla LCD Cinema 21:9

Y esto a mí ya me parece excesivo, ¿qué pensáis? Tal vez para ver películas esté bien, pero no todas están a ese tamaño y tener que perder en lo vertical en lugar de lo horizontal... para mí es casi lo mismo, vamos.

DarK-Over

Yo prefiero 16:9, simplemente porque cuando tengo la X360 en mi caurto, la conecto por hdmi al monitor/tv que tengo. Ademas tambien creo que el futuro se va a decantar pr el 16:9

NeO_PedritO

#18 Para mi eso es un prototipo solo, no creo que tenga mucho exito xD

Aunque bonita es, pero le veo mas posibilidades a una 16:10 o 16:9.

1 mes después
DjinnSade

16:9, simplemente porque me gusta más. Del cubo de 17' de toda la vida a los 16:9 xD

Por cierto, estaba pensando en pillarme una pantalla 16:9 (23') y tengo una duda, a ver si me la podéis resolver xD

A la hora de maquetar una web/blog/algo, si lo pongo en 1280x1024, para los "monitores old" en esta pantalla plana 16:9, 23', resolu.max 1920x1080, lo que ocurre es...

que deja bordes a los lados, en color negro?
estira la imagen?

supongo que igual depende de la marca o modelo, e incluso de los modos que soporte, pero por si fuera genérico a ver si alguien me saca de la duda :D

Usuarios habituales