Artifact: Pensamientos sobre el futuro del construido

Algunas cartas si han caido en picado.. otras no tanto. Lo de tocar las cartas lo explicaron en un anuncio que no tocarlas les traia mas inconvenientes que ventajas y por eso devolvieron dinero por las cartas de forma excepcional. Yo lo veo bien, no me gusta que algunas cartas apenas se jueguen.. y otras se vean siempre, aunque siempre tienen que haber cartas malas parece.

Compras sobres te ahorra tiempo, comprar las cartas mas tiempo aun pero como todo la mejor opcion cuesta mas. Me he leido por encima y en general pareces estar mas preocupado por la economia que del juego en si. Yo te diria que explotes 1-3 decks hasta hacerte muy buenos con ellos.. que te diviertan y de resto vayas comprando si quieres por pedido a precio minimo. Con eso tienes para meses si juegas poco a poco. Todo depende de tus ambiciones.

Las cartas van a seguir bajando de precio yo creo por los sobres semanales, quizas algun evento.. Tendria que haber un pico de demanda que parece no haber en un plazo proximo de tiempo por muchos nuevos jugadores de golpe

En realidad estoy hablando de algo más a futuro, no a día de hoy que es todo absurdo. Aunque tal como van las cosas lo mismo cierran el juego la semana que viene... Un juego que invita al "carpe diem"

Hay que tener en cuenta que "reimprimir" las cartas con nuevos textos no casa con la filosofía de "libre mercado". Hay 500 juegos de cartas. ¿Por qué Artifact? Yo creo que muchos pensarán que la gracia esta en el juego en si, pero no lo veo de mucho peso bajo mi perspectiva. El verdadero elemento diferenciador de Artifact es el mercado abierto (de hecho en esto querían adelantarse los de Gods Unchained con ETH y yan van tarde).

Obviamente Gods Unchained no van a reprintear las cartas pero no lo va a conocer ni dios. Lo mismo que ocurre en MTG: si tienes un mercado no puedes reprintear las cartas porque revientas el mercado.

Eso de jugar con 2 o 3mazos esta bien, los problemas son varios pero al rebalancear los mazos dejan de ser meta: esto es ley de vida, toca o bien comprar nuevas cartas o si tienes suerte y siguen siendo meta, comrpar las nuevas cartas que lo hacen meta

Lo que creo que no queda muy claro es el tema de la oferta y la demanda. Voy a volver a explicarlo:
Cuando salio el juego entraron cientos de miles de personas que abrieron millones de sobres. Gran parte de las cartas de esos sobres inundo el mercado una oferta brutal pero tambien una demanda brutal porque habia muchos players como yo que estaban "sedientos" de hacerse un buen mazo meta y poder quemarlo agusto durante varios meses.

Pero por X razones el juego no cuajo y el player base cayo a 1/4 muchos de los juegadores vendieron sus decks completos con el objetivo de recuperar lo maximo de su inversion de 20 euros inicial y con suerte poder volver a comprarse otro juego bonito en Steam. Con esto sobre todo las raras que tienen un drop muy bajo en los sobres y las uncommon inundaron el mercado haciendo caer el precio original (20€ por un heroe raro y meta no me parece un disparate si comparamos por ejemplo MTGO donde las cartas pueden valer eso perfectamente con un player base diria incluso inferior)

Ahora mientras Call to Arms siga, todo bien: hay un abusivo numero de cartas en el mercado por esa expansión y contracción original. El problema vendrá en la siguiente expansión.

Ahora en vez de haber cientos de miles de jugadores pillando sobres de la nueva expansión (y encima sin el launch start de nosecuantos sobres que regalaban al comprar el juego), solo habran unos cuantos miles de jugadores comprando unos cuantos sobres. Por tanto el número total de raras será muchisimo inferior. Y por tanto volveremos a ver si el juego no ha muerto ya, montones de cartas por más de 10€ (la demanda será muy superior a la oferta de nuevo, porque en este caso la oferta será 1/20 parte de lo que vimos al salir el juego).

Y aquí es donde empieza el festival del humor: Me gasto 20 pavos en un heroe, que lo mismo me rebalancean mañana, o no?
Es en esta incertidumbre donde el juego morirá definitivamente, Porque si ya d epor si hay poca gente que simplemente le gusta jugar a juegos de cartas random, aun hay mucha menos gente que este dispuesta a tirar el dinero el constructed por amor al arte.

Por eso, estaba yo aquí pensando: Quizá lo correcto es simplemente hacerse con las cartas raras y uncommon que no son meta para cuando hagan un rebalanceo y se hagan meta pues ahi nos podriamos estar ahorrando un dineral. Ya no tanto por especular sino precisamente lo contrario: protegerse ante la especulación futura.

Aunque tambien estaba comentando el otro dia con un compañero que al estar introduciendo mecanicas de otros juegos de cartas, con sobres semanales y estas mierdas solo por jugar ocurra un efecto curioso: Al final las cartas en general valgan poco y el mercado se mantenga en lineas generales "asequible". Nada de gastarse cientos de euros como en otros juegos de cartas.

Habrá que ver como evoluciona antes de sacar conclusiones. No estoy seguro pero creo que es el primer juego de cartas del mundo que combina todas las dinamicas al mismo tiempo: un mercado, rewards y rebalanceos al mismo tiempo.