Ha explotao tb la segunda fase?
A ver si los datos son aprovechables, es una pena pero para avanzar tienen que quemarse una de billetes... que locura
#2766 no, eso es automático, de hecho si ha explotado es otro éxito porque el sistema funciona.
La gente le va a buscar mierda a todo como siempre, pero ha sido mucho mejor de lo que todo el mundo esperaba
un pasito mas cerca 
Con suerte los proximos lanzamientos seran mas seguidos. En principio planean 4 o 5 para el año que viene. A ver si la cosa coge ritmo por fin
Parece que la zona esta intacta despues del lanzamiento
Esperemos que esto ayude al tema de licencias y demas burocracia y el próximo lanzamiento sea en 3 meses
8 días después
Los cohetes de SpaceX suman ya 250 aterrizajes y la tasa de éxito es del 96%.
https://www.xataka.com/espacio/cohetes-spacex-suman-250-aterrizajes-sorprendente-su-escaso-numero-fallos
Como dato curioso, 18 veces es el record de un cohete de ser reutilizado.
#2776 otro dato que deja un poco loco es el % de toneladas en orbita que pone spacex al año respecto al total
Estos son datos de principio de año pero se ve como le pasa la mano por la cara a todos los demas juntos 
Esa tasa de exito y lo barato de sus vuelos ponen en serio peligro la industria aeroespacial.
Ojito que se estan haciendo con el monopolio por que simplemente nadie puede competir con ellos en fiabilidad y coste.
#2778 es lo que tiene cuando logras una buena innovación significativa en un mercado parado y casi abandonado durante 50 años xd.
Que haya sido una empresa privada y no agencias públicas con financiación estatal no dice nada bueno de ellos.
La ESA no está aterrizando cohetes ni intentándolo, ni la NASA ni ninguna otra. Solo China porque lo necesita para ser independiente y hegemónica. Es que lo va a lograr antes una startup española que la ESA. Yo creo que la ESA está a los pies del complejo industrial francés.
#2779 Cierto, pero hay que tener en cuenta que el mercado lleva parado por que la demanda tampoco ha evolucionado. Con la tecnologia existente sobra para lanzar satelites a orbita y enviar sondas a otros planetas.
El unico motivo por el que la industria(SpaceX) ha dado un paso adelante es por la iniciativa de llegar a marte y a la luna de forma sostenible y prolongada, es un "target" que no ha existido realmente hasta que SpaceX se ha presentado para hacerlo. Luego ya vino Trump con su programa Artemisa pero ya ves lo que ha hecho la NASA, reciclar el cohete que ya usaba para los transbordadores.
#2780 a ver, es que no hay demanda al precio que lanzan las empresas clásicas. Space X tiene muchísima demanda porque son más baratos.
Por cierto, según Elon Musk habrá una v2 de la Starship y solo van a quedar 4 lanzamientos de la actual v1.
Tendrá cambios de diseño, será mas grande que la actual para llevar mas combustible y con mas motores.
#2782 El tema es como se lo van a montar para sacar ese bicho del suelo lunar sin hacer un crater de 1km y disparar rocas a Mach3 arrasando todo lo que se encuentre a menos de 5km.
#2783 https://www.universetoday.com/146508/how-spacex-is-changing-starship-to-be-able-to-land-on-the-moon/
se supone que va a llevar unos propulsores aparte de los motores para aterrizar y despegar
#2784 Ya pero aun asi estamos hablando de 150Tn en vacio, la fuerza de empuje para levantar eso, aun con la poca gravedad lunar y aunque esten esos propulsores a 50m del suelo creo que va a hacer estragos en la superficie lunar, aun suponiendo que llegue a la luna con el combustible justito para salir de ella y tenga que hacer varios repostajes en orbita terrestre para poder aterrizar.
Sigo pensando que la mejor opcion es la de usar un modulo lunar. La capacidad de carga de esa nave permite llevar un rober lunar 5 veces mas grande y con mucha mas carga que los que llevaban en un Saturno V.
19 días después
16 días después
9 días después
Ojito con Blue Origin que llevaban calladitos bastante tiempo pero han ido haciendo su marcha y en lo que respecta a colonizar la luna, su proyecto parece mucho mas realista que el de Space X.
