Plandemia 2020

B

Bosé animó el pasado fin de semana a acudir a la manifestación antimascarillas que tuvo lugar el domingo en la madrileña plaza de Colón. El músico prometió que no faltaría a la cita, a la que acudieron cerca de 2.500 personas. Sin embargo, no apareció, lo que provocó un gran revuelo en las redes sociales.

Graban a Miguel Bosé haciendo la compra con mascarilla a pesar de criticar su uso en las redes sociales

https://www.20minutos.es/noticia/4355510/0/graban-a-miguel-bose-haciendo-la-compra-con-mascarilla-a-pesar-de-criticar-su-uso-en-las-redes-sociales/

Los que dicen que si "bozal, recortes de libertad, conspiración, nuevo orden mundial, 5G, vacunas genocidas" ... pero a la hora de la verdad son los primeros en protegerse y si es posible ponerse la vacuna más cara que haya.

Los revolucionarios de las redes sociales!

1 respuesta
madaleno

🤷‍♂️🤷‍♂️

1
J

#391 Claro, no tiene nada que ver que te multen o te increpen por no llevar mascarilla. Yo no la llevaria pero no me apetece ponerme a discutir dia si dia tambien :man_shrugging:

1 respuesta
MoonKai

#393 espero que borres ese documento bro
https://maldita.es/malditobulo/2020/08/05/documento-oms-mascarillas-investigacion-covid-19/?amp

Que lo que aparece en grande sea la OMS y no sea publicado por ella, ya vemos el nivel de fake que pretende llegar a ser.

Y por cierto, más que fotos aporta también el enlace del documento, si es necesario de cualquier base de datos como Pubmed, uptodate o lo que sea necesario.

2 respuestas
MaTrIx

#394 ¿los plandemios mintiendo y manipulando documentos? No puede ser. Seguro que ha sido bill puertas con nanochiks

1 respuesta
MoonKai

#395 no es puertas, es portal. Vienen los extraterrestres, están conquistandonos con tecnología que trajo Bill Gates de su planeta

Por cierto hay estudios de las vidas que está costando la desinformación, me parece ya una puta coña que sigamos con esto

2
J

#394 Ya lo puse, esta posteado paginas atras

J

Muerte de niños por uso de mascarillas mientras hacían deporte

Efectos nocivos del uso excesivo de las mascarillas

El agotamiento del microbioma y sus consecuencias

No existe evidencia de utilidad alguna de las mascarillas fuera de ambientes clínicos. Lo que sí evidencian son multitud de daños graves o fatales bajo uso prolongado, entre ellos asociados a los órganos más sensibles a deficiencias de oxígeno: cerebro (ictus, dolor de cabeza, desmayo con posible traumatismo) y daños al corazón (cardiopatías, infartos). Asimismo las células cancerígenas celebran el uso prolongado de mascarilla porque así prosperan mejor en ambientes viciados con menos oxígeno, a la vez que se inhibe el sistema inmunitario por dejar de trabajar en contacto normal con los microbios.

Paradójicamente se favorecerán aún más las infecciones respiratorias por constituir un tapón antifisiológico que pone en riesgo y sobrecarga el metabolismo, comprometiendo a todos los sistemas celulares.

Estudios cientificos que desaconsejan el uso de mascarillas:

Bonus: A study on infectivity of asymptomatic SARS-CoV-2 carriers

1 2 respuestas
Kaiserlau
#398J4v4t:

entre ellos asociados a los órganos más sensibles a deficiencias de oxígeno

A si? Entonces la gente que vive en entre altitudes de 2000m del nivel del mar deben de tener deficiencias gravisimas.

Pero veamos que pasa cuando un Doctorado en Quimica. (seguro que le conocéis porque este tío disfruta desmontando magufadas por youtube) se pone a mirar su saturacion de oxigeno en sangre mientras lleva mascarilla.

Pd; el video mierece la pena verle entero, porque muestra quienes están haciendo campañita entre las no-mask, entre ellos un tío denunciado por fraude el tal "dr" rashid.

Bonus:

michi

#398

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters#exercising

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/myth-busters#oxygen

Ale campeón, a seguir poniéndote la mascarilla como Miguel Retardado Bosé

2 respuestas
SmirroLL

#400 vas a decirle a uno de esos que haga caso a la oms y su página xddd te dira q son montajes

1 respuesta
J

#400 Hazle caso a la OMS tambien cuando te dice que “Detectar ARN mediante pruebas basadas en la reacción en cadena de la polimerasa con retrotranscriptasa no necesariamente indica que existan virones capaces de replicarse e infectar, que puedan transmitirse y causar una infección”.

Hazles caso tambien cuando te dicen que "La presencia de ARN virico no equivale a la de un virus viable, es decir, capaz de multiplicarse e infectar y ademas transmisible y capaz de constituir un inoculo suficiente para iniciar una infeccion invasora."

Tambien cuando te dicen que “parece muy raro que una persona asintomática transmita el virus

1 2 respuestas
Kaiserlau

ayyy lmao ahora sale con otra xd A ver cuando le meten ban.

MoonKai

#402 por eso la PCR se usa para ver si tienes la infección y no para saber si eres capaz de infectar o no.

Por eso se tiene en cuenta el periodo de inicio de síntomas o el del diagnóstico para aplicar X tiempo de cuarentena y no que te salga una PCR negativa después de haber sido positivo para darte de alta

Mezclas churras con merinas, lees noticias sin entender la base de lo que explica, si no eres troll, mis diez por llegar hasta aquí

1 respuesta
Nirfel

#402 Es normal que una persona asintomática transmita viruses. Por ejemplo, el VIH o la hepatitis se transmiten sin que uno sepa si lo tiene o no. Los condones no están solo para no dejarla preñada.

Por otro lado, demuestras no entender que es una PCR o que otras técnicas se pueden usar para detectar viruses.

Si tanto dices que la PCR no sirve, dime que otras técnicas crees que se podrían usar y te desmonto fácilmente porque la PCR es la mejor.

Pero claro, primero has de conocer la existencia de otras técnicas analíticas, cosa que dudo.

J

#404 La PCR falla mas que una escopeta de feria no es una prueba de diagnostico clinico y no se deberia utilizar para diagnosticar ningun virus ni mucho menos para llevar un recuento de infectados y muertos

2 respuestas
MoonKai

#406 me estás diciendo que una especificidad del casi 100% para diagnosticar no sirve? XDDD

Nirfel

#406 Em lugar de soltar magufadas que lees, ¿por que no pruebas a usar tu cabeza y entender y razonar?

Dices que las PCR fallan, sin embargo se usan en test de paternidad.

1 respuesta
MoonKai

La PCR NO SIEMPRE detecta a un enfermo como positivo, POR ESO cuando tienes un contacto estrecho y te hacen una primera PCR negativa, te comes la cuarentena igualmente., Porque te han podido hacer la prueba demasiado pronto o te han tomado mal la muestra ERROR HUMANO.

Pero tiene 0, literalmente 0 falsos positivos, todos los positivos son enfermos, PRUEBA DIAGNÓSTICA EXCELENTE

2 respuestas
djamb

#409 yo digo que a eso no contesta, cada vez que le pilló en una, habla de otra magufada distinta.

2 respuestas
B

#410 Aún estoy esperando a que me explique lo de la vacuna de Bill Gates que iba a dejar estériles a las personas modificando su ADN...

1 2 respuestas
MoonKai

Es el SEROLOGICO el que PUEDE en un PEQUEÑO porcentaje de casos presentar un FALSO POSITIVO por anticuerpos cruzados. Pero no la puta PCR y por eso es la prueba PRINCEPS para diagnosticar coronavirus.

La PCR con la muestra bien tomada y transportada por personal entrenado va a tener una sensibilidad de más del 90%, así que falsos negativos evitas pocos, mayoritariamente sólo aquellos a los que te adelantes al tiempo de incubación del virus porque intentas detectarlo de forma tan precoz.

#411 y por qué los habitantes de África que tienen mayor natalidad todavía siguen manteniéndola con la de vacunas que enviamos todos los años

1 respuesta
J

#409 #410 Me da pereza copiar otra vez todo #1 de porque las PCR no sirven de nada, pero aqui dejo un parrafo:

Con respecto a la especifidad (es decir si detecta el sars cov 2 o detecta otras cosas) puede tener interferencia no especifica con virus de la influenza A H1N1, virus de la influenza B Yamagata, virus incipial respiratorio tipo B, adenovirus respiratorio tipo 3 y tipo 7, virus de la parainfluenza tipo 2, mycoplasma pneumoniae, chlamydia pneumoniae, etc, es decir interferencias y faltas de especificidad con todos los patogenos respiratorios, por lo tanto en cuanto uno tenga cualquier resfriado le va a dar la PCR positiva.

#411 Creo que en ningun momento he dicho que la vacuna de Bill Gates sea para esterilizarnos. Citame donde haya dicho eso

4 respuestas
MoonKai

#413 la PCR? Miau

michi

#401 Como había posteado antes noseque mierda de la OMS pensé que quizá, pero ya veo que no xdd

miwel

#413 no sabes de lo que hablas, si cuela cuela y sino me la pela

MoonKai

#408 la probabilidad de que lo que miden en los test de paternidad (son puntos variables del genoma de poca importancia que heredas mitad paterna y mitad materna sean iguales y no sea tu padre era mayor a 1 entre 7000millones (humanos sobre la tierra)

MoonKai

Y si el nivel de algunas afirmaciones es "parece raro que un asintomático pueda infectar a otros".

"Parece", como que no se han reportado casos y se han hecho mil estudios ya confirmándolo, el Parece de un mente brillante es más importante, porque no le cuadra.

Hey, un chaval asintomático ha infectado a sus hijos a su mujer a sus suegros y a su cuñado. Y sólo había tenido un contacto en madrid y lo avisaron rápido, en 3 días antes de encerrarse. Imagínate

2 respuestas
Kaiserlau
#413J4v4t:

la vacuna de Bill Gates

A pero Bill Gates esta desarrollando la vacuna el solo? no hay 24563 universidades, laboratorios, países e institutos de investigación desarrolladoras haciéndolas? Están todas conchabadas no? Cada una con su chis y su agenda.

J

#418 Querras decir desmintiendolo
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/

2 respuestas
Tema cerrado

Usuarios habituales