Dani Alves condenado a 4 años y 6 meses de cárcel por agresión sexual

Sust0 #2551 22 Feb Inocente

#2546 Muchacho, que te he puesto por atrás casos, uno de ellos donde se condena a 3-4 años de cárcel a un chaval gay por violación con el testimonio de la víctima y un testigo amigo de la víctima cuya aportación fue afirmar que el acusado era habitual del supermercado y que fueron irrelevantes testimonios de compañeros de piso que daban coartada afirmando que en el momento de la agresión el denunciado estaba en casa chateando por facebook con el novio xD.

Que me digas que no es tan fácil montar una historia y que no te pillen de mentiroso igual hasta tendría un pase, pero es irrelevante cuando en la realidad se está consiguiendo, que mires el caso del padre de la niña que fue asesinada por la madre hace un par de años.
Mira el caso tan mediático de la mujer a la que el novio le puso "pegamento en la vagina", que consiguó 7 condenas todas falsas y muchas de ellas en sitios públicos y casualmente siempre sin testigos y la pillaron de jodida pura chiripa porque a un policía se le ocurrió de la nada revisar las cámaras de seguridad de una tienda cercana y se encontró a la supuesta víctima comprando las cuerdas y el pegamento para simular el delito, todo eso con el tipo ya en la cárcel, otra vez.

7 1 respuesta

Juanlu1992 #2552 22 Feb

1 respuesta

dvneil #2553 22 Feb

#2552 ojo con los jovenes, la juventud que pizpireta es.

DiosUniverso #2554 22 Feb

1 respuesta

ferk #2555 22 Feb Redactor CS:S

#2526

Conclusiones de la defensa de Dani Alves

Evidentemente, no se van a tirar piedras contra su propio tejado, ¿no crees? Luego lees lo que dijo la acusación y pintan una historia completamente diferente en muchas de las situaciones que se trataron en el juicio.

Nosotros no hemos visto ni los vídeos ni los análisis forenses ni nada, por tanto, no podemos saber quién de los dos (acusación y defensa) lleva razón en esos supuestos. Pero quien sí los ha visto ha sido el juez, que ha llegado a la conclusión de que era culpable.

A partir de aquí, poco más hay que decir por nuestra parte. A veces entran inocentes en la cárcel y a veces, los culpables se libran. Nosotros carecemos de los medios para juzgar esto.

1

ArcheR #2556 22 Feb

#2554 Ostia, especialmente lo del primer párrafo es hilarante y lamentable a partes iguales xDDD

2 respuestas

Perni #2557 22 Feb

#2556 Si estás teniendo relaciones sexuales con una mujer y de repente no le gusta el ritmo, la agresividad, la postura o la fricción y quiere parar, también le dices que es hilarante y se la sigues enchufando?

Si la respuesta es sí, enhorabuena, eres un violador.

Ahora dí que no has dicho eso, pero te ríes de el párrafo donde se recoge que por mucho calenturreo que hubiese no daba pie a nada posterior de manera obligatoria.

2 respuestas

Endorfina #2559 22 Feb

Ojalá me equivoque pero me la juego y digo que a los usuarios de siempre les parece inocente incluso con sentencia.

¡Ja, ja, marcadores!

1 respuesta

Perni #2560 22 Feb

Hahahahaha que se ha olvidado de switchear la cuenta

Vaya puto ridículo.

Sisi, ahora edita hahahaha das pena.

zk_pum #2561 22 Feb

#2556 supongo que te refieres a qué es hilarante que gente adulta no sepa esto y un juez tenga que decirlo, no?

Alien_crrpt #2562 22 Feb

#2557 No eres normal. Lo siguiente sera mirar a una mujer.

2 respuestas

zk_pum #2563 22 Feb

#2562 tomamos nota de que para tí el día que tengas una hija y acaricie a un chaval, ese chaval tiene permitido correrse dentro, darle por el culo y de paso llamar a un colega para que también lo haga, al margen de que ella se niegue a cualquiera de esas tres cosas. No haberlo tocao.

Tomamos nota para llamar a servicios sociales, digo.

1 respuesta

xingular #2564 22 Feb

#2559 con esta justicia? Con estas leyes? Con todo este aparato político? Por supuesto.

1

jocker8 #2565 22 Feb

#2544 Cuáles son los hechos probados? Las palabras de ella no? Porque nadie más estaba dentro.

No hay parte médico de lesiones tampoco.

1

el-lobo #2566 22 Feb

Una vez vista la sentencia. Menudo precio estamos pagando con el nivel político que hemos tenido y tenemos. Ley Irene montero....

Que se pudra Dani Alves la condena integra

xingular #2567 22 Feb

#2563 Responsabilidad ante todo. Problema de aquel que crie calientapollas y de la calientapollas misma.

1 respuesta

Alahel #2568 22 Feb

Bueno alves cambiande versión, la denunciamente miente pero no pasa nada xD

Es más el tribunal la Justifica diciendo bueno, por las cosas que le pasó puede tener trastornada la realidad xdd, a la prima también la dejó trastornada.

Vamos, que denuncias puedes mentir y te llevas 150k al bolsillo

12 2 respuestas

aberronchole #2569 22 Feb

Xddd en la parte comprobable ha mentido, pero el tribunal considera creíble el resto de la declaración, la parte no comprobable.

Pero tenemos que aguantar aquí a algunos decir que con solo la palabra de una mujer no basta para condenar a un hombre

1

ArcheR #2570 22 Feb

El resumen de la sentencia es "en realidad no hay pruebas ni medianamente concluyentes como para constatar su culpabilidad, pero amigo, esto es España y aquí ya se sabe lo que hay con estos temas, así que más ojo a la próxima y al menos te pongo una pena de la que igual te libras pronto para que sea un mal menor" xDD

dvneil #2571 22 Feb

#2568 patinan demasiado cuando dicen que no entienden y ni ven motivacion de la victima de acusar al acusado de tales hechos, a pesar de haber mentido en todo lo que las camaras corroboran.

pues si a eso llegan en conclusion... cuando pueden haber muchismos motivos de denunciar a alguien que acabas de conocer sin llevar razon.

ya sea para cubrirse ante el novio, cuando alguna compañera le dice que se ha pasado.
de arrepentirse despues al ver que le ignora despues de follarsela, ella haciendose ilusiones de haber pescado un pez gordo.
o simplemente de llevarse 150k o rascar lo que pueda, pues en sus videos de insta ya lo deja claro que quieren enganchar famosos.

1 1 respuesta

Perni #2572 22 Feb

#2562 Tranquilo, si de ti ya sabemos que aunque te digan que pares sigues hasta correrte.

3

GrimMcSlam #2573 22 Feb

Los 150k los ha puesto Alves voluntariamente para reducir el tiempo de su condena, no ha sido el juez el que le ha impuesto la multa.

KBooM #2574 22 Feb Inocente

Si no estáis de acuerdo con la sentencia siempre podéis considerar que era de prueba

Leoshito #2575 22 Feb Moguri

#2551 El tema no es que sea fácil o no, yo conozco ese asunto del gay (o a lo mejor era otro), creo que incluso le creé hilo en Mediavida.

El tema es que sistemáticamente, por defecto, y dando igual lo que haya delante, hay un buen montón de personas en este hilo (y a saber cuántas en el país) que dicen que esto es mentira porque ya, porque sí, porque la tía es una puta y punto.

Que si el dinero, que si no se qué mierdas. Ignoran todos los hechos, ignoran todas las declaraciones e ignoran todos los indicios. El dinero se lo iban a dar a ella y a cualquiera porque es algo estandarizado, lo único aquí que es precisamente polémico es que si tienes dinero te libras de la cárcel, y eso no parece molestar a los que aquí van a fuego contra la condena.

Que a su vez, en este mismo hilo y en el del documental de la violación de la manada, son los mismos que no ponen en duda que cualquier inmigrante es un violador y punto, ni juicio ni hostias, ahí no se ponen tan curiositos.

Cuando te pones MUY MUY MUY MUY dudoso pero sólo dependiendo del nivel socioeconómico del acusado, entiende que la gente vea que no pones en duda la sentencia por la facilidad de condenar en base a pruebas poco fiables, cosa que se ha debatido bastante en el hilo, sino por otros motivos.

1 1 respuesta

dvneil #2576 22 Feb

#2575 yo creo que no hay nada mas extremista que tu relato.

no se creen a la supuesta victima porque las camaras desmienten su relato, y eso se sabia desde hace meses.

pero eso algunos extremistas de mv les da igual, y dan importancia que alguien intentase ocultar su infidelidad.

todos los famosos intentan ocultar sus infidelidades y es algo logico, pero se ve que no lo es para los extremistas de mv

de hecho yo creo que ella está haciendo lo mismo, ocultar su infidelidad, pero tiene tal psicopatia que le da igual arruinar la vida de un inocente en el proceso.

Perni #2577 22 Feb

Oye aquí hay que venir llorado ya eh, y si no, tenéis el hilo de Tinder o el de por qué te dejó tu ex.

Dejad de desviar el hilo con los traumitas.

Sust0 #2578 22 Feb Inocente

#2568 Menudo hilo. Parece un relato de terror, que en la sentencia reconozcan que lo que ha dicho la denunciante es, de manera sutil, faltar a la realidad (mentir) y que se crean justo la parte que no puede corroborar y que ante la duda y viendo el contexto los jueces se laven las manos y se crean el relato que menos problemas va a dar a su carrera profesional.

Lo dicho, prueba diabólica. De verdad la gente no ve que ante la ley, en caso de tener sexo con una mujer, si dice que la has violado aunque mienta en todo y el sexo fuera consentido, te toca probar tu inocencia? Qué haces como en este caso, que encima la tía alega que hubo violencia y resulta que el informe médico dice que no hay ninguna lesion que indique violencia y violación?

La sentencia indica que cuenta con corroboraciones periféricas de la parte de la declaración que sí cree (heridas en las rodillas y un diagnóstico de trastorno de estrés postraumático).
Estas son las pruebas médicas de la violación?

Luego lo del atenuante por pagar 150.000€ a modo de reparación a la víctima, de verdad nadie ve el efecto llamada viendo lo fácil que le ha sido conseguir una condena de un montón de años, sabiendo que si alguien se enfrenta a una acusación así, lo primero que va a hacer es pagar para cubrirse las espaldas? Si total, da igual soltar embustes, que lo que importa para condenar es precisamente todo lo subjetivo.

Cómo te defiendes de eso? No había un in dubio pro reo o eso ya en otro caso si tal?
Porque aquí en mi opinión se debería haber aplicado, porque se ha demostrado que hubo sexo pero no veo prueba suficiente de que hubo violación y hasta donde yo sé, en casi cualquier país con una justicia desarrollada, si a quien acusa le pillan mintiendo descaradamente en su relato con pruebas en video, normalmente le dan por el culo pero de verdad.

2 respuestas

Moonlight86 #2579 22 Feb

#2571

patinan demasiado cuando dicen que no entienden y ni ven motivacion de la victima de acusar al acusado de tales hechos, a pesar de haber mentido en todo lo que las camaras corroboran.

Esque es esto, dicen que como no hay ningún motivo para que ella denuncie porque no se conocen, no se tiene en cuenta ninguna intención de ella, y omiten lo de que él es famoso y rico y que se saca 150.000€ xd

ArcheR #2580 22 Feb

#2578 Un completo despropósito. En la parte que se puede corroborar, se demuestra que miente, y en la parte que no se puede corroborar, y por lo tanto tienes que jugar a las suposiciones, te crees a pies juntillas lo que dice, cuando ya te ha demostrado con anterioridad que te ha mentido.

Todo muy lógico.

Usuarios habituales

Tags