Que los hechos ocurrieron está claro, tan claro como que el Barsa se saltó las normas del FPF de la liga.
Y como ocurrió con el CSD antes, dando la cautelar al Barsa por motivos políticos, ha ocurrido con la RFEF ahora, no decidiendo abrir expediente a Laporta por motivos similares .Ya sabemos que Louzan es presidente gracias q Laporta y al fútbol catalán.
Escándalo tras escándalo
#4111 Es decir, según tu lógica si a Laporta lo hubieran inhabilitado malo porque Laporta es un impresentable pero como no lo expedientan resulta que Louzan, el mismo que dijo que era madridista y que esperaba ponerse al servicio de Florentino, resulta que es super mejor amigo de Laporta y por eso lo perdona.
Turok, haces trampas al solitario, así ganas siempre. Yo también podría jugar a lo mismo pero tengo sentido común, una mentira repetida 2000 veces no la hace verdad
la copla es que como han jodido al betis, sevilla o villareal recientemente, por ejemplo, pues vamos a joder a todos. Aqui todos jodidos y tuertos porque el que dirige la liga no lo podía hacer peor y a los gigantes como madri o fb pues vamos a tratarlos como herramientas pequeñas, es un sin sentido de direccion todo
#4094 Que no estabais pagando? Claro que muchos de esos seguíais pagando incluso en 2024.
Se os ha permitido añadir ingresos de cosas que ni tienen el valor que decís ni están construidas.
Por no decir que se os ha dejado inscribir a Olmo por la lesión de un jugador cuando el fichaje fue previo a la lesión.
Alguien tendrá que parar esto de una vez algún día.
#4094 Menudo relato, estrellas jóvenes todas la verdad, encima si te vas al hilo del Barcelona no queríais a ninguno de esos, ya jubilados o paquetes como dembele y cou, solo os queda engañaros a vosotros mismos, vergüenza ajena.
Me lo parece a mí o está yendo de víctima comparando el fair play de los demás equipos con el de un Barça que le pagaba 20 millones de euros NETOS a todas las vacas sagradas?
#4094 Pero si a todos los de esa lista os los habéis tenido que quitar de encima pagándoles... Estás comparando de verdad a cualquiera de esa lista con el Villarreal vendiendo a Pau Torres, El Betis a Canales o Bartra, el Madrid y a Archaf etc etc
Anda que no se ha dicho durante años que con una venta dolorosa de 80-100 millones llegabais al 1:1 y no habéis querido. De esa lista no habéis sacado ni 50 millones y a muchos les habéis tenido que seguir pagando hasta estando fuera del equipo....
Anda que no se ha dicho durante años que con una venta dolorosa de 80-100 millones llegabais al 1:1 y no habéis querido.
No dudo de que se haya dicho, pero es otra mentira como todo lo que decís, hemos sacado 270 millones en ventas los últimos 4 años.
#4120 WoW eso son 67.5 millones por año en ingresos por ventas teniendo en cuenta que tenías un desfase en Fair play de cientos de millones de euros es calderilla.
#4121 A ver, pero entonces según tú teníamos que vender a un tio por 100 millones para solucionar el 1/1 o teníamos que vender cada año a un tio de 100 millones ad infinitum?
O será simplemente que estás mintiendo?
#4122 Según todo el mundo deberíais haber hecho una o varias ventas dolorosas porque teníais un Fair play execedido en cientos de millones de euros fruto por pagar sueldos astronómicos a cualquier random y porque a cada renovación faraónica de Messi iban el resto de cant€rano$ a pedir más pasta.
Al final va a resultar que todo lo de vuestra ruina y lo pasados que vais de Fair play es un invento de Tebas xD
En época de bonanza se permitió de todo, cosas que no se tendrían que haber permitido si de verdad el organismo velaba por los intereses de los clubes, qué pasó? que llegó el COVID y aquí viene el meollo, la gestión ha sido nefasta por parte de la liga, se ha quedado un nivel que salvo FCB (haciendo malbarismos económicos (muchos de ellos estúpidos) para poder ser competitivo, Madrid y Atlético es desolador. Les quitas las herramientas (jugadores) a los clubs que permiten ganar dinero, mira el Betis. En fin y aquí todos aplaudiendo las normas, que si la norma es pegarte un tiro en el pie pues te lo pegas que para algo son las normas
El control financiero estricto se supone es para que no se repita lo de hace 20-30 años que casi hace desaparecer a Deportivo, Betis, Valencia y otros tantos clubes históricos.
#4124 La norma fue votada por todos los clubes, la gran mayoría de clubes incluido Barcelona votan para subir el sueldo a Tebas, el Real Madrid es el único club que quiere echar al inútil de Tebas.
Las normas son las que son para todos los que no puedes hacer es saltartelas porque no te gustan y que luego el gobierno te perdone las consecuencias.
#4127Ibrahimovic9:la gran mayoría de clubes incluido Barcelona votan para subir el sueldo a Tebas
Cierto, pero me dirás que no ves que es una estrategia diplomática contra el bully de turno?, esa de si le doy el bocata a ver si me deja tranquilo. Por la malas (al principio) fue peor.
Aunque yo te digo que tengo la esperanza, más bien las ganas, de que cuando haya pasado todo la tormenta el FCB tome medidas legales contra Tebas, eso del twitter y de airear todo perjudicando al cllub, no creo que se pueda hacer como lo hace
#4124wHiTefOx:En época de bonanza se permitió de todo, cosas que no se tendrían que haber permitido si de verdad el organismo velaba por los intereses de los clubes
El Barça cerraba sus ejercicios con superávit, eso sí, vendiendo jugadores pero Tebas más allá de decir tenéis un coste de plantilla muy elevado tampoco podía hacer mucho más porque las cuentas estaban bien.
#4124 pasó que vuestro presidente Bartomeu hacía falsedad contable para tapar la nefasta situación en la que se encontraba el club.
