El lance que dió lugar al penalty a favor del Rayo es muy similar por no decir idéntico al que permitió a Francia ganar el Mundial.
Independientemente de lo que diga el reglamento, bastante miserable en muchas cosas, desde un punto de vista natural ese lance no debiera ser castigado.
Va contranatura pretender que un jugador que salta en disputa de un balón lo haga con las manos-brazos en la espalda. Ese brazo tiene derecho natural a ocupar un espacio y a moverse segun manden los reflejos naturales para equilibrarse en el salto. Si un balón pega en un brazo en posición natural sin tiempo material de apartarlo pues mala suerte. Pero yo no admito que eso deba castigarse.
Giménez tiene el brazo en posición y movimiento naturales en función del salto que realiza. No tiene ninguna intención de ocupar un espacio extra y mucho menos de interceptar el balón.
Lances tan desafortunados como ese es lo que hacen del fútbol un deporte miserable donde el azar juega en demasía y con demasiada frecuencia resulta determinante en el resultado final. Todo un título Mundial decidido porque por pura mala suerte un balón pegó en un brazo en su posición natural. Solo un jugador manco lo habría podido evitar.
Dios mío, así que en el área se puede hacer con las manos lo que te da la puta gana. Pero que cojones es esto
Vaya baño y masaje en la segunda parte al pobre Celta y se ha fallado un penalti y todo.
3 puntos vitales.
Brutal Masip.
La primera parte totalmente del Celta, un penalti robado y recibiendo de un rebote. Pero la segunda parte comida del Valladolid. Muy parguela el Celta.
Lo de Mateu es flipante, vamos. Se niega a pitar un penalti clarísimo en la primera parte (el VAR también) y ahora, con el Cádiz perdiendo tiempo en el descuento, alarga cuando es el Cádiz el que ataca. Canales se queja y le saca dos amarillas, como para hablar con Mateu, vamos. No se puede ser tan malo y prepotente y ser árbitro de primera. Pero como es el Betis, estas cosas no se hablarán en los periódicos y la televisión.
