La Liga - Jornadas 1 y 2

Sopcast's & Acestream's para los partidos

Nota: En el siguiente enlace hay suficientes Sopcast y Acestream para ver los partidos. Por favor, no preguntes de manera repetitiva, o serás castigado.

1) http://livefootball.ws
2) http://www.livefootballol.com
3) http://www.arenavision.in
4) http://livetv.sx/es/
5) https://avezy.xyz/
ansar123123

#2070 si lo ves rápido si, pero alguna toma parece que no le toca

1 respuesta
Ensorcelor

#2068 Dime un error a favor del Girona, yo te digo los que han sido a favor del madrid: la falta a Marcelo que no ha sido, el penalty que no le toca (mirad la toma lateral pls), la falta de Casemiro en la jugada que propicia el penalti, el fuera de juego que no era y se quedaba 1vs1 el Girona y la última ley de la ventaja que no han condedido que se iba solo contra el portero.

1 respuesta
radius

#2070 penalti claro

Zh3RoX

Robando hasta con var jajaja

prodfgy

#2071 vamos que hay contacto pero en alguna toma parece que no, si es asi, penalti a interpretacion por lo que bien pitado. Esque leo cada barbaridad

perche

seguro que el campo de ayer del valladolid, fue florentino tambien que se fue con una pala

PocketAces

#2070 No hay penalty.

Cuando en algunas tomas se ve que ni le toca, es que no hay penalty xD

Pero es La Parodia Nacional, es lo de siempre ajajajajajajajaj

2 respuestas
tsukiyomi

Culés llorando una acción acertada del Var

Está pasando

ratedx

#2072 pero realmente te crees que hay arbitros que aceptan sobornos para pitar a favor del madrid u otro equipo , sinceramente , realmente te crees????

2 respuestas
B

Que mal está Isco y que asco da Benzema. Con esos dos tenemos desaprovechado a Bale en jugadas electricas

JackSparow

Increíble que habiendo una toma que se ve claro que se tira, el VAR no le indique COMO MÍNIMO al árbitro principal que lo revise en su monitor a pie de campo.

Esto es un escándalo ya, el Madrid se ha pasado el VAR. Next...

RuLi_pucela

#2077 Joder Pocket. Al final te va a pasar como Cristobal Soria, te come el personaje y ya ni vas a reconocer lo evidente jamás. Dudo que alguna vez lo hayas hecho xd

prodfgy

#2077 esque hay diversidad de opiniones, si hay un minimo contacto, es a interpretacion del arbitro, por minimo que sea a esa velocidad te derriba, por lo que penalti bien pitado. Pero en la TV no les interesa poner ninguna toma, y de Roncero/Marca/Sport y usuarios de tw no te puedes fiar ni media

PocketAces

#2079 Lorenzo Sanz reconoció que 300M de pesetas que no podía justificar habían ido para pagar árbitros, así que sí, claro.

1 1 respuesta
perche

y el barsa ha tenido a 3 presidentes en la trena y que?

ratedx

#2084 LINK??

prodfgy

#2079 en esta epoca no, pero en el colegio gallego de arbitros cuando estaba en preferente, nuestros mentores eran antiguos arbitros de primera division, que mas de una vez habian recibido "Dinero para gastos" de "clubes grandes de españa" obviamente no nos iban a dar mas detalles para que no nos fueramos de la lengua y se jodiera el chiringuito ( de esto hace 6 años )

1 respuesta
Ensorcelor

Cuando los madridistas se callan y se hacen los locos es que huele MUY mal, tiene que ser muy jodido el robo porque de normal suelen llorar hasta cuando roban ellos.

De momento 2 penaltis regalados esta temporada y 1 en contra del Barça bastante dudoso, esperando a la famosa lista.

tsukiyomi

No, nos callamos porque son gilipolleces jornada sí jornada también de los acomplejados de siempre

Czhincksx

El penalti es claro aunque Asensio exagere la caída.

prodfgy

Una pregunta a los madridistas de aqui, os veis capaces con este equipo y este entrenador a aspirar a ganar la champions este año, porque os lo veo demasiado negro, la liga teneis equipo para ganarla... pero la champions, se os queda un equipo muy flojo tanto en ataque como en defensa ( eso si, mejor mediocentro de europa probablemente )

1 respuesta
ArcheR

Lo raro es que el árbitro no lo revisara en el monitor. Eso es lógico si la jugada fuese clara, pero es que hay tomas en las que se ve que no le llega a tocar, por lo que, lo mínimo, es que desde el VAR le hubiesen dicho al árbitro que lo revisara él mismo y decidiese.

1 respuesta
ratedx

#2087 bueno , no es por dudar de ti , pero es solo tu palabra yo digo de pruebas reales xd

1 respuesta
Ensorcelor

Nos callamos que el penalti no era y la falta a Marcelo tampoco, igual que el fuera de juego del Girona y demás.

Acomplejados.

ratedx

#2091 No , yo veo este año de transicion y remodelar el equipo poco a poco no fichar 15 jugadores como se hacia antes

PocketAces

18'
Se equivoca el juez de línea ahora señalando un fuera de juego de Portu que no era... Se supone que la instrucción es dejar seguir y que luego decida el VAR.

Los acomplejados de siempre xddddd

1 respuesta
prodfgy

#2092 el var habria dicho que es interpretable por lo que no tiene ningun tipo de necesidad de ir
#2093 si, te entiendo, pero pruebas no tenemos, porque ni dios confiaria en un crio de 18 años ( que tenia en esa epoca ) para contarle secretos como esos y darle pruebas. Por desgracia, era mas comun de lo que parece, y no era solo el madrid, hasta el depor que es mi equipo estoy convencido de que lo ha hecho. Desde que existen las casas de apuestas, los amaños ( de arbitros y equipos ) estan muy presentes en el futbol

1 respuesta
Ensorcelor

Marca dice que es penalty indiscutible chicos, se acabó la discusión

ratedx

#2096 en esa jugada si debio continuar ya que no debio subir el banderin , el penalti no lo vi bien asi que no opino hasta verlo mejor , la ley de la ventaja me pillo en el baño asi que njo puedo juzgar

JackSparow

Es que vaya tela de piscinazo jajaja

2 respuestas

Usuarios habituales