LFP: Jornada 23ª

Sopcast's para los partidos

Nota: En el siguiente enlace hay suficientes Sopcast para ver los partidos. Por favor, no preguntes de manera repetitiva, o serás castigado.

1) http://www.wiziwig.tv/competition.php?part=sports&discipline=football
2) http://livefootball.ws

ISAILOVIC

#30 clara disputa del balon

Ahi no ha pasado nada

1 respuesta
Perurena

#31 Tienes razón, una pequeña caricia y Mikel Rico le provoca.

GrimMcSlam

Oh, q agresión!.

Capi_Salami

Que golpea a iturraspe?? Se sabe si los árbitros se ponen de peyote antes de empezar a arbitrar?? Porque vaya tela

lxn_

2 agresiones en un partido, inmerecida expulsión

MaSoBa

Quitaos la venda de fanboys y dejad de escuchar a los manolos y derivados. Os purificaréis de tanto pus que lleváis dentro.

B

Al final no habrá sanción a Cristiano por no decir la verdad en el acta.

Veras tu que pasa esto.

En Españistan es todo posible

GrimMcSlam

Es q no debía haber habido sanción en el campo, para empezar.

Esto es una puta farsa. Q el árbitro modifique el acta para q sancionen a un jugador es la primera vez q lo veo. Y lo de inventarse lo del 4º árbitro ya es increíble...

1 respuesta
Kassie

ahora si que es de chiste esto, pero si iturraspe se encara primero con cr7 y no hay absolutamente nada.. no va a ver ni sanción, esto no se sostiene por ningún lado

klawi

Yo, como socio del Real Madrid, exijo la devolucion de los puntos robados.

JMBaDBoY

#38

El árbitro no ha modificado nada.

ISAILOVIC

¿Alguna prueba de la modificacion del acta?

Porque aqui es el unico sitio donde lo he leido y me estaba preocupando

1 respuesta
mongandante

Este es el acta del mierdas del árbitro:

La cosa ha sido así:

  • En el acta dice que es por golpear con la mano a un contrario, por tanto se entiende que es por la acción de Gurpegui, pero dice que es con el juego detenido.
  • El Madrid, al ver que el balón sigue en juego cuando sucede la acción, entiende que hay un defecto en el acta y recurre con eso.
  • Competición llama al mierdas de Ayza y le dicen que la ha cagado, entonces el sinvergüenza este se inventa que no, que la expulsión ha sido por la acción con Iturraspe, que ahí si que estaba el juego detenido.

Ahora, cuando coño golpea CR a Iturraspe con la mano? Qué hay sancionable con expulsión en ese encontronazo? Si acaso lo de Iturraspe, que hacen el muflón y es el que más fuerza pone.

Para colmo, el Madrid ha enviado un vídeo que creo que hoy ha salido en Los Mongolos donde se demuestra que CR no se dirige al cuarto árbitro en ningún momento, de hecho está de espaldas y a tomar por culo.

En resumen: una PUTA VERGÜENZA

2 respuestas
ISAILOVIC

Vale, que el Madrid interpreta lo mas favorable para ellos

Entonces todo en orden

4 1 respuesta
DarthVader

pues si q le están dando bombo a una acción que suele pasar en muchos campos.

Al final en vez de sancionarlo le van a subir dos goles más a su casillero y un homenaje

mongandante

#44 de más favorable nada, es la realidad. Al único que golpea con la mano en la cara (bueno, "golpea" ), que es lo que pone en el acta, es a Gurpegui. Lo de Iturraspe ha ido la salida que ha tomado cuando se ha dado cuenta que la había cagado en el acta

zodk

Lo raro es que el Madrid en el recurso no haya pedido volver a jugar el partido.
Que digo yo que igual entonces les da por jugar al fútbol, oye...

Qué vergüenza el circo que están montando.

GrimMcSlam

El circo es q expulsen a CR cuando es el otro el q va a encararse con él.

Es que es increíble la puta mierda de árbitros q hay en España, son basura.

Vaya afán de protagonismo que tiene el soplapollas este.

mongandante

La vergüenza de circo es el que montó el Bilbao con la complicidad del árbitro

1 respuesta
zodk

#49 Deja de llorar. Estás haciendo el ridículo.

2 respuestas
mongandante

#50 habló de putas la tacones

Zero_G

Es increible como tenemos que pagar el puto partido del Elche.

A otros les favorecen, pero pasada la semana todo se olvida y aqui no a pasado nada.

Una claro simil seria el bar de ayer del Chicote en que Florentino, Ratoncito y Butragueño son los dueños y la rumana es LaOrganizacion. 3 panolis y 1 que hace y deshace a su gusto.

MaSoBa

#43 Minuto 2:08 para los ciegos que no ven el arañazo de Ronaldo a Iturraspe. Hasta está la imagen como presentación del vídeo.

JMBaDBoY

#43

No es por nada, pero ahí dice "golpear con la mano en la cara a un contrario", lo de Gurpegi lo dicen los medios para manipular. Está claro que le toca la cara a Iturraspe, por lo tanto no veo nada raro en el acta, ya que no se inventa nada, efectivamente, sí golpea a la cara de un contrario.

mongandante

xDDDDD si en ese lance hay alguien que merece expulsión, es Iturraspe
Si eso es golpear yo soy Batman, lleva más fuerza cuando se da en su propia cara después diciendo que vaya jeta

2 respuestas
Perurena

#55 Y cárcel.

JMBaDBoY

Eso puede ser discutible, si es roja o no, pero entonces ya hablamos del terreno de rearbitrar, aunque este comité ha demostrado que no le tiembla el pulso a la hora de sacar tarjetas a jugadores del Madrid.

Lo de picarse en la cara en plan "vaya jeta" debe conllevar sus partidos de sanción por desconsideración. Imagino que 2 le caerán mínimo, y lo normal serían 3, 1 por la roja + 2 por la desconsideración.

KuS

MaSoBa

#55 Iturraspe claramente va a por él para asegurarse de echar a Ronaldo. Pero expulsión no. Se tendría que haber solucionado con amarilla para Gurpegui por provocar, amarilla para Iturraspe por encararse y roja a Ronaldo por ambas agresiones.

Pues no digas que Cristiano no saca la mano a pasear. Si la saca es su problema y se juega la roja.

TuR0K_Vva

Pero es que lo peor es que TODOS sabiamos que, sabiendo que habia pinchado el Barça, algo RARO pasaría en Bilbao.

Y asi fue. Es una puta verguenza

1 2 respuestas
Tema cerrado

Usuarios habituales

  • JMBaDBoY
  • kAm1
  • TuR0K_Vva
  • Perurena
  • GrimMcSlam
  • klawi
  • Todso