Grandes los Kings, el no coger ni un puto rebote en el tercer cuarto creo que les terminó minando la moral. Y GSW a poco que jueguen como ayer, les cae el anillo de nuevo, son el mejor roster de la liga de largo.
Sacramento tiene una gran base que ya ha sido puesta en escena ante el pez gordo, pero van a necesitar pensar muy bien cual será su siguiente movimiento.
Domantas Sabonis es un jugador que te capa muchísimo las opciones si no es capaz de evolucionar. Vale que Kevon Looney está infravalorado y es un jugador que debería de tener su sitio en la historia reciente de la franquicia, pero tampoco puedes acabar una serie en la que este señor te ha humillado de esa forma. Hemos tenido muchos tramos de esta serie donde sentías hasta pena con lo que le estaban haciendo al pobre Domantas. Sin duda que el lituano ha sido una de las bases de este proyecto, pero será el jugador indicado para dar el siguiente nivel? Yo tengo muchas dudas.
Luego está el bueno de Harrison Barnes, que es agente libre y yo me intentaría desentender de él salvo que saliese por un precio bastante bajo. Jugador de techo bajito, que ya sabemos la tendencia que tiene a desaparecer en momentos importantes.
Sin duda, si fuese Monte McNair intentaría peinar el mercado para reforzar el puesto del 3-4 con un perfil defensivo, que es lo que les ha faltado. Ayer quien se pone con Steph Curry es Terence Davis, que es un jugador que apenas estaba entrando en la rotación y se le vio muy superado por la situación (con este Steph a cualquiera, pero ya me entendéis, tuvo errores bastante grandes). Un OG Anunoby sería un fichaje maravilloso si eres capaz de sacarlo sin dar ningún jugador de mucho valor.
Y luego, como digo, aunque no vaya a estar encima de la mesa todavía, si de verdad Sabonis puede ser un interior que funcione en Playoffs.
#1142 Lo ideal seria un ala estrella, un Paul George...pero como no hay, supongo que un center defensivo barato para el banquillo y esperar crecimiento interno.
#1143 Yo creo que es un verano para ser ambicioso si puedes aprovecharte de alguna situación que se de. No es la mejor agencia libre de la historia, pero si vas sumando equipos que van a moverse/deben, te salen muchos: Memphis, Bucks, Portland, Dallas, Raptors, Cavs, Bulls... hay varios equipos que han fracasado y que necesitan mover el árbol, aunque sea con algo menor.
Quizá me equivoque, pero espero un verano bastante animado en cuanto a trades. Hay franquicias que no tienen la obligación de mejorar ya de ya, como Kings, pero que están en ese momento que deberían de pensar hacer algo medianamente grande si se les pone a tiro.
Si gana este año el anillo los Warriors no creo que haya duda de que Curry sea ya top 3 de la historia, no? aún sin ganarlo ya para mí esta en el top 10. No cuento obviamente la época antigua ya que eran otros tiempos y estilos diferentes.
A ver si juega hoy el pupas de Embiid.
no creo que haya duda de que Curry sea ya top 3 de la historia, no?
El ranking suele ser
Jordan
Lebron
Magic/Kareem
Poner a Curry por delante de Magic o Kareem es un debate muy complicado por ser jugadores con perfiles muy diferentes y con enorme impacto en sus respectivas épocas.
Quizás haya gente que le ponga top 3, pero no es descabellado darle argumentos a Magic (5 anillos y mejor asistente por partido) o a Kareem (segundo máximo anotador y 6 anillos, 6 MVPs) para ponerles por delante de Curry.
Osea, "sin duda Curry top 3" no va a ser, pero tampoco me parece una burrada ponerle top 3
esta en el top 10
Eso lo consiguió el año pasado con su cuarto anillo.
#1145 Yo también creo que el bueno de Steph ya es top 10 (el número no lo sé, ordenar jugadores de ese tier me parece imposible teniendo en cuenta que están Wilt Chamberlain o Bill Russell donde tenemos muy poca hemeroteca), probablemente ronde ya el 6-8.
Ahora bien, meterte en el top 3... son palabras mayores. LeBron James, Michael Jordan y Kareem Abdul-Jabbar son los nombres que tenemos en mente todos, y son jugadores que han ganado no menos de 4 anillos, 3 MVP, 2 FMVP y carreras de 18 años en el top (salvo MJ, pero ya sabemos que con él eso es diferente).
Lo que Curry tiene respecto a otros que ahora están en su tier es que su impacto en el juego tiene firma propia y eso lo ha conseguido en la época del vídeo, de las redes sociales, pero entre mucho de su éxito, también lo ha compartido con Kevin Durant, que es un top 15 histórico sin duda alguna o Klay Thompson, fácilmente el segundo mejor tirador de la historia. Sin olvidar que su primer FMVP fue el año pasado (ha merecido alguno otro, pero los datos son esos).
Es un jugador legendario, pero colarse incluso en el top 5 son palabras mayores, ni que decir en la mesa de los 3 peces gordos.
Desde luego que se ha metido en la terna de mejores bases de la historia, que no es poca cosa. Además ha revolucionado el juego como en su día lo hicieran el resto de tops. Le puede pesar que no ha tenido una carrera tan longeva (por los inicios, a saber lo que dura a este nivel), pero por anillos le puede mirar a los ojos a cualquiera.
La conversación del top de la historia en basket ya no tiene sentido, en los 90 o principios de los 2000 ok pero ahora da para montar 2 ó 3 equipos que estén prácticamente a la misma altura.
Rollo:
Curry Jordan Bird Abdul-Jabbar Shaq
vs
Magic Kobe LeBron Duncan Wilt
vs
Big O West Pippen Hakeem Russell
Es que no hay cojones a decir 100% quién ganaría.
#1151 Si pero no son suposiciones de quien ganaría un partido entre ellos si no comparativas entre carreras, y esta claro quienes se posicionas mas arriba que los demás
#1152 No está claro precisamente porque son tantos que no hay huevos a hacer un top3 o top5 objetivo, es lo que trato de decir xd
Jordan es el 1, luego el 2 y el 3 ya va por puras opiniones.
#1154 Pues yo creo que hay un top 4 claro con: Jordan, Lebron, Magic, Kareem, a partir de ahi hay mas debate
Top3 para mi no.
Top5 podria llegar ser.
Para mi cuando hablo de jugadores individuales, en top histórico, los anillos para mi son un segundo plano.
De echo para mi curry entra en mi quinteto historico sin duda. Pero es cuestion de gustos. Yo podría a shaq en mi quinteto, por que creo que individualmente, en su prime, era imparable, literalmente.
Lo que si veo es que con 5 anillos, Curry tendría argumentos suficientes para ser un top 5 histórico.
#1154 No sé, si es por estadísticas hay una persona que llevaba el número 6 y que según eso, estadísticas... Vale por dos estrellas actuales
Para estar en una lista de mejores jugadores de la historia tienes que haber defendido alguna vez en tu vida.
