Feda /dev/ - No Javascript allowed

Normas
spoiler
Personas non gratas
Memes feda dev




r2d2rigo

#51510 si, ahí tienes a Gizmodo España, con la tremenda calidad de sus artículos traducidos por IA /s

Wei-Yu

#51505 core del futuro? IA vale porque tienes mil cosas a raíz del deep learning, pero blockchain?

qué casos de uso le ves al blockchain? porque lo único que tiene sentido hasta donde sé son las cripto y eso lo mismo mañana sigue presente que explota todo... que en ethereum tienes como 10 ó 20 transacciones por segundo de máximo histórico, mientras que un sistema de pagos bueno te aguanta 10k/s sin despeinarse

1 respuesta
Slowbro

#51509 Más que sustituir, te va a ofrecer las siguientes opciones:

  • Productividad. No solo por el resultado que te de el modelo, si no del prompting como documento de diseño (en caso de que hayas obtenido algo razonable).
  • Aumentar la calidad del módulo en el que estés trabajando prompteando para optimizaciones/seguridad/alternativas.
  • Tener feedback sin esperar los comentarios del overlord de turno.

Clarísimamente no te puedes fiar del resultado y vas a tener que pedir evidencias testeables. Pero a la mínima que trabajes en algo donde tengas que pensar, tener puntos de vista adicionales al coste que tienen los llm a dia de hoy es gloria.

PD: después de que te pagues la casa, en lugar de trabajar 10h a la semana vas a trabajar 3 xD

1 respuesta
Wei-Yu

related

1
Lecherito

#51512 eso es como decir que los coches no iban a ser core porque iban a 10km/h.

La tecnologia avanza (a veces de una manera inesperada) pero para mi la blockchain, en su core, sigue siendo increiblemente util. El core para mi es no depender de un banco, de un tercero que te apruebe o no las transacciones, etc... Que se haga con una criptomoneda u otra pues sinceramente me da igual, ya llegara la tecnologia que nos permita hacer eso.

Yo sigo siendo de los que piensa que la pasta de los gobiernos deberia estar en la blockchain y se pueda trackear toda la mierda que hacen y a quien/como pagan.

#51513 si si, pero aun asi vas a tener que saber lo que estas haciendo, y la gente se cree que se van a hacer aplicaciones y te van a mantener aplicaciones solo con chatgpt

1 1 respuesta
Wei-Yu

#51515 la tecnología avanza pero ser conservador con la escalabilidad del blockchain ahora mismo es ser realista, lo mires por donde lo mires.

Que de todas formas no era donde quería poner el foco; el único caso de uso viable para el blockchain son las cripto y las cripto fuera de ser un vehículo de inversión de alto riesgo poco tienen... lo que has dicho sobre descentralización y transparencia ni lo garantiza el blockchain intrínsecamente ni el blockchain es la única forma de implementarlo.

En cambio un LLM te permite digerir y gestionar información no estructurada, con el speech2speech se abre la puerta a tener traducciones en tiempo real para cualquier persona y estamos empezando a tener asistentes digitales con funcionalidades útiles...

1 respuesta
Lecherito

#51516 y por que no ves algo del estilo:

  1. Registro de la propiedad
  2. Billetes de tren (tienes asientos numerados etc)
  3. Bueno, cualquier otra entrada
  4. Stocks, literalmente stocks ya que son NFTs

Etc

1 2 respuestas
Fyn4r

#51517 el problema es que la limitación para esas cosas no es tecnológica

4 1 respuesta
Lecherito

#51518 que limitacion le ves, social?

1 respuesta
Fyn4r

#51519 veo que te tendrías que enfrentar al final boss, los funcionarios y amigos

1 1 respuesta
Wei-Yu

#51517 nada de eso tiene blockchain como implementación única. Como dice fyn4r, es un tema social y de procesos.

  1. El blockchain no hace que puedas confiar en los datos almacenados por sí mismo; puedes meter datos incorrectos al igual que en cualquier otro sistema.
  2. El blockchain no garantiza que haya más información públicamente accesible. Depende de cómo esté implementado (igual que en cualquier otra implementación). Tú tienes acceso a los datos vinculados a una transacción, lo que puedas encontrar a través de esos identificadores depende del resto del sistema (al igual que en cualquier otra implementación).
  3. Un sistema descentralizado no otorga más seguridad de forma intrínseca.
  4. Descentralizar la soberanía no hace de algo intrínsecamente "mejor". Son topologías distintas, con sus implicaciones, fuertes y flojos.
1 respuesta
Lecherito

#51521

  1. Eso esta pasando hoy en dia, asi que no se va ni a mejor ni a peor
  2. No lo garantiza pero es algo que se puede intentar, imagina que tienes los presupuestos del estado en una direccion publica como el Bitcoin, puedes saber donde van las transacciones. Ahora mismo con las cuentas bancarias no se puede ni se va a poder nunca imho
  3. No es cuestion de seguridad, es cuestion de transparencia y confianza. Tu te fias de los bancos?
  4. En este caso si lo hace mejor, tu no te tienes que fiar de que el banco no la vaya a cagar, no vaya a invertir tu dinero en lo que no debe e irse a la mierda. No tienes que pensar en que esta comprando el banco, o que el banco le presta dinero a los hedge funds de turno para que jueguen en corto contra tus acciones. No tienes que pensar si tu banco realmente tiene el dinero que dice (welcome fractional reserve banking)

Osea, en el canso de los bancos por ejemplo es muchisimo mejor, no simplemente mucho mejor.

En el caso de las acciones es infinitamente mejor, ahora mismo las acciones son fungibles, los NFT aparte de ser imagenes de mierda, en su core estan muy bien, y basicamente es como funcionaban las acciones en su dia. Tu comprabas la accion numero 1 y la 2, y tenias 2 papelitos con los numeros diciendo que tu eras el due;o, y eras el unico que podia tener esas dos acciones.

Hoy en dia con la digitalizacion de los mercados eso se ha perdido, y es algo que se puede ganar con los NFT si a cierta gente le diera por hacer las cosas como se debe. Si cada accion estuviera numerada, ya no tienes que tener miedo de que haya naked shorting, o que alguien cree acciones que no existan etc, porque puedes ver que tu accion es de un tipo especifico, que esta numerada y que esta en la blockchain.

#51520 tristemente de acuerdo, y teniendo en cuenta que con amigos yo entiendo literalmente a toda espa;a

1 respuesta
Wei-Yu

#51522

Los primeros dos puntos puntos demuestran que blockchain no tiene una ventaja intrínseca para implementar nada de los ejemplos que has dado (si no ofrece ninguna ventaja por qué utilizarlo?).

El tercero simplemente desplaza la confianza en el sistema a otras áreas, pero ni hace que el propio sistema sea más robusto ni imposibilita que un usuario quebrante alguna de sus reglas.

En el cuarto punto estás mezclando churras con merinas. Es algo intrínseco al sistema financiero actual, el blockchain no ofrece ninguna disrupción aquí y si nos tuviésemos que guiar por la situación actual, las cripto no hacen más que amplificar el aceleracionismo de forma exponencial. Todo eso que dices seguiría ocurriendo en cualquier escenario imaginable porque vivimos en un sistema que se financia a base de deuda y eso no cambia porque donde guardas los datos sea un papel, una piedra o el ordenador de una nave alienígena.

Me esperaba encontrarme con algún caso de uso que no conociese pero te veo muy dogmático.

1 1 respuesta
Lecherito

#51523

El primer punto es algo humano, no se puede corregir algo que viene intrinseco en la humanidad. De hecho si nos venimos arriba se pueden arreglar muchas cosas con los smart contracts, pero eso es algo demasiado a futuro.

El segundo punto te has basicamente saltado todo, lo publico que sea el blockchain depende de como se haga.

El tercero como que se desplaza la confianza en el sistema a otras areas? De que reglas estas hablando?

El cuarto hablas de la deuda, la deuda se genera con colateral, si te puedes inventar el colateral, la deuda se va hacia el infinito (que es lo que esta pasando). Y no hablo de la gente de a pie, hablo de los que manejan pasta. Si puedes trackear de donde viene la deuda, a quien prestas y quien te presta (se sabe de quien es cada accion y de donde viene, por ejemplo), el colateral empieza a estar mucho mas controlado y eso hace que no se crezca a base de deuda si no de creacion de riqueza.

No es necesario crear una disrupcion que cambie por completo el sistema, aunque sinceramente creo que las reglas de juego cambiarian mucho si no se pudiera endeudar a saco como se hace ahora.

Sinceramente, veo mas dogmatico el pensar en seguir con la mierda que tenemos en los bancos y la corrupcion que pensar en alternativas con la blockchain.

1 respuesta
r2d2rigo

Que ganas de que metan los presupuestos generales en el blockchain para ver cuanto aporta perrosanxe a la partida de romper España

Wei-Yu
#51524Lecherito:

El primer punto es algo humano, no se puede corregir algo que viene intrinseco en la humanidad. De hecho si nos venimos arriba se pueden arreglar muchas cosas con los smart contracts, pero eso es algo demasiado a futuro.

Los smart contracts que también hacen personas. Imagino que no hace falta que te ponga la retahila de situaciones en las que sólo han ayudado a cristalizar de forma permanente un error humano.

#51524Lecherito:

El segundo punto te has basicamente saltado todo, lo publico que sea el blockchain depende de como se haga.

No me he saltado nada, en blockchain al igual que cualquier otra implementación lo público que sea depende de cómo se haga. Si no tiene una ventaja intrínseca por qué atribuírsela? A este respecto es, literalmente, igual que cualquier otra implementación.

#51524Lecherito:

El tercero como que se desplaza la confianza en el sistema a otras areas? De que reglas estas hablando?

Te fías de los exchanges? Te fías de las personas implementando el sistema? Te fías de que el usuario nunca cometa un error? Sigue siendo trust-based pero cambia el espacio de esa confianza. Hagas lo que hagas nunca vas a eliminar el factor humano porque mínimo alguien tiene que diseñarlo, implementarlo y mantenerlo. El resto son neopanteones.

#51524Lecherito:

El cuarto hablas de la deuda, la deuda se genera con colateral, si te puedes inventar el colateral, la deuda se va hacia el infinito (que es lo que esta pasando). Y no hablo de la gente de a pie, hablo de los que manejan pasta. Si puedes trackear de donde viene la deuda, a quien prestas y quien te presta (se sabe de quien es cada accion y de donde viene, por ejemplo), el colateral empieza a estar mucho mas controlado y eso hace que no se crezca a base de deuda si no de creacion de riqueza.

No es necesario crear una disrupcion que cambie por completo el sistema, aunque sinceramente creo que las reglas de juego cambiarian mucho si no se pudiera endeudar a saco como se hace ahora.

Eso es una solución tecnológica a algo que forma parte del sistema. La conversación ya no tiene que girar en torno al blockchain si no por qué existen esas situaciones, qué circunstancias lo habilitan, cómo se regula, qué valor aporta que se den esas situaciones y hacia dónde se quiere ir. Pero eso, otra vez, no tiene nada que ver con tecnología y mucho menos una implementación de una solución tecnológica.

#51524Lecherito:

Sinceramente, veo mas dogmatico el pensar en seguir con la mierda que tenemos en los bancos y la corrupcion que pensar en alternativas con la blockchain.

Yo en ningún momento he hablado de no cambiar nada o del sistema financiero, la corrupción o los bancos. He preguntado por casos de uso y he dado unos puntos de por qué creo que esos casos de uso que has mencionado no se benefician de una implementación en blockchain.

1 respuesta
Lecherito
#51526Wei-Yu:

Los smart contracts que también hacen personas. Imagino que no hace falta que te ponga la retahila de situaciones en las que sólo han ayudado a cristalizar de forma permanente un error humano.

Exacto, esa es la cosa, en ese aspecto no cambia absolutamente nada. No tienes que ponerlo como algo negativo respecto a lo que hay ahora si no como neutral.

#51526Wei-Yu:

No me he saltado nada, en blockchain al igual que cualquier otra implementación lo público que sea depende de cómo se haga.

Entonces por que no se publica? Esa es la cosa, tener algo que ya de base este hecho como publico es algo necesario

#51526Wei-Yu:

Te fías de los exchanges? Te fías de las personas implementando el sistema? Te fías de que el usuario nunca cometa un error? Sigue siendo trust-based pero cambia el espacio de esa confianza. Hagas lo que hagas nunca vas a eliminar el factor humano porque mínimo alguien tiene que diseñarlo, implementarlo y mantenerlo. El resto son neopanteones.

Pero es que esto ya existe en lo normal, y no solo eso que ademas te tienes que fiar de que un banco tiene lo que te dice que tiene. El fiarse de los bancos es X, con una blockchain publica es X-Y.

#51526Wei-Yu:

Eso es una solución tecnológica a algo que forma parte del sistema. La conversación ya no tiene que girar en torno al blockchain si no por qué existen esas situaciones, qué circunstancias lo habilitan, cómo se regula, qué valor aporta que se den esas situaciones y hacia dónde se quiere ir. Pero eso, otra vez, no tiene nada que ver con tecnología y mucho menos una implementación de una solución tecnológica.

Osea tu dices que se vive a base de deuda, te digo una manera en la que blockchain ayuda a reducir la deuda debido a que es mas facil trackear el colateral infinito y me dices que es mejor regular que implementarlo, cuando ya se ha visto que la regulacion no funciona, paso en 2008 y esta pasando ahora. Ok.

Lo dejare ya aqui porque no creo que tenga mucho sentido en este hilo, pero si que me sorprende que alguien crea que la ristra de mierda que es todo el producto financiero que tenemos en este momento, includo el gasto de los paises, es algo que no se deberia ayudar, y digo blockchain porque es algo que ya se tiene, podria ser otra tecnologia prima hermana a esta pero que quite a los intermediarios.

Es mas, aun asi se pueden seguir teniendo los bancos, si a tu banco le das tus claves privadas puede manejar todo tu dinero por ti, te cobran una comision y au, pero sabes si te quitan dinero de tu cuenta para invertirlo, en que lo invierten etc etc.

Troyer

Madre mía, un sábado por la tarde discutiendo de blockchain y sin cerveza de por medio.

5
sergioRG

Por que de repente el hilo es LinkedIn pre AI?

2
CarlosML27

Vengo por fedadev y solo veo magufos de las crypto, maravilloso

2
desu

Lo que sufrimos y tenemos que callar los ingenieros cuando aplicamos a trabajos...

Toggl => Estercolero

Segun ellos en Golang no se puede hacer pointer arithmetic...

package main

import "fmt"
import "unsafe"

func main() {
    vals := []int{10, 20, 30, 40}
    start := unsafe.Pointer(&vals[0])
    size := unsafe.Sizeof(int(0))
    for i := 0; i < len(vals); i++ {
        item := *(*int)(unsafe.Pointer(uintptr(start) + size*uintptr(i)))
        fmt.Println(item)
    }
}

Esto que es? Python?

desu

desu

Si quereis verlo, https://toggl.com/hire/candidate-portal en 10 preguntitas tipo test Toggl sabe vuestro nivel.

desu

por que no existen los lenguajes donde puedas hacer recursion sin petar la stack!!!

Wei-Yu

los de toggle al ver el email

4 1 respuesta
desu

#51535 sisi pero mirate los tests HAHAHAH estan todos mal HAHAHA

y esta telita tambien

1 respuesta
JuAn4k4

#51536 ¿ Sabes que no lo hacen ellos seguramente no ?

1 1 respuesta
desu

#51537 Get hired for your skills

Build your skills profile by completing expert-created skills challenges and start receiving personalized job matches.

Nadie deberia hacer estos tests. Yo los hago mal a proposito, JAJAJA que tonto soy no se la definicion de wikipedia de una abstract class. Pues venga soy mal ingeniero de software.

Otro dia defendiendo el honor de los compañeros del gremio. Heroe sin capa.

1 respuesta
JuAn4k4

#51538 A ver, esto es una app web que venden unos vende humos a RRHH, no se van a molestar en hacer pocas preguntas bien, van a hacer preguntas en bulto, y las venden al peso, igual que las consultoras venden cuarto y mitad de dev.

En las consultoras se vende chóped y mortadela como si fuese jamón Joselito.

1 respuesta
desu

#51539 pues imaginate la gente que pasa por el aro, tu querrias trabajar con gente asi? jajaj yo es que no podria respetar a nadie que hace esas tonterias

Usuarios habituales