HTC HD2/Leo

Que no Cryoned, por decimo séptima vez, que las pantallas capacitivas per se no son menos precisas que las resistivas, más bien todo lo contrario ya que reconocen el 100% de los toques mientras que las resistivas a veces no lo hacen por no hacer la suficiente presión en la pantalla.

Lo que marca la diferencia entre ambas es la posibilidad de usar un stylus vs un dedo, por razones obvias, pero no la tecnología de la pantalla en si.

#153

y dale

QUE NO COJONES

Que no son más precisas, ni aquí, ni en la china, ni en su tecnología, las resistivas son bastante más precisas ya que el punto es calculado mediante cientos de dots y lo clava, mientras que con una resistiva directamente no puedes acceder a elementos pequeños o ser preciso como eres con una stylus.

NO SON MAS PRECISAS

repite conmigo, no vaya a ser que te termines creyendo esa mentira.

Las capacitivas son más cómodas si tienes enfrente programas adaptados a ellas, nada más. Son más rápidas y dan una sensación mejor de usuario, pero luego puedes intentar tomar notas en una y ver el pufo que te sale, o intentar registrar toques en programas de UI diseñado para stylus y tal vez al trigesimo intento lo consigas, pero eso es porque las capacitivas son muuucho más precisas eh? En realidad tocas pero no te hacen caso por su super mega precisión en los puntos.

Ah, y si, por el dedo xD

Por eso en muchas apps, con una resistiva y el dedo lo manejas a la perfección, y con una capacitiva directamente necesitas 20 toques. Si hasta las stylus de las capacitivas tienen la punta gordísima y son totalmente inútiles.

Es la tecnología Pitagoras, no vas a encontrar a día de hoy ni una sola pantalla capacitiva con la precisión de una resistiva. Ni una, no existen. Puede que en el futuro la patente de HTC o alguna similar lo consiga, pero no a día de hoy.

Ya, cuando lo saquen que me avisen a ver xD

Me gusta la tecnología xfi de audio, ya que la actual no es que sea la bomba, pero por el resto no creo que cambiase mi pantalla 4.3" por una 3.5

He tenido de ambos tamaños y las 4.3" son una absoluta gozada (si te cabe en el bolsillo) xD

De todas maneras no creo que se vea para antes de verano como pronto.

Eso tiene mucho sentido con la salida HDMI

Imaginate meter 4 pelis, llevartelas a donde sea y poder verlas con un cable hdmi sin nada más entre medias.

O para presentaciones, etc etc.

TVOUT y 1080p = win

El tema es que habrá que ver que 1080 es, porque en estas cosas siempre se anuncia y luego es palo 1080P a 3mbps máximo, en compresión exclusiva mp4 h263, con audio mp3 de 96kbps y sin contenedores mkv. Y lo joden todo como suele ser habitual.

Sí es de fiar como tienda, la más grande de Europa, aunque el stock se lo inventan a veces y tras comprar te dicen que en 1 semana.

También tienes handtec.co.uk que tienen stock inmediato y envían 24h a toda
Europa.

#155 Mira no te crees ni el 90% de lo que has escrito o es que no has leído mi post. Una pantalla resistiva usada con el dedo es tan "imprecisa" o más que una capacitiva porque el punto de presión no es uniforme ni concentrado en un punto milimétrico, a no ser que tengas un dedo ortopédico y lo uses como stylus claro

Todo el tocho post que has soltado se resume en: con el stylus tienes más precisión en programas cuya UI está diseñada para ser usada con un stylus. ¿Y? Yo estoy hablando de la tecnología de la pantalla, no de cómo sea usada. A mecanismos de entrada iguales -el dedo- la precisión es similar. De hecho la resistiva tiene menor precisión porque algunos toques no los reconocerá por falta de presión. Y esto no me lo he invento, que cualquiera lo puede comprobar con su teléfono. Obviamente es algo que no pasa en las capacitivas ya que no requieren presión alguna para reconocer el contacto.

Además, qué tontería es esa de que los stylus para capacitivas tienen que ser gordos? Si funcionan por conductividad, creando una diferencia de potencial en el punto donde se toca la pantalla, ¿en serio crees que se necesita un stylus tocho? ¿Para que la corriente pase mejor o qué? xD

#164 Las pantallas capacitivas son una tecnología que se ha hecho popular recientemente y ha sido en dispositivos orientado a un público que no demanda stylus para obtener precisión extra y poniendo a su disposición interfaces muy finger friendly. Ésta supongo que es la razón de que apenas existan stylus capacitivos en el mercado, pero si HTC tiene la patente para una stylus de punta fina (y magnética, por lo que he leído) es porque poderse se pueden fabricar. Si alguna vez llega a haber una demanda de estos lápices no dudo que serán fáciles de encontrar pero por otro lado mi opinión personal es que el futuro de las pantallas táctiles es la entrada mediante los dedos y la voz, nada de depender de elementos externos. Las UI se adaptarán a este tipo de uso y punto.

De todas formas ya hay que tener dedos de morcilla para fallar en una pantalla capacitiva. Dado que no hace falta presión alguna, basta con un ligerísimo toque con la yema del dedo, sin llegar a hundir éste en la pantalla, con lo cual el area de piel que hace contacto es muy pequeña. En mi experiencia navegando con Safari sin hacer zoom puedo decir que acierto el 99% de las veces en el link que quiero dar, vamos, que no echo de menos el stylus para nada.

¿Perdón? ¿Dónde hemos llegado a ese acuerdo? El punto que vengo defendiendo y que parece que tú quieres contradecir es que ambos tipos de pantalla al ser usadas con el dedo tienen el mismo grado de precisión aproximadamente. Lo de los stylus es obvio y no hace falta discutirlo.

En serio macho, lo tuyo o es falta de comprensión lectora o es que sudas directamente. Me vienes repitiendo lo que llevo diciendo desde el principio de la discusión, que la precisión la proporciona el stylus, no el tipo de pantalla en sí. ¿Es tan jodidamente difícil de pillar? Es lo que llevo argumentando todo el rato pero tú erre que erre... pues nada, la perra gorda para tí, que paso de perder el tiempo repitiendo lo mismo una y otra vez.

voy a dar la razon a cryoned, porque la tiene. La resistiva calcula el punto exacto de pulsación por su funcionamiento, puesto que se calcula en el lugar donde varias capas se tocan al presionar (cuanto mas fino es el puntero "supuestamente" con más fiabilidad calcula las coordenadas de "choque", claro está que tiene restricciones a nivel fisico) mientras que las capacitivas lo que calcula es el área (superficie) donde se genera un campo electrico, por lo tanto si plantas un dedo de 1cm² en la pantalla, sólo se puede estimar el punto medio donde pulsas ( pero imagina que pulsas con la yema del dedo y sin querer das tambien con la parte de atras del dedo, ahi ya el punto medio no es el mismo), pero realmente no se conoce donde querias pulsar.

Esto se "soluciona" con multitactil, pero solo en parte, y de momento en adroid nos quedamos con las ganas.

salu2

Esta discusión es estúpida, está claro que las resistivas son más precisas que las capacitivas.

Si haces un programa apropósito adoptado para cada una de las pantallas en especial, la resistiva seguirá siendo más precisa. No tiene sentido esta discusión, con uno pulsas con un puntico del Stylus y con otro con la yema del dedo. Ni aún adaptando el programa a que los botones sean perfectos para la yema del dedo seguirán siendo más precisas las resistivas.

Bueno, para aquellos que no vean viable sacarle punta a su dedo y quieran ganar "precisión" ahí va: http://tenonedesign.com/stylus.php... y http://tenonedesign.com/sketch.php

Espero que este debate, bastante obvio y a su vez absurdo, haya llegado a su fin.

Saludos.

osu!! xD me encantaba en la DS este

pitagoras, yo tengo una precisión absoluta con mi dedo, aunque también tengo que decir que no uso la yema del dedo, yo cojo el móvil con la mano dcha de forma que mi dedo gordo queda de medio lado, por lo que al pulsar, acabo pulsando con la uña (hablo de una pantalla resistiva como es la del nokia 5800 que tengo), por lo que consigo la misma precisión que con un stylus, de echo, el stylus no lo uso nunca.