Aver, aparentemente entre un 2200 y un 2400 no hay mucha diferencia. Pero he leido por ahi que el 2200 esta hecho en tecnlogia de 0.18 micras y el 2400 en 0.13.
Mi pregunta es: como afecta eso al redimiento?? y ke otras diferencias hay entre ambos??
diferencias:
-el 2400 tiene el doble de precio
similitudes:
-el 2200 y el 2400 van practicamente a la misma velocidad
El 2200 esta hecho a 0.13 micras, igual que el 2400. La única salvedad es que existen modelos de 2200 que trabajan con un FSB de 133Mhz y otros con un FSB de 166Mhz mientras que los 2400 trabajan todos con FSB de 166Mhz.
Tu veras si compensa pagar unos euros de mas por unas pocas prestaciones de mas. Yo cuando me compre mi 2200 comprobe el precio por mhz y salia una burrada mas caro el 2400 en relación al rendimiento.
Y que vas a ganar? 100Mhz extras? 200 a lo sumo... a cambio necesitaras ventilación extra y una buena caja que no sea una tumba para tu cpu.
O quizas puedas conseguir 300 Mhz extras, pero, cuanto te gastaras en articulos para overclock (ventiladores, disipadores, siliconas, incluso bombas de agua...) para eso te compras el siguiente micro ¿no?.
Y ahora bien, ¿crees que sera notable la diferencia entre un 2400 y un 2400 overclockeado?. Quizas el del o/c pase a mp3 cinco segundos mas rápido. Pero poco mas. En cambio te habras dejado una pasta en ventiladores o estaras con el micro a 60ºC
XP2200+ -- 134 €
XP2400+ -- 158 €
Te sale 24 € mas caro. Yo ahora iria a por el 2400.
