quisiera saber si el tamaño del cluster afecta al desempeño del disco duro. http://usuarios.lycos.es/planetearthchat/fat.htm
No recuerdo muy bien. Creo que un tamaño cluster mayor da más velocidad pero también aumenta el tamaño ocupado por los archivos (un archivo de 1 byte te ocupará 1 cluster entero).
De la velocidad no estoy muy seguro, pero del espacio ocupado desde luego que sí. Al menos cuando en su momento migré de FAT16 (con clusters de 16K) a FAT32 (de 4K) noté una ligera merma en la velocidad y cerca de 200Mb liberados (era un HD de 2.4Gb casi lleno)
tengo un hhdd de 40 GB y segun esta pagina deberia tener fat32 de 32k (por que kiero instalar win98se)http://usuarios.lycos.es/planetearthchat/fat.htm
En kaso de particinarlo puedo aplicar kluster de 16k por ke las particiones estarian es su rango?
Puedes poner clusters de 16 Kb sin problema, los 32 Kb son obligatorios (creo recordar) a partir de los 64 Gb.
Con el Partition Magic puedes cambiar el tamaño de los clusters cuando quieras, ademas te presenta un informe de las posibilidades con el espacio desperdiciado de cada una.
Si quieres mejorar el rendimiento optimizando el tema de clusters usa dos particiones, una primaria de 1-2 Gb con el Win98se y FAT16, y una extendida con el resto del espacio bajo FAT32.
La FAT16 tendra clusters de 16 Kb (particion de 512-1024 Mb) o de 32 Kb (particion de 1024-2048 Mb), con lo que tendras un desperdicio de cluster similar que en la particion de FAT32, solo que la FAT16 usa una tabla de indice mucho mas pequeña, que se conservara en cache con mas facilidad aumentando el rendimiento de la unidad donde tienes el Win98se.
